Результаты эксперимента по использованию костяной иглы для перфорации шкуры грубой выделки

Бесплатный доступ

Экспериментальные данные давно и по достоинству оценены в реконструкции археологически фиксируемых явлений. Простые на первый взгляд процедуры, способы их реализации могут вызвать острые дискуссии среди исследователей. Скрепление кож и шкур сложно представить без участия иглы и нити, но всегда ли мы имеем верные представления об их использовании в глубокой древности, можно ли подтвердить наши представления экспериментальным образом? Поиск ответа на данный вопрос лег в основу эксперимента, основные этапы реализации которого изложены в статье. Его цель - получение и анализ следов утилизации, динамика и специфика их формирования на костяной игле (с нитью из сухожилий) в условиях перфорации фрагмента грубо выделанной шкуры. Целью сообщения является презентация полученных результатов и их интерпретация.В исследовании представлены результаты изготовления и использования иглы, выполненной из щепы бивня мамонта для перфорации шкуры грубой выделки. Особое внимание уделено описанию видоизменения инструмента в ходе указанной процедуры и обсуждению следов утилизации, сформированных на его поверхности в процессе сотни перфораций. Полученные данные позволяют аргументировано обсуждать отдельные этапы как изготовления, так и использования аналогичных изделий; быстроту формирования на поверхности инструментов типичных признаков деятельности. Полученные образцы следов позволят выделить круг инструментов, привлекаемых к перфорированию грубых материалов и могут быть включены в коллекцию эталонов реконструируемых процедур.

Еще

Экспериментальная археология, иглы, перфорация шкуры грубой выделки, следы утилизации на инструменте

Короткий адрес: https://sciup.org/147238018

IDR: 147238018   |   DOI: 10.25205/1818-7919-2022-21-5-20-31

Список литературы Результаты эксперимента по использованию костяной иглы для перфорации шкуры грубой выделки

  • Аяпова Д. Б., Умиткалиев У. У. История экспериментальных исследований в археологии // Вестник Евразийского нац. ун-та Л. Н. Гумилева. Серия: Исторические науки. Философия. Религиоведение. 2019. № 3 (128). С. 8-14.
  • Верхний палеолит: образы, символы, знаки. Каталог предметов искусства малых форм и уникальных находок верхнего палеолита из археологического собрания МАЭ РАН / Отв. ред. Г. А. Хлопачев. СПб.: Экстрапринт, 2016. 384 с.
  • Гиря Е. Ю. Возможности эксперимента в археологии // Экспериментальная археология: Известия лаборатории экспериментальной археологии Тобольского пединститута. Тобольск: Изд-во ТГПИ, 1992. С. 3-17.
  • Питулько В. В., Павлова Е. Ю. Верхнепалеолитическое швейное производство на Янской стоянке, Арктическая Сибирь // Stratum plus. 2019. № 1. С. 157-224.
  • Семенов С. А. Первобытная техника (опыт изучения древнейших орудий и изделий по следам работы). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 240 с. (МИА, № 54)
  • Семенов С. А., Коробкова Г. Ф. Технология древнейших производств. Мезолит, энеолит. Л.: Наука, 1983. 256 с.
  • Федорченко А. Ю., Белоусова Н. Е. Хронология и культурная атрибуция древнейших костяных игл верхнего палеолита Сибири // Stratum plus. 2021. № 1. С. 217-257.
  • Хлопачев Г. А., Гиря Е. Ю. Секреты древних косторезов Восточной Европы и Сибири: приемы обработки бивня мамонта и рога северного оленя в каменном веке (по археологическим и экспериментальным данным). СПб.: Наука, 2010. 144 с.
  • Шалагина А. В., Боманн М., Колобова К. А., Кривошапкин А. И. Костяные иглы из верхнепалеолитических комплексов Страшной пещеры (Северо-Западный Алтай) // Теория и практика археологических исследований. 2018. Т. 21, № 1. С. 89-98.
  • Bednarik R. G. The methodology of examining very early engravings. Rock Art Research, 2006, vol. 23, no. 1, pp. 125-128.
  • D'Errico F. Lecture technologique de l'art mobilier gravé nouvelles méthodes et premiers résultats sur les galets gravés de Rochedane. L'Anthropologie, 1988, vol. 92-1, pp. 101-122.
  • D'Errico F. Microscopic and statistical criteria for the identification of prehistoric systems of notation. Rock Art Research, 1991, no. 8, pp. 83-93.
  • D'Errico F. L'art gravé azilien: De la technique à la signification. CNRS edition, 1994, 325 p. (Gallia Préhistoire, vol. 31)
  • D'Errico F., Henshilwood Ch. S. Additional evidence for bone technology in the southern African Middle Stone Age. Journal of Human Evolution, 2007, no. 52, pp. 142-163.
  • Kvavadze Е., Bar-Yosef O., Belfer-Cohen A., Boaretto E., Jakeli N., Matskevich Z., Mesh-veliani T. 30,000-Year-Old Wild Flax Fibers. Science, 2009, no. 11, vol. 325, iss. 5946, p. 1359.
  • Marshack A. Theoretical concepts that lead to new analytic methods, modes of enquiry and classes of data. Rock Art Research, 1985, vol. 2, pp. 95-111.
  • Marshack A. Methodology in the analysis and interpretation of Upper Palaeolithic image: theory versus contextual analysis. Rock Art Research, 1989, vol. 6, pp. 17-38.
  • Sidéra I., Legrand А. Tracéologie fonctionnelle des matières osseuses : une méthode. Bulletin de la Société préhistorique française, 2006, vol. 103, no. 2, pp. 291-304.
  • Vanhaeren M., D'Errico F. La Parure de l'enfant de la Madeleine (Fouilles Peyrony). Un nouveau regard sur l'enfance au Paléolithique supérieur. PALEO, 2001, no. 13, pp. 201-240.
Еще
Статья научная