Рентабельность капитала как драйвер экономического роста

Автор: Балацкий Евгений Всеволодович

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Вопросы теории

Статья в выпуске: 1 т.14, 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье предложена простая модель экономического роста, основанная на описании динамики накопления основного капитала. Особенность полученного фундаментального уравнения экономического роста состоит в явной увязке показателей темпа роста ВВП и уровня рентабельности капитала, что позволяет не только получить неравенство Т. Пикетти, но и строго определить условия его выполнения. Своеобразие фундаментального уравнения экономического роста заключается в постулировании первичности процесса круговорота капитала, который при определенных условиях может обеспечить режим экономического роста. Основным отличием авторской модели от более ранних построений является агрегирование большинства факторов роста в один параметр - норму прибыли (рентабельность капитала), выступающую в качестве главного драйвера расширения экономики. Для усиления объяснительной способности фундаментального уравнения экономического роста рассмотрено два сектора экономики - обычный (с низкой рентабельностью капитала) и особый (с очень высокой доходностью капитала). Такой подход позволяет разделить режим экономического роста на раннюю и зрелую стадии, которые радикально различаются величиной макроэкономических параметров. Показано, что ранняя стадия характерна для периода выхода экономики из мальтузианской ловушки и перехода от производственной депрессии к устойчивому росту. Экспериментальные расчеты по модели свидетельствуют, что для преодоления ловушки бедности необходимо существование в национальной экономике особого сектора с годовой доходностью капитала в сотни процентов. Такой результат согласуется с имеющимися историческими данными о прибыльности экономических операций на переломном этапе развития - при смене феодального уклада на капиталистический. Расчеты также показали, что для зрелой стадии экономического роста столь высокие требования к прибыльности бизнеса не предъявляются, а тезис о необходимости существования особого сектора теряет свое значение. Помимо прочего, фундаментальное уравнение экономического роста позволяет очертить контуры конечной стадии капиталистического способа хозяйствования.

Еще

Экономический рост, рентабельность капитала, мальтузианская ловушка

Короткий адрес: https://sciup.org/147225311

IDR: 147225311   |   DOI: 10.15838/esc.2021.1.73.3

Список литературы Рентабельность капитала как драйвер экономического роста

  • Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2010. 256 с.
  • Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. 592 с.
  • Heinberg R. The End of Growth: Adapting to Our New Economic Reality. Cabriola Island, B.C.: New Society Publishers, 2011. 321 p.
  • Solow R.M. A contribution to the theory of economic growth. The Quarterly Journal of Economics, 1956, vol. 70, no. 1, pp. 65—94.
  • Uzawa H. On a two-sector model of economic growth. In: Readings in the Theory of Growth, 1971, рр. 19—26.
  • Romer P. Are nonconvexities important for understanding growth? National Bureau of Economic Research, 1990, no. w3271. Available at: https://www.nber.org/papers/w3271.pdf (дата обращения 12.02.2020).
  • Malawi A.I., AlMansi M. Economic globalization and labor productivity: An Application of Autoregressive Distributed Lag (ARDL) Bounds Testing Approach. International Journal of Business and Statistical Analysis, 2014, no. 1, pр. 49-55.
  • Knoblach M., Stockl F. What determines the elasticity of substitution between capital and labor? A literature review. DIWBerlin Discussion Paper, 2019, no. 1784. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=3339171 (дата обращения 12.02.2020).
  • Klump R., de La Grandville O. Economic growth and the elasticity of substitution: Two theorems and some suggestions. American Economic Review, 2000, no. 90 (1), pр. 282-291.
  • Caselli F. Accounting for cross-country income differences. In: Durlauf PA., Steven N. (Eds). Handbook of Economic Growth, 2005, vol. 1, part A, Elsevier, pр. 679-741.
  • Acemoglu D. Labor- and capital-augmenting technical change. Journal of the European Economic Association, 2003, vol. 1, pр. 1-37.
  • Mankiw N.G., Phelps E.S., Romer P.M. The growth of nations. Brookings Papers on Economic Activity, 1995, vol. 1, pp. 275-326.
  • Wolff E.N. Capital formation and productivity convergence over the long term. The American Economic Review, 1991, vol. 81, no. 3, pp. 565-579.
  • Solow R.M. Technical change and the aggregate production function. The Review of Economics and Statistics, 1957, no. 39 (3), pp. 312-320.
  • Kurz M. The general instability of a class of competitive growth process. Review of Economic Studies, 1968, no. 35, pp. 155-174.
  • Goldman S.M. Optimal Growth and Continual Planning Revision. Review of Economic Studies, 1968, no. 35, pp. 45-54.
  • Hahn F. On warranted growth paths. Review of Economic Studies, 1968, no. 35, pp. 175-184.
  • Broadberry S.N., Irwin D.A. Labor productivity in the United States and the United Kingdom during the nineteenth century. Explorations in Economic History, 2006, no. 43 (2), pp. 257-279.
  • Jefferson G.H., Rawski T.G., Zhang Y Productivity growth and convergence across China’s industrial economy. Journal of Chinese Economic and Business Studies, 2008, no. 6 (2), pp. 121-140.
  • Dollar D. Economic reform and allocative efficiency in China’s state-owned industry. Economic Development and Cultural Change, 1990, no. 39 (1), pp. 89-105.
  • Ezzahid E., Nihou A. Capital deepening and efficiency in Morocco. MPRA Paper, 2017, no. 82143. Available at: https://pdfs.semanticscholar.org/7ce8/a96a40a5c6449ce9e54ea94f28175e105698.pdf (дата обpащения 12.02.2020).
  • Aghion Ph., Howitt P A model of growth through creative destruction. Econometrica, 1992, vol. 60, no. 2, pp. 323-351.
  • Aghion Ph., Howitt P Capital accumulation and innovation as complementary factors in long-run growth. Journal of Economic Growth, 1998, no. 3, pp. 111-130.
  • Балацкий Е.В., Юpевич М.А. Технологический эффект масштаба и экономический pocT // Terra Economicus. 2020. Т. 18. № 1. С. 43-57.
  • Lee R. A historical perspective on economic aspects of the population explosion: The case of preindustrial England. In: Population and Economic Change in Developing Countries. Ed. by R.A. Easterlin. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1980. Pp. 517-566.
  • Wood J.W. A Theory of preindustrial population dynamics, demography, economy, and well-being in Malthusian systems. Current Anthropology, 1998, no. 39, pp. 99-135.
  • Voigtlander N., Voth H. Malthusian dynamism and the rise of Europe: make war, not love. American Economic Review: Papers & Proceedings, 2009, no. 99 (2), pp. 248-254.
  • Ashraf Q., Galor O. Dynamics and stagnation in the Malthusian epoch. American Economic Review, 2011, no. 101 (5), pp. 2003-2041.
  • Moller N., Sharp P Malthus in cointegration space: A new look at living standards and population in preindustrial England. Journal of Economic Growth, 2014, vol. 19, no. 1, pp. 105-140.
  • Artzrouni M., Komlos J. Population growth through history and the escape from the Malthusian trap: A homeostatic simulation model. Genus, 1985, vol. 41, no. 3-4, pp. 21-39.
  • Steinmann G., Prskawetz A., Feichtinger G. A model on the escape from the Malthusian trap. Journal of Population Economics, 1998, no. 11, pp. 535-550.
  • Kogel T, Prskawetz A. Agricultural productivity growth and escape from the Malthusian trap. Journal of Economic Growth, 2001, vol. 6, no. 4, pp. 337-357.
  • Кopoтаев А.В., Малков А.С., Халтуpина Д.А. Законы hctophh: Математическое мoделиpoвание pазвития MHp-Системы. Демофафия, экономика, культуpа. М.: Ленанд, 2019. 230 с.
  • ^инин Л.Е., Кopoтаева А.В., Малков С.Ю. Математические модели социально-демофафических циклов и выхода из «мальтузианской ловушки»: некoтopые возможные набавления дальнейшего pазвития // ^облемв! математической иcтopии: математическое модел^ование иcтopичеcких пpoцеccoв / pед. Г.Г. Малинецкий, А.В. Кopoтаев. М.: URSS, 2008. С. 78-118.
  • Попов В.В. Почему Запад pазбoгател pаньше, чем дpугие сфанв1, и почему Китай сегодня догоняет Запад? Новый ответ на cтаpый вoпpoc // Жуpнал Новой экономической ассоциации. 2012. № 3 (15). С. 35-64.
  • Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Внешнеторговый фактор в ликвидации мальтузианской ловушки // Экономическая теория и хозяйственная практика: глобальные вызовы: матер. междунар. конф. «Эволюция международной торговой системы: проблемы и перспективы — 2016». СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2016. C. 165—172.
  • Балацкий Е.В., Екимова Н.А. «Особый сектор» экономики как драйвер экономического роста // Journal of New Economy. 2020. Т. 21. № 3. С. 5-27.
  • Полтерович В.М., Хенкин Г.М. Эволюционная модель взаимодействия процессов создания и заимствования технологий // Экономика и математические методы. 1988. № 6. С. 1071-1083.
  • Полтерович В.М., Хенкин Г.М. Эволюционная модель экономического роста // Экономика и математические методы. 1989. № 3. С. 518-531.
  • Henkin G.M., Polterovich V.M. A Difference-Differential Analogue of Burgers Equation and some Models of Economic Development. Working Paper #WP/98/051. Moscow: CEMI of Russian Academy of Science, 1998. 61 p.
  • Ташлицкая Я.М., Шананин А.А. Моделирование процесса распространения технологий. М.: Вычислительный центр РАН, 2000. 50 с.
  • Моделирование динамики распределения предприятий отрасли по уровням эффективности (на примере черной металлургии) / Л.М. Гельман, М.И. Левин, В.М. Полтерович, В.А. Спивак // Экономика и математические методы. 1993. Т. 29. № 3. С. 460-469.
  • Макклоски Д.Н. Измеренный, безмерный, преувеличенный и безосновательный пессимизм. О книге «Капитализм в XXI веке» Томаса Пикетти // Экономическая политика. 2016. Т. 11. № 4. С. 153-195.
  • Балацкий Е.В. Эффект Пикетти: комментарий к новой концепции // Terra Economicus. 2017. Т. 15. № 2. С. 40-56.
  • Galbraith J.K. Unpacking the first fundamental law. Real-world Economics Review, 2014, no. 69, 7 October, pp. 145-148.
  • Балацкий Е.В. Институт социального неравенства и экономический рост // Журнал институциональных исследований. 2020. Т. 12. № 1. С. 66-83.
  • Зомбарт В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2009. 637 с.
  • Балацкий Е.В. Институциональная дилемма в период первоначального накопления капитала // Журнал экономической теории. 2013. № 4. С. 58-69.
  • Веселов Д.А. Провалы рынка и провалы государства в модели перехода от стагнации к развитию // Журнал Новой экономической ассоциации. 2011. № 12. С. 24-40.
  • Яркин А.М., Веселов Д.А. Распределение богатства и политический конфликт в модели перехода от стагнации к развитию // Журнал Новой экономической ассоциации. 2016. Т. 32. № 4. С. 30-60.
  • Veselov D.A. The dynamics of social conflict during the transition from stagnation to growth. Revue d’Economie Politique, 2019, vol. 129, no. 5, рр. 833-859.
  • Арриги Дж. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Территория будущего, 2006. 472 с.
Еще
Статья научная