Релятивизм в науке и ценностное отношение

Автор: Клцкин Михаил Васильевич

Журнал: Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология @fsf-vestnik

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 4 (28), 2016 года.

Бесплатный доступ

Предмет исследования - осмысление причин и последствий когнитивного релятивизма в научном познании и философии науки. Проанализирована взаимосвязь категорий объективность, истина, научная рациональность и предложена праксеологическая модель их объединения. Обосновывается утверждение о том, что «социологический поворот» в осмыслении научной рациональности является одной из разновидностей релятивизма. Когда научная рациональность подменяется социологией познания, наука, лишившись опоры на истинное знание законов природы и общества, неизбежно скатывается в релятивизм. На основании проведенного анализа утверждается, что релятивизм в науке противоречит отстаиваемому нами пониманию ценностного отношения, поскольку лишает научную деятельность смысла достижения истины как цели познания. Объективность истины достигается в процессе познания, когда практика устраняет возможные иллюзии об истинном положении дел. Ценностное отношение, с нашей точки зрения, фундирует наряду с сущим, инвариантность «объективной» истины для разных ученых сообществ. Без опоры на знание общего для всех субъектов познания сущего, без точного установления фактов происходящих изменений сущего знание становится пустой фантазией. Альтернативой релятивизма и догматизма в понимании истины должна стать концепция, снимающая антагонизм этих точек зрения и делающая их моментами обобщенной праксеологической концепции.

Еще

Ценностное отношение, релятивизм, научное познание, истина, объективность, сущее, научная рациональность, аксиология, практика

Короткий адрес: https://sciup.org/147203141

IDR: 147203141   |   DOI: 10.17072/2078-7898/2016-4-50-56

Список литературы Релятивизм в науке и ценностное отношение

  • Автономова Н.С. От языковых экспериментов к анализу апорийных ситуаций (о так называемом «постмодернистском релятивизме» в концепции Жака Деррида)//Релятивизм как болезнь современной философии. М.: Канон+: РООИ «Реабилитация», 2015. С. 265-298
  • Борисов В.Н. Избранные труды по философии и методологии науки. Самара: НВФ «Сенсоры. Модули. Системы», 1999. 223 с.
  • Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М.: Прогресс, 1988. 464 с.
  • Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. СПб.: Владимир Даль, 2004. 399 с.
  • Дубровский Д.И. Относительное и абсолютное. К проблеме концептуального осмысления релятивизма//Релятивизм как болезнь современной философии. М.: Канон+: РООИ «Реабилитация», 2015. С. 41-60.
  • Лекторский В.А. Релятивизм и плюрализм в современной культуре//Релятивизм как болезнь современной философии. М.: Канон+: РООИ «Реабилитация», 2015. С. 5-31.
  • Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм//Полное собрание сочинений. М.: Изд-во полит. лит., 1968. Т. 18. С. 7-384.
  • Макаров А.Б. Принцип дополнительности Бора и проблема его статуса//Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2012. Вып. 12. С. 98-109.
  • Севальников А.Ю. Философский анализ онтологии квантовой теории: дис.. д-ра филос. наук. М., 2005. 200 с.
  • Стёпин В.С. Классика, неклассика, постнекласси-ка: критерии различения//Постнеклассика: философия, наука, культура. СПб.: Изд. дом «М1рь», 2009. С. 249-295.
  • Черткова Е.Л. Скептицизм и релятивизм: от искания истины к ее отрицанию//Релятивизм как болезнь современной философии. М.: Канон+: РООИ «Реабилитация», 2015. С. 104-136.
  • Фреге Г. Логика и логическая семантика: сборник трудов. М.: Аспект Пресс, 2000. 512 с.
  • Bloor D. Knowledge and Social Imagery. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1991. 211 p.
Еще
Статья научная