Регламентация участия специалиста нуждается в совершенствовании

Автор: Ревенко Яна Дмитриевна

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law

Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

Статья в выпуске: 6 (223), 2011 года.

Бесплатный доступ

Рассмотрены вопросы специальных знаний специалиста, законодательное регулирование его деятельности, его заключение и допрос.

Специальные знания, заключение и показания специалиста

Короткий адрес: https://sciup.org/147149673

IDR: 147149673

Список литературы Регламентация участия специалиста нуждается в совершенствовании

Изменение УПК -не всегда средство его совершенствования//Законность. 2005. № 8. С. 4.
Быков В. М. Заключение специалиста//Законность. 2004. № 9. С. 21.
Шейфер С. А. Пути развития российского судопроизводства//Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2005. Часть 29. С. 7.
Российская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005. С. 14.
Баранов А. М., Супрун С. В. Заключение специалиста новый способ собирания доказательств//Вестник Оренбургского государственного университета. Оренбург, 2005. № 3. С. 24.
Фойницкий И. Я. Указ соч. С. 292.
Российская газета. 2003. 2 дек.
Наставление по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России, объявленное Приказом МВД России № 7 от 11 января 2009 г.
Рузанова Н., Бахарев К. Двойная потеря. Иски по медошибкам становятся все более частым явлением//Российская газета. 2010. № 219.
Зорькин В. Законный брак//Российская газета. 2006. № 146.
Судебная власть в Калининградской области. Калининград, 2005. № 1.С. 4.
Зорькин В. Указ. соч.

Статья научная