Региональная специализация и агломерационные эффекты в экономике России

Автор: Растворцева Светлана Николаевна, Снитко Людмила Тарасовна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Региональная экономика

Статья в выпуске: 3 т.13, 2020 года.

Бесплатный доступ

Сегодня, в условиях пандемии Covid-19, стремительной рецессии мировой экономики, сокращения объемов экспорта и снижения цен на энергоносители особую актуальность приобретает главная цель экономической науки - поиск путей для удовлетворения имеющихся потребностей при ограниченных ресурсах. Агломерационные эффекты представляют собой экономию активов региона от более эффективного их распределения на основе специализации. Целью научной работы является развитие теоретико-методологических аспектов специализации и агломерационных эффектов, что определило необходимость решения следующих задач: (1)представить обзор подходов по проблематике исследования, (2) дать оценку региональной специализации России и рассчитать агломерационные эффекты в сельском хозяйстве, добывающем и обрабатывающем секторах промышленности, сфере услуг, (3) построить модель влияния агломерационных эффектов на экономическое развитие регионов. Представлена систематизация исследований агломерационных процессов через выделение групп работ, которые базируются на классификации Дурантона и Пуги, территориальном и географическом подходах, на изучении связанного разнообразия, использовании результатов кросс-секционного анализа, сортировочных процессах, анализе агломерационной экономии. Экономический смысл оценки специализации региона заключается в том, чтобы выявить отрасли, в которых он имеет конкурентные преимущества, для привлечения целевых ресурсов. Оценка агломерационных эффектов в России показала, что далеко не все регионы в полной мере реализуют преимущества специализации. Построенные модели позволили определить, что (1) в аграрных и промышленных регионах ключевым фактором развития остается труд; (2) автомобильные дороги не являются весомым инфраструктурным индикатором развития; (3) агломерационные эффекты в сельском хозяйстве и в сфере услуг не дают желаемого результата приращения показателя душевого ВРП; (4) в качестве важного условия сохраняется развитие сектора обрабатывающей промышленности. В статье предложена модель, позволяющая оценить влияние агломерационных факторов и региональной специализации, результаты которой могут стать информационной основой для разработки регулирующих воздействий в управлении регионами. Исследование может представлять ценность как для научных работников, так и для лиц, принимающих управленческие решения в сфере пространственного развития.

Еще

Региональная специализация, агломерационные эффекты, региональная экономика, новая экономическая география, экономия локализации, регионы России

Короткий адрес: https://sciup.org/147225258

IDR: 147225258   |   DOI: 10.15838/esc.2020.3.69.4

Список литературы Региональная специализация и агломерационные эффекты в экономике России

  • Лукин Е.В., Ускова Т.В. Проблемы структурной трансформации региональной экономики // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 6. С. 26—40. DOI: 10.15838/ esc.2018.6.60.2
  • Растворцева С.Н., Куга Я.Т. Региональная специализация и географическая концентрация промышленности в России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2012. Т. 23. №. 13-1 (132).
  • Снитко Л.Т., Растворцева С.Н., Гринева Н.А. Конкурентоспособность региона: теоретические основы и направления повышения: монография. Белгород: Кооперативное образование. 2008. 189 с.
  • Duranton G., Puga D. Micro-foundations of urban agglomeration economies. Handbook of regional and urban economics, 2004, vol. 4, pp. 2063—2117.
  • Куценко Е.С. Экономическая логика формирования, развития и упадка кластеров // Кластерные политики и кластерные инициативы: теория, методология, практика. Пенза: ИП Тугушев СЮ, 2013. С. 6-66.
  • Camagni R., Capello R., Caragliu A. Static vs. dynamic agglomeration economies. Spatial context and structural evolution behind urban growth. Papers in Regional Science, 2016, no. 95 (1), рр. 133-159.
  • Alonso W. The economics of urban size. Papers and Proceedings of the Regional Science Association, 1971, no. 26, рр. 67-83.
  • Nooteboom B. Towards a dynamic theory of transactions. Journal of Evolutionary Economics, 1992, no. 2 (4), рр. 281-299.
  • Boschma R., Iammarino S. Related variety, trade linkages, and regional growth in Italy. Economic Geography, 2009, no. 85 (3), рр. 289-311.
  • Frenken K., Van Oort F., Verburg T. Related variety, unrelated variety and regional economic growth. Regional Studies, 2007, no. 41 (5), рр. 685-697.
  • Ciccone A., Hall R.E. Productivity and the density of economic activity. American Economic Review, 1996, no. 86 (1), рр. 54-70.
  • Combes P.-P., Duranton G., Gobillon L. Spatial wage disparities: sorting matters! Journal of Urban Economics, 2008, no. 63, рр. 723-742.
  • Press K. A Life Cycle for Clusters?: The Dynamics of Agglomeration, Change, and Adaption. Springer Science & Business Media, 2006.
  • Sedgley N., Elmslie B. Agglomeration and congestion in the economics of ideas and technological change. American Journal of Economics and Sociology, 2001, no. 60 (1), рр. 101-121.
  • Belussi F., Hervas-Oliver J.L. (Eds.). Agglomeration and Firm Performance. Berlin: Springer, 2018.
  • Marshall A., Marshall M.P. The economics of industry. London: Macmillan and Company, 1920.
  • Porter M.E. Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review, 1998, vol. 76 (6), рр. 77-90.
  • Arrow K. The Economic Implications of Learning by Doing. A Review of Economic Studies, 1962, vol. 29, рр. 155-173.
  • Romer P.M. Growth Based on Increasing Returns Due to Specialization. American Economic Review, 1987, vol. 77 (2), рр. 56-62.
  • Beaudry C., Schiffauerova A. Who's Right, Marshall or Jacobs? The Localization Versus Urbanization Debate. Research Policy, 2009, vol. 38, рр. 318-337.
  • Glaeser E.L., Kallal H.D., Scheinkman J.A., Shleifer A. Growth in cities. Journal of Political Economy, 1992, vol. 100 (6), рр. 1126-1152.
  • Ciccone A., Hall R.E. Productivity and the density of economic activity (No. w4313). National Bureau of Economic Research, 1993.
  • Sveikauskas L. The productivity of cities. The Quarterly Journal of Economics, 1975, vol. 89 (3), рр. 393-413.
  • Shefer D. Localization economies in SMSA's: A production function analysis. Journal of Regional Science, 1973, vol. 13 (1), рр. 55-64.
  • Rosenthal S. S., Strange WC. Geography, industrial organization, and agglomeration. Review of Economics and Statistics, 2003, vol. 85 (2), рр. 377-393.
  • Растворцева С.Н. Экономическая активность регионов России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 1. С. 84-99.
  • Hanson G.H. Scale economies and the geographic concentration of industry. Journal of Economic Geography, 2001, vol. 1 (3), рр. 255-276.
Еще
Статья научная