Развитие цифровых экосистем промышленных предприятий в регионах юга России

Автор: Никитаева Анастасия Юрьевна, Сердюков Роман Дмитриевич

Журнал: Региональная экономика. Юг России @re-volsu

Рубрика: Условия, ресурсы, факторы и механизмы развития Юга России

Статья в выпуске: 3 т.8, 2020 года.

Бесплатный доступ

В современных условиях развития экономики цифровые технологии меняют подходы к организации деятельности и бизнес-модели промышленных предприятий. Поскольку в настоящее время возрастают гибкие взаимосвязи между субъектами рынка, формируются и динамично развиваются цифровые цепочки создания стоимости, происходит становление киберфизических систем, целесообразно рассмотрение цифровых трансформаций производственных предприятий с позиций экосистемного подхода. Цель данной статьи состоит в концептуальном осмыслении сущности цифровых экосистем промышленных предприятий и анализе их развития в регионах Юга России. В данной работе экосистема рассматривается как взаимозависимая группа акторов, совместно использующих в процессе коэволюции стандартизированные цифровые платформы для достижения взаимовыгодных целей. В настоящее время цифровые экосистемы являются новой и перспективной формой взаимодействия субъектов рынка в условиях цифровой экономики и мощным инструментом цифровизации, увеличения производительности, обеспечения инновационности, конкурентоспособности и гибкости предприятий. Концептуально цифровые экосистемы объединяют технологические и организационно-управленческие составляющие. С учетом этого был предложен подход к анализу уровня развития цифровых экосистем промышленных предприятий в регионах Южного федерального округа РФ путем анализа индикаторов, характеризующих в совокупности цифровые и аналоговые компоненты цифровизации как самих предприятий, так и потребителей и контрагентов. Анализ индикаторов позволил выявить, что цифровые экосистемы наиболее развиты в следующих регионах-лидерах Юга России: Ростовская область, Краснодарский край и г. Севастополь. При этом если инфраструктурная и технологическая составляющая развиваются достаточно динамично, следует больше внимания уделить кадровой и организационно-управленческой подсистемам указанных экосистем.

Еще

Цифровые экосистемы, промышленные предприятия, юг России, развитие промышленности, информационно-коммуникационные технологии, индикаторы цифровизации

Короткий адрес: https://sciup.org/149131987

IDR: 149131987   |   DOI: 10.15688/re.volsu.2020.3.10

Список литературы Развитие цифровых экосистем промышленных предприятий в регионах юга России

  • Глобальное исследование цифровых операций в 2018 г. «Цифровые чемпионы» подразделения PwC strategy &, 2018. URL: https://www.pwc.ru/ru/iot/ digital-champions.pdf (дата обращения: 20.04.2020).
  • Информационное общество в Российской Федерации. 2018 : стат. сб., 2018 / М. А. Сабельникова, Г. И. Абдрахманова, Л. М. Гохберг [и др.] ; Росстат ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : НИУ ВШЭ. URL: https://www.gks.ru/storage/ mediabank/info-ob2018.pdf.
  • Информационное общество в Российской Федерации. 2019 : стат. сб., 2019 / М. А. Сабельникова, Г. И. Абдрахманова, Л. М. Гохберг [и др.] ; Федер. служба гос. статистики ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : НИУ ВШЭ. URL: https://www. gks.ru/storage/mediabank/info-ob2019.pdf.
  • Промышленные кластеры Краснодарского края и Ростовской области, 2018 // Сайт Ассоциации кластеров и технопарков России. URL: http://akitrf.ru/ press-center/publikacii-v-smi/promyshlennyeklastery-krasnodarskogo-kraya-i-rostovskoyoblasti.
  • Пшеничников В., 2018. Роль радиочастотной идентификации в цифровизации производственных процессов // Control Engineering Россия. № 6 (79). С. 64–67.
  • Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015 : стат. сб., 2015 / Росстат. М. : Росстат. 1266 с.
  • Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016 : стат. сб., 2016. М. : Росстат. 1326 с.
  • Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017 : стат. сб., 2017. М. : Росстат. 1402 с.
  • Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018 : стат. сб., 2018. М. : Росстат. 1162 с.
  • Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019 : стат. сб., 2019. М. : Росстат. 1204 с.
  • Третий ежегодный обзор «Кластеры России», 2017. URL: http://akitrf.ru/upload/iblock/633/63383ea5 dd27629d5c2a0cf7ff5ae53f.pdf (дата обращения: 23.04.2020).
  • Aarikka-Stenroosa L., Ritala P., 2017. Network management in the era of ecosystems: Systematic review and management framework // Industrial Marketing Management. No. 67. P. 23–36. DOI: https://doi.org/ 10.1016/j.indmarman.2017.08.010.
  • Cabanes J., 2019. Top 3 Priorities Industrial Companies Can Drive Within a Digital Ecosystem. URL: https:// blog.se.com/en er gyman agemen t-en er gyefficiency/ 2019/03/31/top-3-priorities-industrialcompaniescan-drive-within-a-digital-ecosystem/ (date of access: 20.04.2020).
  • Camarinha-Matos L.M., Afsarmanesh H., 2008. Collaborative networks: Reference Modeling // Springer Science & Business Media. DOI: https:// doi.org/10.1007/978-0-387-79426-6. URL: https:// www.researchgate.net/publication/200026050_ Collaborative_Networks_Reference_Modeling (date of access: 23.04.2020).
  • Chae B. K., 2019. A General framework for studying the evolution of the digital innovation ecosystem: The case of big data // International Journal of Information Management. Vol. 45. P. 83–94. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2018.10.023.
  • Darking M., Whitley E., 2007. Towards an understanding of FLOSS: Infrastructures, materiality and the digital business ecosystem // Science Studies. No. 20 (2). P. 13–33.
  • Digital Economy, 2019 // European Commission. URL: https://ec.europa.eu/jrc/en/research-topic/digitaleconomy (date of access: 23.04.2020).
  • Gjaja M., Fæste L., Hansell G., Hohner D., 2020. COVID-19: Win the Fight, Win the Future // BCG. URL: https:// www.bcg.com/ru-ru/publications/2020/covidscenarioplanning-winning-the-future-series.aspx (date of access: 22.04.2020).
  • Helfat C. E., Raubitschek, R. S., 2018. Dynamic and integrative capabilities for profiting from innovation in digital platform-based ecosystems // Research Policy, Elsevier. Vol. 47 (8). P. 1391–1399. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.01.019.
  • Insights From the 2017 CIO Agenda Report: Seize the Digital Ecosystem Opportunity, 2017 // Gartner Executive Programs. Gartner. P. 1. URL: https://www.gartner.com/imagesrv/cio/pdf/Gartner_CIO_Agenda_2017.pdf (date of access: 21.04.20).
  • Jacobides M. G., Cennamo C., Gawer A., 2018. Towards a theory of ecosystems // Strategic Management Journal published by John Wiley & Sons, Ltd. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.2904.
  • Jacobides M. G., Sundararajan A., Van Alstyne M., 2019. Platforms and Ecosystems: Enabling the Digital Economy // World Economic Forum. URL: https:// www.weforum.org/whitepapers/platforms-andecosystemsenabling-the-digital-economy (date of access: 22.04.2020).
  • Pilinkiene V., Maciulis P., 2014. Comparison of different ecosystem analogies: the main economic determinants and levels of impact // Procedia – Social and Behavioral Sciences. No. 156. P. 365–370. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.11.204.
  • Purao S., Desouza K. Large IT Projects as Interventions in Digital Ecosystems // MEDES ’10: International ACM Conference on Management of Emergent Digital EcoSystems, Bangkok, Thailand, October 2629, 2010. DOI: https://doi.org/10.1145/ 1936254.1936257. URL: https://www.researchgate. net/publication/220884141_Large_IT_projects_ as_interventions_in_digital_ecosystems (date of access: 22.04.2020).
  • Raskino M., Waller G., 2015. Digital to the Core: Remastering Leadership for Your Industry, Your Enterprise, and Yourself. Bibliomotion, Boston, MA, USA. URL: https://www.gartner.com/en/ publications/digital-to-the-core (date of access: 22.04.2020).
  • Senyo P. K., Liu K., Effah J., 2019. Digital business ecosystem: literature review and a framework for future research // International Journal of Information Management. No. 47. P. 52–64. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2019.01.002
  • Subramaniam M., Iyer B., Venkatraman V., 2019. Competing in digital ecosystems // Business Horizons. No. 622 (1). P. 83–94. DOI: https://doi.org/10.1016/ j.bushor.2018.08.013.
  • Surico P., Galeotti A., 2020. The Economics of a Pandemic: the case of Covid-19 // Wheeler Institute for Business and Development. URL: https://icsb.org/ theeconomicsofapandemic/ (date of access: 21.04.2020).
  • Teece D. J., 2017. Dynamic Capabilities and (Digital) Platform Lifecycles // Entrepreneurship, Innovation, and Platforms. Vol. 37. P. 211–225. DOI: https:// doi.org/10.1108/S0742-332220170000037008.
Еще
Статья научная