Публичное управление развитием экосистемы территории

Публичное управление развитием экосистемы территории

Автор: Попов Евгений Васильевич, Скворцов Максим Михайлович

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: Территориальная организация и управление

Статья в выпуске: 3 т.27, 2023 года.

Бесплатный доступ

В мировой и отечественной научной литературе накоплен значительный арсенал результатов исследований по развитию территориальных экономических экосистем. Однако проблема публичного управления развитием экосистемы территории окончательно не решена. Актуальной представляется проблема унификации методов публичного управления подобной экосистемой. Целью исследования является систематизация методов публичного управления развитием экосистемы территории. Они сгруппированы по сферам управления: социальной, технологической, экономической и политической. Показано, что практическое применение методов публичного управления развитием экосистемы нашло отражение в самых разных регионах как развитых, так и развивающихся стран. Научная новизна полученных результатов состоит в систематизации методов публичного управления развитием экосистемы территории, дополняющей методологические основы регулирования жизнедеятельности населения регионов. Отражено практическое применение публичного управления развитием экосистемы Тюменской области на основе картографирования отраслей и сфер деятельности региона. Публичность управления в этом случае заключается в публичном обсуждении результатов прогнозирования развития сфер экосистемы до 2030 года. Публичное обсуждение содержит как экспертные оценки в виде фокус-групп и целевых опросов, так и вынесение прогнозных оценок для обсуждения в общественные палаты городов и региона. Теоретическая значимость полученных результатов заключается в формировании системы методов публичного управления развитием экосистемы территории, дополняющей методологию регулирования жизнедеятельности населения регионов; практическая значимость состоит в разработке методической основы для стратегического планирования развития экосистем территорий.

Еще

Экосистема территории, публичность управления, развитие, социальная сфера, технологическая сфера, экономическая и политическая сферы, карта отрасли

Короткий адрес: https://sciup.org/147240798

IDR: 147240798   |   DOI: 10.15838/ptd.2023.3.125.2

Список литературы Публичное управление развитием экосистемы территории

  • Вагин В.В., Шугрина Е.С. (2021). Роль инициативного бюджетирования в формировании экосистемы гражданского участия в государственном и муниципальном управлении // Финансовый журнал. Т. 13. № 2. С. 9–24. URL: https://doi.org/10.31107/2075-1990-2021-2-9-24
  • Василенко Л.А. (2021). Цифровой прорыв: достаточно ли умным в цифровом государстве будет публичное управление и насколько умны элита и граждане // Цифровая социология. Т. 4. № 3. С. 6–15. URL: https://doi.org/10.26425/2658-347X-2021-4-3-6-15
  • Ватлина Л.В. (2020). Формирование цифровой экономики и направления ее влияния на социально-экономическое развитие и трансформацию публичного управления // Вопросы инновационной экономики. Т. 10. № 4. С. 1993–2004. URL: https://doi.org/10.18334/vinec.10.4.111177
  • Веселов К.С., Назаров М.Г., Широкова Д.В. (2016). Исследование факторов развития предпринимательской экосистемы региона (на примере Нижегородского региона) // Региональная экономика: теория и практика. № 7. С. 76–88.
  • Герасимова С.В., Панаедова Г.И. (2021). Планирование пространственного развития регионов по принципу экосистемы // Региональная экономика. Юг России. Т. 9. № 1. С. 69–79. URL: https://doi.org/10.15688/re.volsu.2021.1.6
  • Корчагина И.В., Корчагин Р.Л. (2020). Влияние инновационной экосистемы на диверсификацию экономики региона // Журнал экономической теории. Т. 17. № 1. С. 79–90. URL: https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-1.6
  • Корчагина И.В., Сычева-Передеро О.В. (2019). Эффективность формирования инновационной экосистемы как элемента стратегического развития территории // Управление. № 4. С. 44–53. URL: https://doi.org/10.26425/2309-3633-2019-4-44-53
  • Леденева М.В., Плаксунова T.А. (2018). Формирование инновационной экосистемы в регионах РФ (на примере Волгоградской области) // Вестник ВГУИТ. Т. 80. № 4. С. 484–492. URL: https://doi.org/10.20914/2310-1202-2018-4-484-492
  • Мирошниченко И.В. (2014). Экосистема интерактивных механизмов сетевого публичного управления в контексте развития публичной политики в России // Каспийский регион: политика, экономика, культура. № 1 (38). С. 56–72.
  • Морозова Н.И., Калашников Д.В. (2022). Виртуальная модель управления социально-экономическим развитием территории как ответ органов публичной власти на вызовы цифровой экономики // Управленческий учет. № 1. С. 425–432.
  • Плахин А.Е., Ткаченко И.Н., Евсеева М.В. (2020). Архитектура инновационной экосистемы промышленности региона // Вестник НГИЭИ. № 8 (111). С. 51–59. URL: https://doi.org/10.24411/2227-9407-2020-10073
  • Румянцев Н.М. (2023). Репозиционирование экономики региона в цепочках создания стоимости на основе поиска перспективных специализаций: кейс лесопромышленного комплекса Вологодской области // Проблемы развития территории. Т. 27. № 2. С. 10–22. URL: https://doi.org/10.15838/ptd.2023.2.124.2
  • Самусенко С.А. (2021). Влияние качества предпринимательских экосистем регионов России на развитие сектора цифровой экономики // Вопросы управления. № 2. С. 32–46. URL: https://doi.org/10.22394/2304-3369-2021-2-32-46
  • Селиверстов Ю.И., Люлюченко М.В. (2019). Модель формирования инновационной экосистемы региона // Вестник Алтайской академии экономики и права. № 10. С. 101–106.
  • Addo A. (2022). Orchestrating a digital platform ecosystem to address societal challenges: A robust action perspective. Journal of Information Technology, 37 (4), 359–386. Available at: https://doi.org/10.1177/02683962221088333
  • Akatkin Y.M., Karpov O.E., Konyavskiy V.A., Yasinovskaya E.D. (2017). Digital economy: Conceptual architecture of a digital economic sector ecosystem. Business Informatics, 4 (42), 17–35.
  • Bruce E., Shurong Z., Egala S.B. [et al.] (2022). Social media usage and SME firms’ sustainability: An introspective analysis from Chana. Sustainability, 14 (9433), 1–17. Available at: https://doi.org/10.3390/su14159433
  • Cardoso M.A., Telhado M.J., Almeida M.C. [et al.] (2020). Following a step-by-step development of a resilience action plan. Sustainability, 12 (9017), 1–22. Available at: https://doi.org/10.3390/su12219017
  • Certoma C. (2020). Digital social innovation and urban space: A critical geography agenda. Urban Planning, 5 (4), 8–19. Available at: https://doi.org/10.17645/up.v5i4.3278
  • Chen J., Walker R.M., Sawhnew M. (2020). Public service innovation: A typology. Public Management Review, 22 (11), 1674–1695. Available at: https://doi.org/10.1080/14719037.2019.1645874
  • Clarke A. (2020). Digital government units: what are they, and what do they mean for digital era public management renewal? International Public Management Journal, 23 (3), 358–379. Available at: https://doi.org/10.1080/10967494.2019.1686447
  • Criado J.I., Dias T.F., Sano H. [et al.] (2021). Public innovation and living labs in action: A comparative analysis in post-new public management contexts. International Journal of Public Administration, 44 (6), 451–464. Available at: https://doi.org/10.1080/01900692.2020.1729181
  • Dobrowolski Z., Sulkowski L., Adamisin P. (2022). Innovative ecosystem: the role of lean management auditing. Marketing and Management of Innovations, 3, 9–10. Available at: https://doi.org/10.21272/mmi.2022.3-01
  • Eriksson T., Nappa A., Robertson J. (2022). All of one and all for one: Encouraging ecosystem citizenship behaviour to strengthen employer branding. Scandinavian Journal of Management, 38 (101211), 1–11. Available at: https://doi.org/10.1016/j.scaman.2022.101211
  • Ghio N., Guerini M., Rossi-Lamastra C. (2019). The creation of high-tech ventures in entrepreneurial ecosystems: exploring the interactions among university knowledge, cooperative banks, and individual attitudes. Small Business Economics, 52, 523–543. Available at: https://doi.org/10.1007/s11187-017-9958-3
  • Gifford E., McKelvey M., Saemundsson R. (2021). The evolution of knowledge-intensive innovation ecosystems: Co-evolving entrepreneurial activity and innovation policy in the West Swedish maritime system. Industry and Innovation, 28 (5), 651–676. Available at: https://doi.org/10.1080/13662716.2020.1856047
  • Han J., Zhou H., Lowik S., Weerd-Nederhof P. (2022). Enhancing the understanding of ecosystems under innovation management context: Aggregating conceptual boundaries of ecosystems. Industrial Marketing Management, 106, 112–138. Available at: https://doi.org/10.106/j.indmarman.2022.08.008
  • Hazell E.C. (2020). Disaggregating ecosystem benefits: An integrated environmental-deprivation index. Sustainability, 12 (7589), 1–20. Available at: https://doi.org/10.3390/su21287589
  • Helbing D., Fanitabasi F., Giannotti F. [et al.] (2021). Ethics of Smart Cities: Towards Value-Sensitive Design and Co-Evolving City Life. Sustainability, 13 (11162), 1–25. Available at: https://doi.org/10.3390/su132011162
  • Henche B.G., Salvaj E., Cuesta-Valino P. (2020). A sustainable management model for cultural creative tourism ecosystems. Sustainability, 12 (9554), 1–15. Available at: https://doi.org/10.3390/su12229554
  • Johnson E., Hemmatian I., Lanahan L., Joshi A.M. (2020). A framework and databases for measuring entrepreneurial ecosystems. Research Policy, 51 (194398), 1–15. Available at: https://doi.org/10.1016/j.respol.2021.104398
  • Kim J., Paek B., Lee H. (2022). Exploring innovation ecosystem of incumbents in the face of technological discontinuities: Automobile firms. Sustainability, 14 (1606), 1–15. Available at: https://doi.org/10.3390/su14031606
  • Lingens B., Huber F., Gassmann O. (2020). Loner or team player: How firms allocate orchestrator tasks amongst ecosystem actors. European Management Journal, 40, 559–571. Available at: https://doi.org/10.1016/j.emj.2021.09.001
  • Moggi S., Pierce P., Bernardi N. (2021). From sustainability to thrivability: A novel framework for entrepreneurial ecosystems. International Entrepreneurship and management Journal, 18, 829–853. Available at: https://doi.org/10.1007/s11365-021-00787-x
  • O’Toole Jr.L.J., Meier K.J. (2014). Public management, context, and performance: in quest of a more general theory. Journal of Public Administration Research and Theory, 25, 237–256. Available at: https://doi.org/10.1093/jopart/muu011
  • Palmie M., Miehe L., Oghazi P., Parida V., Wincent J. (2022). The evolution of the digital service ecosystem and digital business model innovation in retail: The emergence of meta-ecosystems and the value of physical interactions. Technological Forecasting & Social Change, 177 (121496), 1–21. Available at: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.121496
  • Pilgun E.V., Leshenyuk O.N. (2021). Public administration in the Republic of Belarus: principals for sustainable development // Право и управление. XXI век. № 3 (60). С. 27–40. URL: https://doi.org/10.24833/2073-8420-2021-3-60-27-40
  • Rehm S.-V., McLoughlin S., Maccani G. (2021). Experimental Platforms as bridges to urban sustainability. Smart Cities, 4, 569–587. Available at: https://doi.org/10.3390/smartcities4020030
  • Tabas A.M., Komulainen H., Natti S. (2023). Typology and dynamics of actors’ roles and positions within entrepreneurial ecosystems: an exploratory study. Small Enterprise Research, 30 (1), 71–88. Available at: https://doi.org/10.1080/13215906.2022.2086611
  • Talmar M., Walrave B., Podoynitsyna K.S., Holmstrom J., Romme A.G.L. (2020). Mapping, analyzing and designing innovation ecosystems: The ecosystem pie model. Long Range Planning, 53 (101850), 1–9. Available at: https://doi.org/10.1016/j.lpr.2018.09.002
  • Visscher K., Hahn K., Konrad K. (2021). Innovation ecosystem strategies of industrial firms: A miltilayered approach to alignment and strategic positioning. Creative Innovation Management, 30, 619–631. Available at: https://doi.org/10.1111/caim.12429
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©