Психология правоприменения в контексте современного доследственного производства
Автор: Деришев Юрий Владимирович
Журнал: Психопедагогика в правоохранительных органах @pp-omamvd
Рубрика: Социально-психологические и педагогические аспекты деятельности правоохранительных органов
Статья в выпуске: 2 (49), 2012 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена современной трансформации стадии возбуждения уголовного дела (доследственного производства) с позиции психологии правоприменения и в контексте последних отечественных законопроектов.
Доследственное производство, средства стадии возбуждения уголовного дела, судебная экспертиза, полицейское дознание
Короткий адрес: https://sciup.org/14989149
IDR: 14989149
Список литературы Психология правоприменения в контексте современного доследственного производства
- Теория государства и права: учебник для вузов/отв. ред. В. Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 238.
- Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963. С. 60, 94
- Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973. С. 124.
- Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982. С. 29.
- Орлов Ю. К. «Обязан» или «вправе»? К чему ведет «лингвистическая» новация в УПК РФ//Рос. юстиция. 2003. № 10. С. 39
- Зорькин В. Д. Законный брак. За ошибки законодателя расплачиваются граждане//Рос. газ. 2006.
- июля; Терехин А. В. Некоторые достижения и просчеты современной судебной реформы//Рос. юстиция. 2008. № 10. С. 2-6
- Божьев В. П. Сущность изменений в УПК РФ от 2 декабря 2008 г.//Законность. 2009. № 5. С. 3-6
- Сауляк О. П. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: некоторые проблемы качества закона и практики его применения//Закон. 2009. № 10. С. 121; и др.
- Ляхов Ю. А. Приоритеты уголовно-процессуального законодательства//Гос-во и право. 2010. № 8. С. 43.
- Рос. газета. 2010. 30 дек.
- Пашин С. А. Пекинские правила и некоторые положения российского уголовного законодательства (сопоставление моделей кураторской и карательной юстиции)//Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 4. С. 13-15.
Статья научная
