Пространственный аспект коронавирусного кризисного развития российского малого и среднего предпринимательства

Бесплатный доступ

Целью статьи является анализ пространственных тенденций развития российского малого и среднего предпринимательства в условиях активной стадии коронавирусного кризиса. Ее актуальность обусловлена тем, что коронавирусный кризис не имеет прямых аналогов в истории. Российское малое и среднее предпринимательство показало феноменальную устойчивость. Был прерван многолетний тренд сужения сферы МСП в РФ. В Московской области, в Северо-Западном федеральном округе, в Южном федеральном округе, в Краснодарском крае, в Северо-Кавказском федеральном округе, в Ставропольском крае, в Дальневосточном федеральном округе и Приморском крае выросла средняя численность работников субъектов малого предпринимательства - юридических лиц. Увеличение средней численности работников субъектов среднего предпринимательства - юридических лиц наблюдалось во всех федеральных округах и в большинстве субъектов Федерации. Однако кризис, связанный с распространением коронавирусной инфекции, в большинстве российских регионов ударил по индивидуальному предпринимательству, резервы которого оказались минимальными среди прочих субъектов МСП. Кроме того, индивидуальные предприниматели стали активнее других субъектов МСП переоформляться в самозанятых. Новизна работы заключается в совершенствовании комплекса антикризисных предложений. В ближайшей перспективе необходимо, в частности, усилить в регионах поддержку отечественных производителей через ограничение государственных и муниципальных закупок иностранных товаров; кардинально перестроить всю систему льготного кредитования МСП; на региональном уровне развивать систему дешевых (2-3%) микрокредитов для некрупных субъектов хозяйствования; разрешить субъектам МСП уплачивать налог за фактическую прибыль, а не авансом; продлить мораторий на налоговые проверки; упростить региональную патентную систему налогообложения; отменить авансовые коммунальные платежи для субъектов МСП - юридических лиц. Отмена принятых экстренных антикризисных мер по поддержке бизнеса должна проводиться не к определенным, изначально назначенным датам, а по мере улучшения дел в экономике каждого из российских регионов.

Еще

Регион, субъекты мсп, кризис, динамика, государственная поддержка мсп, самозанятые

Короткий адрес: https://sciup.org/147225363

IDR: 147225363   |   DOI: 10.15838/ptd.2020.5.109.2

Список литературы Пространственный аспект коронавирусного кризисного развития российского малого и среднего предпринимательства

  • Самуэльсон П. Экономикс. М., 1993. Т. 1. URL: http://be5.biz/ekonomika/e019/14.html
  • Hawtrey R.G. Trade Depression and the Way Out. London: Longmans, Green, 1931. 83 p.
  • Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007. 864 с.
  • Hansen А.Н. Business Cycles and National Income. New York: Norton. 746 p.
  • Bagehot W. On the Emotion of Conviction. Contemporary Review, 1871.
  • Hobson J.A. The evolution of modern capitalism: a study of machine production. The Economic Journal, 1894, vol. 4, iss. 16, рp. 673-676.
  • Catchings W., Foster W.T. Progress and Plenty: Two-minute Talks on the Economics of Prosperity. Houghton Mifflin, 1930. 213 p.
  • Хайек Ф. Судьбы либерализма в XX веке. М: ИРИСЭН, Мысль; Челябинск: Социум, 2009. 337 с.
  • Мизес Л. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. М.: Экономика, 2000. 878 с.
  • Jevons W.S. The Theory of Political Economy. London: Macmillan, 1888. Available at: https://oll.libertyfund.org/titles/625
  • Moore H.L. Economic Cycles: Their Law and Cause. New York: The Macmillan Company. 191 р.
  • Маркс К. Капитал. Т. 3. URL: https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/index.html
  • Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. 768 с.
  • Нешитой А.С. Современный экономический кризис с позиции теории воспроизводства // Журн. экон. теории. 2016. № 3. С. 82-92.
  • Дитц Н.Ф. Развитие малого бизнеса в регионе в условиях кризиса // Глобальный научный потенциал: менеджмент и маркетинг. 2016. № 4 (61). С. 32-35.
  • Николаев И.В., Зайцев В.А. Оценка факторов, оказывающих влияние на субъекты малого предпринимательства в условиях кризиса // Проблемы экономики, финансов и управления производством: сб. науч. тр. вузов России. Иваново, 2009. Вып. 26. С. 245-248.
  • Паздникова Н.П., Глазкова Н.Г., Буреш Д.С. COVID-19: влияние нового типа коронавирусной инфекции на национальную экономику // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2020. Т. 10. № 2-1. С. 169-177.
  • Виленский А.В. Номинальное и реальное региональное развитие российского малого предпринимательства // Вестн. Ин-та экономики Рос. акад. наук. 2019. № 4. С. 26-35.
  • Бухвальд Е., Виленский А. Финансовый кризис и развитие малых предприятий Москвы // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2009. № 1 (13). С. 14-23.
  • Gartner W.B., Shaver K.G., Carter N.M., Reynolds P.D. Handbook of Entrepreneurial Dynamics: The Process of Business Creation. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2004. 608 р.
Еще
Статья научная