Пространственная мобильность студенческой молодежи крупного города

Автор: Антонова Наталья Леонидовна, Абрамова Софья Борисовна, Аникиева Анна Владимировна

Журнал: Logos et Praxis @logos-et-praxis

Рубрика: Молодежь, культура, образование в исследованиях уральских социологов

Статья в выпуске: 3 т.18, 2019 года.

Бесплатный доступ

Предлагаемый к рассмотрению материал посвящен социологическому анализу пространственной мобильности студентов крупного промышленного города. В статье предпринята попытка определить теоретико-методологические границы пространственной мобильности и вписать ее в современный социологический дискурс. Пространственная мобильность как индивидуально проектируемый и социально обусловленный феномен сопряжена с процессом конструирования идентичности. Пространственная идентичность представляет собой динамический нелинейный процесс, поскольку: во-первых, индивид одновременно выступает представителем различных по составу, численности и свойствам социальных групп и общностей (в том числе виртуальных); во-вторых, в условиях глобализации и распространения идеологии космополитизма координаты и границы пространства как фундаментальной основы самосознания индивида размываются. В статье сделан акцент на изучении факторов и условий, определяющих готовность к мобильности, выбор вектора пространственного перемещения, а также оценки привлекательности города как места проживания и реализации потребностей студенческой молодежи. Отсутствие конкурентных преимуществ (возможности профессиональной и личностной самореализации, благоприятная экология, высокий уровень доходов горожан, качество жизни, развитая досуговая инфраструктура) становится фактором оттока молодежи на более привлекательные территории. В статье использованы материалы социологического исследования (2019), объектом которого стали студенты города Екатеринбурга. Опираясь на стандартизированный опрос студентов, в котором приняло участие 250 человек (101 юноша и 149 девушек), а также на 8 глубинных интервью с 4 девушками и 4 юношами, в работе утверждается, что факторами привлекательности города выступают условия, способствующие восходящей вертикальной мобильности. Наиболее привлекательными факторами выбора вектора пространственной мобильности выступают экономическая (в том числе профессиональная), экологическая и социокультурная устойчивость, создающие условия для успешной реализации жизненных планов, проявления инициативы и инновационной активности. При выборе города для реализации своих интересов студенты руководствуются способностью территории предоставить возможности для неформального взаимодействия и свободу в выборе практик повседневности. Эти показатели составляют базу для формирования пространственной идентичности через символизацию мест, городских событий и опыта «столкновения» с городом.

Еще

Пространственная мобильность, пространственная идентичность, территория, город, привлекательность города, студенты

Короткий адрес: https://sciup.org/149130446

IDR: 149130446   |   DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2019.3.11

Список литературы Пространственная мобильность студенческой молодежи крупного города

  • Антонова, Абрамова, Пименова 2019 - Антонова Н.Л., Абрамова С.Б., Пименова О.И. Привлекательность города как фактор территориальной мобильности в оценках студентов (на примере города Екатеринбурга) // Образование и наука. 2019. Т. 21, № 1. С. 97-123. DOI: 10.17853/1994-5639-2019-1-97-123
  • Артюхова 2010 - Артюхова Т.Ю. Психологические характеристики мобильной личности // Международный журнал экспериментального образования. 2010. № 7. С. 96-98.
  • Артюшенко 2011 - Артюшенко А.А. Личностная мобильность и ее формирование у учащихся в процессе физического воспитания в общеобразовательной школе // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. 2011. № 8. С. 6-11.
  • Бочарова 2010 - Бочарова О.В. Истоки институциализации городского общественного транспорта // Теория и практика общественного развития. 2010. № 3. С. 102-106.
  • Вандышев 2014 - Вандышев М.Н. Потенциальная мобильность выпускников школ малых и средних городов Свердловской области // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 5 (123). С. 114-124. DOI: 10.14515/monitoring.2014.5.06
  • Веселкова 2011 - Веселкова Н.В. Новые исследования мобильности: совпадающие и несовпадающие потоки и социальная компетентность // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14, № 3. С. 50-66.
  • Нефедова, Аверкиева, Махрова (ред.) 2016 - Нефедова Т.Г., Аверкиева К.В., Махрова А.Г. (ред.). Между домом… и домом. Возвратная пространственная мобильность населения России. М.: Новый хронограф, 2016.
  • Мкртчян 2009 - Мкртчян Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа // SPERO. 2009. № 11. С. 149-164.
  • Окунев 2018 - Окунев И.Ю. Территориальная и пространственная идентичность: концептуализация базовых понятий // Сравнительная политика. 2018. Т. 9, № 1. С. 18-25.
  • DOI: 10.24411/2221-3279-2018-00002
  • Сергеева 2015 - Сергеева Т.Б. Личностная и профессиональная мобильность: проблема сопряженности // Образование и наука. 2015. № 8 (127). С. 81-96.
  • DOI: 10.17853/1994-5639-2015-8-81-96
  • Сорокин 1992 - Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.
  • Урри 2012 - Урри Дж. Мобильности. М.: Праксис, 2012.
  • Филиппов 2012 - Филиппов А. Парадоксальная мобильность // Отечественные записки. 2012. № 5 (50). С. 8-23.
  • Харламов 2012 - Харламов Н. Пространство мобильного мира // Отечественные записки. 2012. № 5 (50). С. 95-108.
  • Шеллер 2016 - Шеллер М. Новая парадигма мобильностей в современной социологии // Социологические исследования. 2016. № 7. С. 3-11.
  • Favell, Recchi 2011 - Favell A., Recchi E. Social Mobility and Spatial Mobility // Sociology of the European Union. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011. P. 50-75.
  • Flamm, Kaufmann 2006 - Flamm M., Kaufmann V. Operationalising the Concept of Motility: A Qualitative Study // Mobilities. 2006. Vol. 1, iss. 2. Р. 167-189.
  • DOI: 10.1080/17450100600726563
  • Giddens 1991 - Giddens A. Modernity and Self-identity: Self and society in late modern age. Cambridge: Polity Press, 1991.
  • Kaufmann, Widmer 2006 - Kaufmann V., Widmer E.D. Motility and family dynamics: Current issues and research agendas // Zeitschrift fьr Familienforschung. 2006. Iss. 1. P. 111-130.
  • Kaufmann 2011 - Kaufmann V. Rethinking the city: urban dynamics and motility. Lausanne: EPFL Press, 2011.
  • Kellerman 2012 - Kellerman А. Daily spatial mobilities: physical and virtual. Farnham; Burlington: Ashgate, 2012.
  • Nora 1984 - Nora P. Les lieux de mйmoire. La Rйpublique, la Nation, les France. Paris: Gallimard, 1984.
  • Oldenburg 1999 - Oldenburg R. The Great Good Place: Cafes, Coffee Shops, Bookstores, Bars, Hair Salons, and Other Hangouts at the Heart of a Community. N.Y.: Marlowe, 1999.
  • Sheller, Urry 2006 - Sheller M., Urry J. The new mobilities paradigm // Environment and Planning. 2006. Vol. 38. P. 207-226.
  • DOI: 10.1068/a37268
  • Simmel 1997 - Simmel G. Sociology of the Senses // Simmel On Culture: Selected Writings. L.: Sage, 1997. P. 109-119.
Еще
Статья научная