Прогностическое значение миксоидного матрикса в забрюшинной высокодифференцированной липосаркоме

Прогностическое значение миксоидного матрикса в забрюшинной высокодифференцированной липосаркоме

Автор: Волков Александр Юрьевич, Козлов Николай Александрович, Неред Сергей Николаевич, Стилиди Иван Сократович, Строганова Анна Михайловна, Архири Петр Петрович, Антонова Елена Юрьевна, Привезенцев Сергей Александрович

Журнал: Сибирский онкологический журнал @siboncoj

Рубрика: Клинические исследования

Статья в выпуске: 1 т.20, 2021 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - оценка взаимосвязи миксоидного матрикса в забрюшинных высокодифферен-цированных липосаркомах (ВДЛПС) с отдаленными результатами хирургического лечения больных. Материал и методы. В исследование включено 111 пациентов с первичными забрюшинными ВДЛПС, которым выполнялось радикальное хирургическое лечение в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России. После пересмотра гистологических препаратов и реклассификации в соответствии с критериями ВОЗ (2013) все случаи были разделены на гистологические подтипы ВДЛПС. В зависимости от наличия/отсутствия миксоидного матрикса в ВДЛПС больные были поделены на группы сравнения, включенные в межгрупповой анализ общей (ОВ) и безрецидивной (БРВ) выживаемости. Результаты. ОВ достоверно хуже в группе больных с миксоидным матриксом в опухоли (p=0,002; log-rank test). Медиана ОВ в группе без миксоидного матрикса составила 142 (95 % ДИ, 108, 176) мес, в группе с миксоидным матриксом - 84 (95 % ДИ, 29, 139) мес. Показатели 5-летней выживаемости в группах с ВДЛПС без миксоидного матрикса и ВДЛПС с миксоидным матриксом были 79 % и 44 % соответственно. БРВ больных также достоверно хуже в группе ВДЛПС с миксоидным матриксом, чем в группе пациентов с ВДЛПС без миксоидного матрикса (p=0,006; log-rank test). Медиана БРВ в группе ВДЛПС без миксоидного матрикса составила 55 (95 % ДИ, 38, 72) мес, в группе ВДЛПС с миксоидным матриксом 31 (95 % ДИ, 15, 47) мес. Показатели 2-летней БРВ в группах без миксоидного матрикса и с миксоидным матриксом составили 75 % и 44 % соответственно. Заключение. Результаты исследования демонстрируют более агрессивное течение заболевания при наличии миксоидного матрикса в ВДЛПС. Мы полагаем, что наличие миксоидного матрикса в ВДЛПС может служить эффективным морфологическим маркером менее благоприятного прогноза при забрюшинных ВДЛПС.

Еще

Липосаркома, высокодифференцированная липосаркома, гистологические подтипы, неорганные забрюшинные опухоли, миксоидный, прогноз, миксоидный матрикс

Короткий адрес: https://sciup.org/140254451

IDR: 140254451   |   DOI: 10.21294/1814-4861-2021-20-1-46-52

Список литературы Прогностическое значение миксоидного матрикса в забрюшинной высокодифференцированной липосаркоме

  • Kaprin A.D., Starinskii V.V., Petrova G.V. Sostoyanie onkologicheskoi pomoshchi naseleniyu Rossii v 2018 godu. M., 2019. 236.
  • Liles J.S., Tzeng C.W., Short J.J., Kulesza P., Heslin M.J. Retroperitoneal and intra-abdominal sarcoma. Curr Probl Surg. 2009 Jun; 46(6): 445-503. https://doi.org/10.1067/j.cpsurg.2009.01.004.
  • Dalal K.M., Kattan M.W., Antonescu C.R., Brennan M.F., Singer S. Subtype specific prognostic nomogram for patients with primary liposarcoma of the retroperitoneum, extremity, or trunk. Ann Surg. 2006 Sep; 244(3): 381-91. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000234795.98607.00.
  • Fletcher C.D., Bridge J.A., Hogendoorn P., Mertens F. WHO Classification of Tumours of soft tissue and bone. 4th Ed. IARC. 2013; 3344.
  • Creytens D. What’s new in adipocytic neoplasia? Virchows Arch. 2020 Jan; 476(1): 29-39. https://doi.org/10.1007/s00428-019-02652-3.
  • Vanhoenacker F.M., Parizel P.M., Gielen J.L. Imaging of Soft Tissue Tumors. 4th Ed 2017; 225230.
  • Goldblum J.R., Weiss S.W., Folpe A.L. Enzinger and Weiss’s soft tissue tumors. Philadelphia, PA: Elsevier. 2020; 1: 304.
  • Afanas'ev S.G., Dobrodeev A.Yu., Volkov M.Yu. Rezul'taty khirurgicheskogo lecheniya neorgannykh zabryushinnykh opukholei. Sibirskii onkologicheskii zhurnal. 2015; 3: 51-54.
  • Canter R.J., Qin L.X., Ferrone C.R., Maki R.G., Singer S., Brennan M.F. Why do patients with low-grade soft tissue sarcoma die? Ann Surg Oncol. 2008 Dec; 15(12): 3550-60. https://doi.org/10.1245/s10434-008-0163-0.
  • Thway K., Flora R., Shah C., Olmos D., Fisher C. Diagnostic utility of p16, CDK4, and MDM2 as an immunohistochemical panel in distinguishing well-differentiated and dedifferentiated liposarcomas from other adipocytic tumors. Am J Surg Pathol. 2012; 36(3): 462-9. https://doi.org/10.1097/PAS.0b013e3182417330.
  • Dei Tos A.P., Doglioni C., Piccinin S., Sciot R., Furlanetto A., Boiocchi M., Dal Cin P., Maestro R., Fletcher C.D., Tallini G. Coordinated expression and amplification of the MDM2, CDK4, and HMGI-C genes in atypical lipomatous tumours. J Pathol. 2000 Apr; 190(5): 531-6. https://doi.org/10.1002/(SICI)1096-9896(200004)190:5-531::AID-PATH579-3.0.CO;2-W.
  • Italiano A., Bianchini L., Keslair F., Bonnafous S., Cardot-Leccia N., Coindre J.M., Dumollard J.M., Hofman P., Leroux A., Mainguené C., Peyrottes I., Ranchere-Vince D., Terrier P., Tran A., Gual P., Pedeutour F. HMGA2 is the partner of MDM2 in well-differentiated and dedifferentiated liposarcomas whereas CDK4 belongs to a distinct inconsistent amplicon. Int J Cancer. 2008 May 15; 122(10): 223341. https://doi.org/10.1002/ijc.23380.
  • Sirvent N., Coindre J.M., Maire G., Hostein I., Keslair F., Guillou L., Ranchere-Vince D., Terrier P., Pedeutour F. Detection of MDM2-CDK4 amplification by fluorescence in situ hybridization in 200 paraffinembedded tumor samples: utility in diagnosing adipocytic lesions and comparison with immunohistochemistry and real-time PCR. Am J Surg Pathol. 2007 Oct; 31(10): 1476-89. https://doi.org/10.1097/PAS.0b013e3180581fff.
  • Tap W.D., Eilber F.C., Ginther C., Dry S.M., Reese N., BarzanSmith K., Chen H.W., Wu H., Eilber F.R., Slamon D.J., Anderson L. Evaluation of well-differentiated/de-differentiated liposarcomas by high-resolution oligonucleotide array-based comparative genomic hybridization. Genes Chromosomes Cancer. 2011 Feb; 50(2): 95-112. https://doi.org/10.1002/gcc.20835.
  • Louis-Brennetot C., Coindre J.M., Ferreira C., Pérot G., Terrier P., Aurias A. The CDKN2A/CDKN2B/CDK4/CCND1 pathway is pivotal in well-differentiated and dedifferentiated liposarcoma oncogenesis: an analysis of 104 tumors. Genes Chromosomes Cancer. 2011 Nov; 50(11): 896-907. https://doi.org/10.1002/gcc.20909.
  • Chrisinger J.S.A., Al-Zaid T., Keung E.Z., Leung C., Lin H.Y., Roland C.L., Torres K.E., Benjamin R.S., Ingram D.R., Khan S., Somaiah N., Amini B., Feig B.W., Lazar A.J., Wang W.L. The degree of sclerosis is associated with prognosis in well-differentiated liposarcoma of the retroperitoneum. J Surg Oncol. 2019 Sep; 120(3): 382-388. https://doi.org/10.1002/jso.25585.
  • Weiss S.W., Rao V.K. Well-differentiated liposarcoma (atypical lipoma) of deep soft tissue of the extremities, retroperitoneum, and miscellaneous sites. A follow-up study of 92 cases with analysis of the incidence of «dedifferentiation». Am J Surg Pathol. 1992 Nov; 16(11): 1051-8. https://doi.org/10.1097/00000478-199211000-00003.
  • Evans H.L. Atypical lipomatous tumor, its variants, and its combined forms: a study of 61 cases, with a minimum follow-up of 10 years. Am J Surg Pathol. 2007 Jan; 31(1): 1-14. https://doi.org/10.1097/01.pas.0000213406.95440.7a.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©