Проблемы принудительного получения образцов для сравнительного исследования

Бесплатный доступ

Введение: в статье рассматриваются особенности следственного действия по принудительному получению образцов для сравнительного исследования, значение образцов для процесса доказывания по уголовному делу, а также проблемы, возникающие, когда подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший или лица, находящиеся в статусе заподозренного, подозреваемого или обвиняемого, отказываются добровольно предоставлять данные образцы. Материалы и методы: нормативную основу исследования составляет действующее российское законодательство, опыт зарубежных стран, решения Конституционного суда Российской Федерации, а также решения Европейского суда по правам человека. Рассматриваются точки зрения ведущих российских ученых, занимавшихся изучением данной проблемы, мнения которых о возможности принудительного получения образцов для сравнительного исследования остаются спорными. Результаты исследования: позволили уточнить позицию законодателя, мнение ученых, а также отношение к данному вопросу законодательств зарубежных стран, выявить практическую значимость возможности принудительного получения образцов для сравнительного исследования в ходе расследования преступлений...

Еще

Принудительное получение образцов для сравнительного исследования, экспериментальные образцы

Короткий адрес: https://sciup.org/143169693

IDR: 143169693   |   DOI: 10.24411/2312-3184-2019-10036

Список литературы Проблемы принудительного получения образцов для сравнительного исследования

  • Ануфриева Е.А. Проблемы назначения фоноскопической экспертизы при раскрытии и расследовании коррупционных преступлений // Рос. следователь. - 2015. -№ 22. - С. 3-7.
  • Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. - М., 1992. - 55 с.
  • Зайцева Е.А., Ширяева Т.И. Предоставление образцов для сравнительного исследования: право или обязанность потерпевшего // Судебная экспертиза. - 2014. - № 3 (39). - С. 7-19.
  • Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухрова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 21, статьями 84, 86, 89 УПК РФ и статьями 2 и 6 федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности": определение Конституционного суда РФ от 24 января 2008 г. № 104-О-О // СПС "КонсультантПлюс".
  • Оленин Г.В. Экспертиза цифровой аудио- и видеозаписи. Применение в следственной практике устройств цифровой фиксации аудио- и видеоинформации // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 2. - С. 21-23.
  • Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). - М.: Юристъ, 1999. - 392 с.
  • Россинская Е.Р. Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - М., 2002. - С. 36-37.
  • Скибинский А.В. Получение образцов для сравнительного исследования // Уголовный процесс. - 2006. - № 1. - С. 61-64.
  • Смолькова И.В. Допустимо ли принуждение при получении образцов для сравнительного исследования в российском уголовном судопроизводстве? // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2018. - № 4 (87). - С. 148-154.
  • Степанов В.В. Правовые основы и доказательственное значение освидетельствования в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. - 2003. - № 2. - С. 23-27.
  • Уголовный процесс: проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. - М.: Юрайт, 2013. - 799 с.
  • Ожегов С.И. Толковый словарь. URL:https:// gufo.me/dict (дата обращения 23.11.2019).
Еще
Статья научная