Проблемы правового государства в контексте государственного суверенитета

В статье предпринимается попытка реабилитировать марксистский материализм как методологический подход, к которому в настоящее время на волне мирового кризиса 2008 г. приковано внимание нацеленных на выяснение метафизики происходящих трансформаций ряда выдающихся зарубежных исследователей. Автор, настаивая на необходимости сохранения преемственности в том числе от периода социализма, утверждает, что марксизм как идеологию и огосударствленный советский проект номенклатурного капитализма нельзя сравнивать с методологией научного поиска первопричин происходящих явлений процессов и фактов и подменять одно другим, смещая таким образом акценты критики в негативную плоскость дискуссии. В работе анализируются взгляды ведущих ученых-теоретиков, марксистские и неомарксистские идеи, программные документы, высказывания партийных лидеров и отчеты поздней советской эпохи, эволюционные предпосылки к пониманию необходимости реализации концепции правового государства в Советском Союзе от осторожных заявлений к всемерному принятию уже на официальном уровне. Линейные простые внешние описательные модели автор признает малопродуктивными в вопросах анализа кажущихся непреодолимыми сложностей на пути реализации российского проекта правового государства, в связи с чем материалистические рациональные нео-марксистские объяснения считает наиболее адекватными современной действительности. Все эти проблемы автор прямо или косвенно увязывает с вопросами государственного суверенитета.