Проблемы определения основного непосредственного объекта в составах преступлений, предусмотренных статьями 230.1-230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

Бесплатный доступ

Введение: в статье рассматриваются проблемы определения основного непосредственного объекта в статьях 230.1-230.2 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ)1. Указанные составы являются относительно новыми, и исследования, посвященные описанию их объективных и субъективных признаков, крайне редки. Материалы и методы: материалом исследования послужили современное уголовное законодательство России и научная юридическая литература. В работе использовались диалектический метод познания и основанные на нем общенаучные и частные методы исследования (анализ, сравнительно-правовой, логико-юридический методы). Результаты исследования: автором проанализирована аргументация ряда исследователей по определению основного непосредственного объекта в статьях 230.1-230.2 УК РФ о существовании двух групп общественных отношений: а) по охране здоровья населения; б) в сфере экономической деятельности. Обсуждение и заключения: представлена авторская позиция определения основного непосредственного объекта в статьях 230.1-230.2 УК РФ. 1 Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон: принят Государственной Думой 17 июня 1996 г.: по состоянию на 26 августа 2019 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Еще

Нарушение антидопинговых правил, основной непосредственный объект преступления, общественные отношения по охране здоровья, общественные отношения, обеспечивающие честную конкуренцию в спорте

Короткий адрес: https://readera.org/142223033

IDR: 142223033   |   DOI: 10.24420/KUI.2019.83.92.009

Список литературы Проблемы определения основного непосредственного объекта в составах преступлений, предусмотренных статьями 230.1-230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

  • Иванова Т.Н., Басова М.Е. Актуальные проблемы антидопингового законодательства в Российской Федерации // Право и экономика. 2016. № 9. С. 33-39.
  • Потапова С.В. О некоторых вопросах совершенствования уголовно - правовой политики в сфере охраны спорта // II Балтийский юридический форум "Закон и правопорядок в третьем тысячелетии": Международная научно-практическая конференция. 2014. С. 102-104.
  • Кутуев А.Р. Уголовная ответственность за склонение, распространение и применение субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2018. 167 с.
  • Песков А.Н., Брусникина О.А. Проблемы борьбы с допингом в спорте: монография // М.: Проспект, 2016. 128 с.
  • Амиров И.М., Поезжалов В.Б. Совершенствование уголовного законодательства в сфере борьбы с допингом в спорте // Спорт: экономика, право, управление. 2016. № 4. С. 8-10.
  • Кошаева Т.О., Ямашева Е.В. К вопросу об установлении уголовной ответственности за нарушения законодательства о допинге // Журнал российского права. 2017. № 6. С. 97-105.
  • Решетников А.Ю., Возняк А.М. Противодействие нарушениям антидопингового законодательства уголовно-правовыми средствами // Уголовное право. 2017. № 3. С. 57-62.
  • Федоров А.В. Уголовная ответственность за использование в отношении спортсмена допинга // Российский следователь. 2017. № 12. С. 34-39.
  • Федоров А.В. Уголовная ответственность за склонение к использованию допинга // Российский следователь. 2017. № 11. С. 38-43.
  • Жук М.С. Объект преступления как критерий построения системы институтов Особенной части уголовного права // Общество и право. 2010. № 5 (32). С. 87-89.
  • Улезько С.И. Классификация объектов преступления // Общество и право. 2013. № 4 (46). С. 70-74.
  • Шалагин А.Е. Уголовно-правовая охрана здоровья населения в Российской Федерации: монография / науч. ред. Ф.Р. Сундуров. М.: Юрлитинформ, 2013. 176 с.
  • Шевченко А.С. Общественная нравственность как объект уголовно-правовой охраны // Проблемы экономики и юридической практики. 2009. № 4. С. 84-86.
  • Ораздурдыев А.М. Характеристика объекта составного преступления // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2011. № 75. С. 80-85.
Еще
Статья научная