Проблемы обеспечения юридической справедливости при межотраслевой дифференциации юридической ответственности
Автор: Рожнов Алексей Петрович
Журнал: Logos et Praxis @logos-et-praxis
Рубрика: Научные сообщения
Статья в выпуске: 4 т.16, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье раскрывается понятие принципа справедливости и его связь с дифференциацией юридической ответственности. На примере урегулирования данного принципа в уголовном законодательстве РФ подчеркивается, что его адресатом являются не только органы применения права, но и сам законодатель, который должен запрещать под угрозой наказания только общественно опасные деяния и устанавливать соразмерные санкции за их совершение. Понятие юридической справедливости раскрывается через ее уравнивающий и распределяющий аспекты. Последний аспект, заключающийся в необходимости воздаяния каждому индивиду пропорционально его позитивному и негативному вкладу в общественную жизнь, имеет непосредственное отношение к вопросам установления ответственности. Следовательно, дифференциация ответственности, понимаемая как ее законодательное «расслоение», должна учитывать на законодательном уровне свойства совершенного праведливости в процессе межотраслевой дифференциации ответственности предлагается соблюдение ряда требований: любая юридическая ответственность должна устанавливаться лишь за реально общественно опасное деяние; следующим этапом установления справедливой ответственности должно быть изначально правильное определение типа ее санкций - карательные или правовосстановительные, а также правильное определение той сферы права, нарушение норм из которой определяет типовую природу ответственности (публичная или частная). При собственно межотраслевой дифференциации ответственности необходимо также правильно разграничивать близко стоящие друг к другу правонарушения из разных отраслей публичного права, используя уже проверенные средства дифференциации (размер материальных последствий, механизм административной преюдиции), сохранять преемственность юридической ответственности, четко указывать разграничительные признаки смежных правонарушений различной отраслевой принадлежности, не допускать криминализации (сохранения криминализации) непреступных деяний.
Справедливость, юридическая справедливость, общественная опасность, межотраслевая дифференциация ответственности, проступок, правонарушение, преступление, юридическая ответственность
Короткий адрес: https://sciup.org/14975007
IDR: 14975007 | DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2017.4.15
Список литературы Проблемы обеспечения юридической справедливости при межотраслевой дифференциации юридической ответственности
- Алексеев, С. С. О составе гражданского правонарушения/С. С. Алексеев//Алексеев, С. С. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 1: Гражданское право: Сочинения 1958-1970 годов. -М.: Статут, 2010. -495 с.
- Алексеев, С. С. Общая теория права: в 2 т./С. С. Алексеев. -М.: Юрид. лит., 1982. -Т. 2. -360 с.
- Алексеев, С. С. Теория права/С. С. Алексеев. -М.: БЕК, 1993. -223 с.
- Арендаренко, А. В. Общеправовой принцип социальной справедливости и его реализация в современном уголовном праве России (теоретико-правовые аспекты): автореф. дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.01/Арендаренко Алла Владимировна. -М., 2009. -46 с.
- Байтин, М. И. Вопросы общей теории государства и права/М. И. Байтин. -Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2006. -400 с.
- Вопленко, Н. Н. Очерки общей теории права/Н. Н. Вопленко. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. -898 с.
- Вопленко, Н. Н. Понятие и виды юридической справедливости/Н. Н. Вопленко//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. -2011. -№ 2 (15). -С. 7-17.
- Вопленко, Н. Н. Понятие и виды юридической справедливости/Н. Н. Вопленко//Юридическая справедливость: проблемы теории и практики/под ред. И. В. Ростовщикова, В. А. Рудковского, Ю. А. Гавриловой; авт. коллектив: В. М. Абдрашитов . -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2017. -С. 65-83.
- Вопленко, Н. Н. Свобода и справедливость: закономерности их взаимодействия/Н. Н. Вопленко//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. -2012. -№ 1 (16). -С. 7-12.
- Вопленко, Н. Н. Сущность, принципы и функции права/Н. Н. Вопленко. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998. -56 с.
- Гельвеций, К. А. Об уме/К. А. Гельвеций//Гельвеций. Сочинения: в 2 т./сост. и общ. ред. X. Н. Момджяна. -М.: Мысль, 1973. -Т. I. -C. 326-481.
- Иванников, И. А. Проблемы государства и права России начала ХХ века/И. А. Иванников. -Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003. -352 с.
- Костарева, Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности)/Т. А. Костарева. -Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1993. -234 с.
- Кругликов, Л. Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве/Л. Л. Кругликов, А. В. Васильевский. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. -300 с.
- Кругликов, Л. Л. Унификация в уголовном праве/Л. Л. Кругликов, Л. Е. Смирнова. -СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. -312 с.
- Лейст, О. Э. Юридическая ответственность/О. Э. Лейст//Общая теория государства и права. Академический курс: в 2 т. Т. 2. Теория права/под ред. М. Н. Марченко. -М.: Зерцало, 1998. -С. 592-621.
- Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика/Т. А. Лесниевски-Костарева. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: НОРМА, 2000. -400 с.
- Лившиц, Р. З. Теория права/Р. З. Лившиц. -М.: Бек, 1994. -224 с.
- Нерсесянц, В. С. Философия права/В. С. Нерсесянц. -М.: ИНФРА-М: НОРМА, 1997. -652 с.
- Филимонов, В. Д. Норма уголовного права/В. Д. Филимонов. -СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. -281 с.
- Цыбулевская, О. И. Власть и реформы в России: нравственно-правовой аспект/О. И. Цыбулевская, Т. В. Милушева; под ред. С. Ю. Наумова. -Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2003. -200 с.
- Щепельков, В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты/В. Ф. Щепельков. -М.: Юрлитинформ, 2003. -416 с.
- Явич, Л. С. Общая теория права/Л. С. Явич. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. -285 с.
