Проблемы информационного обеспечения экономического анализа территории

Проблемы информационного обеспечения экономического анализа территории

Автор: Еремеева Ольга Сергеевна

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: Территориальная организация и управление

Статья в выпуске: 3 т.27, 2023 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена проблеме совершенствования информационного обеспечения территориального экономического анализа. Показан парадокс зависимости задач, ставящихся перед аналитиками, от наличия существующей исходной информации: анализируется то, что есть, а не то, что нужно. Подвергается сомнению эффективность такого анализа для принятия управленческих решений. Фиксируется отсутствие официальной информации по территориям, выделенным не по административному признаку. Цель исследования заключается в выявлении проблем информационного обеспечения экономического анализа территории. Для достижения цели раскрываются существующие подходы к определению понятий «территория», «регион». Предлагается применять термин «территория» в контексте территориального экономического анализа, поскольку в понятии «регион» прочно утвердилась привязка к административным границам. Раскрываются существующие в теории региональной науки подходы к определению региона как административно-территориальной единицы и социально-экономической системы, действующей в определенных географических границах. Рассматриваются проблемы информационного обеспечения экономического анализа территории с позиции этих двух подходов. Исследуется процесс становления региональной экономики, исходящей из потребностей экономического, а не административного региона. Обосновывается важность поиска эффективных способов сбора, обобщения и представления информации о территории. В качестве решения обозначенных в статье проблем предлагается к разработке концепция интегрированной отчетности территории как экономического региона, которая подразумевает принятие решений с учетом связей внутри ресурсов территории и с внешней средой в аспекте видения будущего территории. Полученные результаты могут быть использованы при разработке альтернативной по отношению к статистической отчетности, выступающей в качестве источника информации для экономического анализа территории.

Еще

Территория, регион, управление территорией, интегрированная отчетность, статистическая отчетность, экономический регион, административный регион, информация о территории

Короткий адрес: https://sciup.org/147240800

IDR: 147240800   |   DOI: 10.15838/ptd.2023.3.125.3

Список литературы Проблемы информационного обеспечения экономического анализа территории

  • Анохин Е.В. (2021). Оценка конкурентоспособности в маркетинге территорий // Экономика региона. Т. 17. № 1. С. 130–144. DOI: 10.17059/ekon.reg.2021-1-10
  • Бардаханова Т.Б. (2022). Информационное обеспечение исследования эколого-экономических аспектов регионального развития // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. № 4 (72).
  • Бочко В.С. (2013). Жизнестойкость территории: содержание и пути укрепления // Экономика региона. № 3 (35). С. 26–37. DOI: 10.17059/2013-3-2
  • Бураков Н.А., Рубинштейн А.Я. (2020). Теоретические и прикладные аспекты измерения потенциалов экономического развития регионов России // Пространственная экономика. Т. 16. № 1. С. 24–50. DOI: https://dx.doi.org/10.14530/se.2020.1.024-050
  • Важенина И.С., Важенин С.Г. (2010). Имидж и репутация как стратегические составляющие нематериальных активов территории // Экономика региона. № 3 (23). С. 95–103.
  • Гершанок Г.А. (2006). Социально-экономическая и экологическая емкость территории при оценке устойчивости ее развития // Экономика региона. № 4 (8). С. 166–180.
  • Горшенина Е.В. (2009). Региональные экономические исследования: теория и практика: монография. Тверь: Тверской гос. ун-т. 203 с.
  • Дорошенко Ю.А. (2022). Выявление моделей индустриально-инновационного развития региональных экономических систем // Экономика региона. Т. 18. № 1. С. 78–91. DOI: 10.17059/ekon.reg.2022-1-6
  • Захарчук Е.А. (2011). Классификация регионов РФ по критериям саморазвития // Экономика региона. № 3 (27). С. 54–63. DOI: 10.17059/2011-3-6
  • Кислая Т.Н. (2019). Исследование подходов к определению понятий «регион» и «региональная экономика» // Научный результат. Экономические исследования. Т. 5. № 2. С. 22–31. DOI: 10.18413/2409-1634-2019-5-2-0-3
  • Козловская О.В. (2006). Регион как типологическое понятие // Сибирская финансовая школа. № 3 (60). С. 6–12. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_11609850_53365456.PDF
  • Колесников Ю.С. (2021). Регион как совокупный хозяйствующий субъект: к постановке проблемы // Многополярная глобализация и Россия: мат-лы VIII Междунар. науч.-практ. конф. памяти А.Ю. Архипова (Ростов-на-Дону – Таганрог, 20–22 мая 2021 г.). Ростов-на-Дону – Таганрог: Южный фед. ун-т. С. 156–158.
  • Кузнецова О.В., Кузнецов А.В. (2019). Системная диагностика экономики региона. Москва: Ленанд. 232 с.
  • Лейзерович Е.Е. (2010). Сетка экономических микрорайонов России. Вариант 2008 года // Региональные исследования. № 4 (30). С. 14–28.
  • Лосева О.В. (2014). Факторы повышения инвестиционной привлекательности регионов // Научно-методический электронный журнал «Концепт». № 20. С. 3626–3630.
  • Минакир П.А. (2014). Экономический анализ и измерения в пространстве // Пространственная экономика. № 1. С. 12–39.
  • Некрасов Н.Н. (1978). Региональная экономика Теория, проблемы, методы. 2-е изд. Москва: Экономика. 344 с.
  • Олейник О.С. (2008). Формирование региональной статистической информационно-аналитической системы // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. № 9. С. 265–272.
  • Олейник О.С. (2017). Институциональное обеспечение процесса стратегического планирования в Российской Федерации // Региональная экономика. Юг России. № 1 (15). С. 47–56. DOI: 10.15688/re.volsu.2017.1.5
  • Панасюк М.В. (2005). Управление регионом: территориальный подход: монография. Казань: Фолиант. 161 с. URL: https://kpfu.ru/docs/F1189854637/PanUpr.pdf
  • Перевозчикова Н.А. (2021). «Индикаторное понимание» как инструмент оценки сбалансированности развития территорий в условиях экономических трансформаций // Стратегия устойчивого развития в антикризисном управлении экономическими системами: мат-лы VIІ Междунар. науч.-практ. конф. (Донецк, 8 апреля 2021 г.). Донецк: Донецкий нац. технический ун-т. С. 170–174. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_47134424_84901711.pdf
  • Поросенков Ю.В. (2014). Формирование теоретических основ отечественной экономической географии в 20–30-х годах ХХ века // Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер.: География. Геоэкология. № 3. С. 116–126.
  • Прокопьева Е.Л. (2018). Источники и механизмы повышения региональной эффективности страхования: монография. Новосибирск: СибАК. 208 с.
  • Рыков А.Н. (2018). К вопросу о способах территориальной организации муниципальной власти в Российской Федерации // Вестник Российской правовой академии. № 2. С. 66–71. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_36452634_83060128.pdf
  • Рязанцева Н.А. (2019). Формирование информационного обеспечения анализа развития экономики регионов // Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер.: Экономика и управление. № 1. С. 43–49.
  • Сдасюк Г.В. (2016). Н.Н. Баранский – основоположник отечественной экономической географии: развитие идей, предупреждение рисков региональной дезинтеграции России в XXI веке (к юбилею 135-летия со дня рождения Н.Н. Баранского) // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. № 5. С. 25–38.
  • Скрипкина Т.Б. (2017). Проблемы статистического анализа инфраструктуры Арктической зоны Российской Федерации // Вестник НГУЭУ. № 3. С. 112–130.
  • Ткач Е.С. (2022). Оценка влияния местного бюджета на человеческий капитал территории: исторические и современные аспекты // Экономика региона. Т. 18. № 1. С. 237–251. DOI: 10.17059/ekon.reg.2022-1-17
  • Толмачев Д.Е. (2021). Методика выделения границ агломераций на основе статистических данных // Экономика региона. Т. 17. № 1. С. 44–58. DOI: 10.17059/ekon.reg.2021-1-4
  • Торосов В.М. (2012). Экономика региона (мезоэкономика): аспекты теории и практики: монография. Абакан: Ред.-изд. сектор ХТИ – филиала СФУ. 321 с.
  • Челышков П.Д., Седов А.В., Лысенко Д.А. (2013). Информационная модель интернет-портала градостроительного развития территорий г. Москвы // Вестник МГСУ. № 10. С. 317–321.
  • Шалимов В.О. (2022). Использование результатов государственной кадастровой оценки для экономического анализа // Проблемы развития территории. Т. 26. № 4. С. 10–26. DOI: 10.15838/ptd.2022.4.120.2
  • Щербаков В.С. (2016). Разработка методики анализа инвестиционной привлекательности регионов на примере субъектов Российской Федерации, входящих в Сибирский федеральный округ // Вести Забайкальского гос. ун-та. Т. 22. № 3. С. 120–130 URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_25728772_91525094.pdf
  • Яшина Н.И. (2015). Исследование инвестиционной привлекательности регионов // Управленец. № 6 (58). С. 44–51.
  • Barnabè F., Nazir S. (2022). Conceptualizing and enabling circular economy through integrated thinking. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 29 (2), 448–468. Available at: https://doi.org/10.1002/csr.2211
  • Brown J., Dillard J. (2014). Integrated reporting: On the need for broadening out and opening up. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 27 (7), 1120–1156. Available at: https://doi.org/10.1108/AAAJ-04-2013-1313
  • Busco C., Granà F., Achilli G. (2021). Understanding integrated thinking: Evidence from the field, the development of a framework and avenues for future research. Meditari Accountancy Research, 29 (4), 673–690. Available at: https://doi.org/10.1108/MEDAR-04-2021-1263
  • Dumay J., Dai T. (2017). Integrated thinking as a cultural control? Meditari Accountancy Research, 25 (4), 574–604. Available at: https://doi.org/10.1108/MEDAR-07-2016-0067
  • Feng T., Cummings L., Tweedie D. (2017). Exploring integrated thinking in integrated reporting – An exploratory study in Australia. Journal of Intellectual Capital, 18 (2), 330–353.
  • Gunarathne N., Wijayasundara M., Senaratne S., Kanchana P., Cooray T. (2021). Uncovering corporate disclosure for a circular economy: An analysis of sustainability and integrated reporting by Sri Lankan companies. Sustainable Production and Consumption, 27, 787–801. Available at: https://www.sci-hub.ru/10.1016/j.spc.2021.02.003
  • Kunc M.H., Barnabè F., Giorgino M.C. (2020). Mapping circular economy processes in integrated reporting: A dynamic resource-based approach. In: L. Songini, A. Pistoni, P. Baret (eds.). Non-financial Disclosure and Integrated Reporting. Practices and Critical Issues, 83–106.
  • La Torre M., Bernardi C., Guthrie J., Dumay J. (2019). Integrated Reporting and Integrating Thinking: Practical Challenges. In: Arvidsson S. (eds). Challenges in Managing Sustainable Business. Palgrave Macmillan, Cham, 25–54. Available at: https://doi.org/10.1007/978-3-319-93266-8_2
  • Malafronte I., Pereira J. (2021). Integrated thinking: Measuring the unobservable. Meditari Accountancy Research, 29 (4), 805–822. Available at: https://doi.org/10.1108/MEDAR-12-2019-0640
  • Rinaldi L. (2020). Integrated thinking for stakeholder engagement: A processing model for judgments and choice in situations of cognitive complexity. In: De Villiers C., Kelly Hsiao P.-C., Maroun W. (eds.). The Routledge Handbook of Integrated Reporting. 1st Ed. Routledge. London. Available at: https://www.researchgate.net/publication/339722336_Integrated_thinking_for_stakeholder_engagement_A_processing_model_for_judgments_and_choice_in_situations_of_cognitive_complexity
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©