Проблема исследования данных о личности подсудимого и заключений эксперта в суде присяжных
Автор: Горелкина Т.С.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 9 (25), 2018 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена изучению влияния данных о личности подсудимого в суде присяжных. Рассмотрены различные точки зрения по данной проблеме. Проанализирован запрет на исследование заключений эксперта в суде присяжных. Выделены случаи, в которых допускается исследование данных о личности подсудимого и заключений эксперта в суде присяжных и на основе проведенного исследования предлагается внести в законодательство РФ поправки.
Уголовный процесс, проблемы, личность подсудимого, заключение эксперта, суд присяжных
Короткий адрес: https://sciup.org/140284192
IDR: 140284192
Список литературы Проблема исследования данных о личности подсудимого и заключений эксперта в суде присяжных
- "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018)//СПС КонсультантПлюс
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"//СПС КонсультантПлюс
- Кассационное определение ВС РФ от 10 августа 2005 года № 58-о05-33сп. [Электронный ресурс] - http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_32293.htm
- Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2007 N 85-007-1 //СПС КонсультантПлюс
- Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2009 N 67-009-5СП // СПС КонсультантПлюс
- Определение Конституционного Суда РФ от
- 14 января 2016 г. № 96-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС КонсультантПлюс
- Апелляционное определение ВС РФ от 9 февраля 2017 г. N 34-АПУ17-1сп. [Электронный ресурс] - http://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-09022017-n-34-apu17-1sp
- Башкатов Л. Н, Ветрова Г. Н, Доценко А. Д., и др. Уголовный процесс: учебник. М., 2000. С. 50; Глушков А. И. Уголовный процесс. М., 2000. С. 38; Гуценко К. Ф. Уголовный процесс: учебник. М., 1999. С. 73; Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 1998. С. 147.
- Владимиров Л.Е. Суд присяжных. Условия действия института присяжных и методика разработки доказательств. Харьков, 1873. С. 167.
- Золотых В.В. Исследование данных о личности подсудимого // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 5.
- Кемпф, Н.Г. Проблемные вопросы исследования фактических обстоятельств дела в суде с участием присяжных заседателей: дис..канд.юрид.наук.: 12.00.09. - Барнаул, 2006. -228с.
- Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 томах. Том 1. Из записок судебного деятеля. [Электронный ресурс] - http://litresp.ru/chitat/ru/К/koni-anatolij-fedorovich/sobranie-sochinenij-v-8-tomah-tom-1-iz-zapisok-sudebnogo-deyatelya/15
- Куровская, Л.Н., Тимошенко А.А. Системные проблемы организации негоударственной судебной экспертной деятельности // Законность. - 2015. - №9.
Статья научная
