Проблема формирования экспертных групп в регионах с разным уровнем социокультурного развития

Проблема формирования экспертных групп в регионах с разным уровнем социокультурного развития

Автор: Богданов Владимир Сергеевич, Почестнев Александр Анатольевич

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Социальное развитие

Статья в выпуске: 1 т.14, 2021 года.

Бесплатный доступ

Актуальность изучения роли экспертного группообразования в ходе подготовки и осуществления национальных проектов обусловлена тем, что их реализация зависит не только от работы самих звеньев властно-управленческой вертикали, но и от способности привлечь к деятельности заинтересованные в общем деле целевые группы специалистов. На практике органы власти привлекают для этой роли узкий круг известных им лиц под конкретные задачи. В итоге возникает проблема адекватного подбора состава экспертов в группы принятия решений. Цель исследования состоит в выявлении экспериментальным путем характера реального экспертного группообразования, используемого в практике принятия региональных решений, и потенциального (латентного) группообразования как ресурса социальной активности населения. Научная новизна исследования связана с попыткой определения таких структур экспертов, которые позволяют качественно реализовывать национальные проекты и программы реформирования государственного управления в регионах. Основанием для привлечения экспертов выступает их принадлежность к различным социально-профессиональным группам, а также установление оценочных позиций по отношению к деятельности органов власти и управления. В работе использовался онлайн-опрос квалифицированных специалистов в четырех пилотных регионах РФ с разным уровнем социокультурной модернизации. Для анализа данных применялись корреляционный анализ и построение таблиц сопряженности.

Еще

Реальное и потенциальное экспертное группообразование, социальное группообразование, региональные системы управления, социокультурная модернизация регионов, онлайн-опрос специалистов как потенциальных экспертов, национальные проекты

Короткий адрес: https://sciup.org/147225307

IDR: 147225307   |   DOI: 10.15838/esc.2021.1.73.11

Список литературы Проблема формирования экспертных групп в регионах с разным уровнем социокультурного развития

  • Соучастие населения региона в реализации национальных проектов: ретроспектива и перспектива / Е.А. Кранзеева, А.В. Орлова, Н.В. Нятина, Н.Н. Григорик // Регионология. 2020. № 3 (112). С. 490-515.
  • Кох И.А. Социологическое сопровождение реализации национальных проектов в муниципальном образовании // Муниципалитет: экономика и управление. 2020. № 2 (31). С. 77-88.
  • Каминская Т.Л., Чаусов А.И. Национальные проекты и медиасфера: продвижение и восприятие // Власть. 2020. № 3. С. 31-36.
  • Mayo E. The Social Problems of an Industrial Civilisation. Routledge, 2007. 200 p.
  • Щедровицкий П.Г. Очерк основных идей системомыследеятельностной педагогики // Очерки по философии образования. М. 1993. С. 125-144.
  • Бурдье П. Начала. М.: Socio-Logos, 1994. 288 с.
  • Тихонов А.В., Мерзляков А.А. Управляемость процессов социального группообразования в регионах с разным уровнем социокультурной модернизации // Научный результат. Социология и управление. 2019. Т. 5. № 4. С. 176-183.
  • Корнилович В.А., Холин А.Н. Коммуникативная динамика малой группы: информационное сопровождение управленческих решений (на примере группового ситуационного анализа) // Коммуникология. 2017. Т. 5. № 1. С. 99-110.
  • Карасев О.И., Муканина Е.И. Метод экспертных оценок в форсайт-исследованиях // Статистика и экономика. 2019. Т. 16. № 4. С. 4-13.
  • Орлова Э.А. Организация экспертизы социальной эффективности инновационных проектов // Культура культуры. 2015. № 4 (8). С. 4-19.
  • Raikov A. Convergent networked decision-making using group insights. Complex & Intelligent Systems. 2016, pp. 1-12.
  • Дюйзен Е.Ю. Комплексный анализ ситуаций при принятии руководителем качественных управленческих решений // Лидерство и менеджмент. 2015. № 2 (1). С. 19-34.
  • Копайгородский А.Н. Управление Е-знаниями при поддержке принятия коллективных решений // Информационные и математические технологии в науке и управлении. 2016. № 4-1. С. 16-26.
  • Экспертные процедуры в форсайте: особенности взаимодействия с экспертами в проектах по долгосрочному прогнозированию / О.И. Карасев, А.Е. Китаев, И.И. Миронова, Т.В. Шинкаренко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2017. Т. 10. № 2. С. 169-184.
  • Сорокин А.А. Формирование базы правил системы нечеткого вывода в условиях несогласованных мнений экспертов // Управление большими системами: сборник трудов. 2019. № 81. C. 26-49.
  • Fu C., Yang J., Yang S. A group evidential reasoning approach based on expert reliability. European Journal of Operational Research, 246 (3), 2015, pp. 886-893. DOI: 10.1016/j.ejor.2015.05.042
  • Богуш А.Р. Методология формирования экспертных групп // Биомедицинская инженерия и электроника. 2015. № 3 (10). С. 15-18.
  • Kovalenko I., Shved А. Development of a Technology of Structuring Group Expert Judgments Under Various Types of Uncertainty. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2018, vol. 3, no. 4, pp. 60-68.
  • Kovalenko I.I., Shved A.V. Clustering of group expert estimates based on measures in the theory of evidence. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 2016, iss. 4, pp. 71-77.
  • Krejci J. Pairwise comparison matrices and their fuzzy extension: multi-criteria decision making with a new fuzzy approach. Fuzziness and Soft Computing. Springer International Publishing, 2018, vol. 366, 288 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-77715-3
  • Sharoda A. Find an Expert: Designing Expert Selection Interfaces for Formal Help-Giving. CHI '16 Proceedings of the 2016 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 2016, pp. 3038—3048. DOI: https://doi. org/10.1145/2858036.2858131
  • Лясковский В.Л., Смирнов С.С., Пронин А.Ю. Выбор экспертов для оценки проектов программных документов // Компетентность. 2017. № 4. С. 4—15.
  • Масленников Е.В. Возможности использования экспертного знания в качестве источника концепций развития организаций // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2017. № 2. С. 229-250.
  • Vukasovic M. Stakeholder Organizations in the European Higher Education Area: Exploring Transnational Policy Dynamics. Policy and Society, 2017, no. 1, pp. 109-126. DOI: https://doi.org/10.1080/14494035.2017. 1286741
  • Галиева Г.И. Формирование распределенной группы риск-менеджмента // Естественно-гуманитарные исследования. 2019. № 25 (3). С. 51-58.
  • Щербина В.В. Рационализирующие диагностические управленческие социальные технологии / ФНИСЦ РАН. М.: Новый хронограф, 2018. 416 с.
  • Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы / под ред. Н.И. Лапина М.: Весь Мир, 2016. 356 с.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©