Преподавание в команде: обзор международного эмпирического исследования I

Автор: Хильдебрандт Эльке, Марти Астрид, Штоммель Сара

Журнал: Непрерывное образование: XXI век @lll21-petrsu

Рубрика: Кадровые и методические ресурсы непрерывного образования

Статья в выпуске: 2 (10), 2015 года.

Бесплатный доступ

Работа в команде и, сверх того, преподавание в команде являются неотъемлемой частью образовательной практики, например, в случае интегративного или инклюзивного образования с целью поддержки и развития в классе детей с некоторыми особенностями. Помимо этого, преподавание в команде все чаще используется при подготовке студентов к педагогической практике и в ходе самой практики. Результаты исследований эффективности и выработки потенциала преподавания в команде отчасти расцениваются как противоречивые, что объясняется, помимо всего прочего, недифференцированностью использования самого понятия, а также широтой исследовательских задач. В англоязычном ареале традиция исследования преподавания в команде насчитывает более долгий период, нежели в немецкоязычных странах. Поэтому авторы статьи обращаются к обзору опыта, собранного эмпирическим путем именно в англоязычных странах. Сначала рассматриваются различные модели понимания метода преподавания в команде и расставляются акценты в дефинициях этого понятия. Затем обобщаются результаты следующих исследований, основанных на мета-анализе и мета-синтезе: Армстронг «Преподавание в команде и успеваемость учащихся» (1977), Шустерайт «Преподавание в команде и успеваемость учащихся» (1980): Муравски и Свенсон «Мета-анализ преподавания в команде: Где данные?» (2001); Скраггз, Мастропиери и МакДаффи «Преподавание в команде на примере инклюзивного образования: мета-синтез качественных исследований» (2007); Бэтен и Саймонс «Преподавание в команде в структуре педагогического образования: модели, эффективность и условия внедрения» (2014). Анализ приведенных работ показывает, что метод преподавания в команде до сих пор подвергался скорее количественному исследованию в отношении его влияния на успеваемость учащихся. Такого рода исследования дают неоднозначные, зачастую противоречивые показатели эффективности обучающих команд. Качественные исследования этого феномена выявили в целом позитивные тенденции преподавания в команде.

Еще

Преподавание в команде (обучающие команды), со-преподавание, кооперация, сотрудничество, мета-анализ, мета-синтез, педагогическое образование.

Короткий адрес: https://sciup.org/147112468

IDR: 147112468

Список литературы Преподавание в команде: обзор международного эмпирического исследования I

  • Андерсон Р.С., Спек BW О чем разница команда делает:. Почему команда учение делает разницы//Учение и педагогическое образование в 1998 году. 14 (7). П. 671-686.
  • Арндт А.-К., Вернинг Р. Unterrichtsbezogene Kooperation фон унд Regelschullehrkräften Lehrkräften für Sonderpädagogik. Ergebnisse Эйнес qualitativen Forschungsprojektes//Арндт А.-К. Вернинг, Р. (. Hrsg) Inklusion:. Kooperation унд Unterricht entwickeln Плохой Хеилбранн: Klinkhardt 2013.
  • Армстронг Д. Команда Обучение и успеваемости//Обзор исследований в области образования. 1977. № 47 (1). П. 65-86.
  • Baeten М. Саймонс М. Студенческая команда teachers` обучения:. Модели, эффекты, и условия для реализации//преподавания и педагогического образования 2014 41. П. 92-110.
  • Бауманн В., Генрих С., М. Studer Unterrichtsbezogene Kooperation Zwischen Regellehrpersonen унд Lehrkräften schulischer Heilpädagogik (ИФ) унд Aspekte Guten Unterrichts. Kurzbericht. Цюрих: HFH 2012.
  • Brantlinger Е., Хименес Р., Klingner Дж, Пугач М. Ричардсон, В. Качественные исследования в области специального образования детей с особыми. 2005 № 71. С. 195-207.
  • Кук Л., друг М. Coteaching:. Руководящие принципы для создания эффективных методов//Фокус на исключительных детей 1995 года. № 28 (3), стр 1-16.
  • Cremin Х. Томас Г., К. Vincett Обучение зоны:. Оценка трех моделей для улучшения обучения через учителя/ассистент совместной работы//поддержки для обучения в 2003 году. № 18 (4). П. 145-161.
  • Эсслингер И. Berufsverständnis унд Schulentwicklung: Эйн Passungsverhältnis//Плохой Хеилбранн: Klinkhardt 2002.
  • Frommherz Б., Т. Halfhide Teamteaching в Unterstufenklassen дер Штадт Цюрих Beobachtungen в Sechs Классен. Цюрих: Pädagogisches Институт дер Университет, 2003.
  • Грабер ГК, Pionke CD команде учили междисциплинарный подход к инженерной этики//Наука и инженерной этики. 2006 № 12 (2), П. 313-320.
  • Graue Е., Люк К. Рао К., Д. Oen мудрость снижения класса размера//Американский исследований в области образования Journal. 2007. № 44 (3), P. 670-700.
  • Грауманн Ольга Teamteaching//К.-Х. Арнольд, Ю. Sandfuchs, Дж Вихманн (. Hrsg) Handbuch Unterricht Плохой Хеилбранн: Klinkhardt 2006.
  • Гигер М., Heckendorn-Хейниманн Б. (Hrsg, 2. Aufl 2000..) -Erfolgreich integriert? Fremd-унд mehrsprachige Киндер унд дер Jugendliche в Schweiz. 2 BDE. Publikation дер СЗ ЕДК. Берн: Бернер Lehrmittel-унд Medienverlag.
  • Хэтти Джон. Видимый обучения для учителей. Максимизация воздействия на процесс обучения. Лондон: Рутледж, 2012.
  • Хильдебранд Е., К. Maienfisch Prozesse дер Сотрудничеству им Teamteaching (ProZiTT) -Эйн Цур Forschungsansatz Sichtbarmachung дер Nutzung kreativer Potentiale. В: Б. Копп, С. Martschinke, М. Munser-Кифера, М. Хайдер, Э. Г. Kirschhock, Рейнджер, и Г. Реннер (. Котел утилизатор-), Individuelle Förderung унд дер Lernen в Gemeinschaft. (С. 202-205) Висбаден: В. С. Verlag, 2013.
  • Хубер В. Команда-преподавательский:. Bilanz унд Perspektiven Eine empirische Untersuchung им-Karntner Volksschulbereich. Europäische Hochschulschriften. Франкфурт-на-Майне: Питер Ланг, 2000.
  • Чан SJ. Исследования о влиянии обучения команды на двух учителей средних школ//педагогических исследований. 2006 № 48 (2), П. 177-194.
  • Джонсон Б. Учитель Сотрудничество:. Хорошо для некоторых, не очень хорошо для других//Педагогика 2003 № 29 (4), П. 337-350.
  • Ким АГ. Содействие сотрудничеству учение грамотности в целом классах образования с помощью технологии:. Фокус на студентов с ограниченными возможностями обучения//Чтение и запись ежеквартально 2006 № 22, П. 269-291.
  • Кольбе ФУ, Reh С. Kooperation унтер Pädagogen//Coelen Т. Отто Э.-У. (Hrsg.), Grundbegriffe Ganztagsbildung. С. Verlag für Sozialwissenschaften. 2006. С. 799-808.
  • Košinár Дж Das Проблема asymmetrischer Beziehungen für Kooperation им референдариат//Келлер-Шнайдер М., Albisser С., Wissinger Дж (котел-утилизатор.): Professionalität унд Kooperation в Schulen. Плохой Хеилбранн:. Klinkhardt 2013 С. 227-244.
  • Липперт кл Die Neugestaltung дер Schuleingangsphase БАС Möglichkeit für Einen kindgerechten Schulanfang. Мюнхен/Равенсбург: GRIN Verlag 2013.
  • Mac Iver DJ & Эпштейн JL Отзывчивый образование в средних классах:. Учитель команды, консультативные группы, исправлению инструкция, школа переходные программы, и записи табель//Центр по изучению элементарного и средней школы отчете 1990 № 46. С. 1-48.
  • Макдаффи К., Mastropieri М.А., Scruggs ТЕ Содействие успех в классах содержания: Добавлено ли значение в рамках совместного учения.//Исключительные дети 2009 № 75. С. 493-510.
  • Муравски WW, Свенсон HL Мета-анализ совместного преподавания. Где данные?//Лечебная и специального образования. 2001. № 22 (5). П. 258-267
  • Муравски WW Студент результатов в совместно учил английский вторичных классов: Хоу мы можем улучшить.//Чтение и написание Ежеквартальный 2006 № 22. С. 227-247.
  • Олсен Г., Чиассон К., Yearwood JA. Лучшее из обоих миров:. сочетание ЕЭК и ECSE философии и передовой практики с помощью модели coteaching//Журнал раннего детства педагогического образования 2006 № 27. С. 303-312.
  • Рот W.-M., Бойд Н. Coteaching, а colearning, является практика//Исследования в области науки образования. 1999 № 29 (1). П. 51-67.
  • Скантлебюри К., галло-Фокс Дж, Wassell Б. Coteaching в качестве модели для preservice среднего педагогического образования науки//Обучение и образование учителя. 2008. № 24 П. 967-981.
  • Schnebel С., округ А. Kollegiales Unterrichtscoaching Zwischen Lehramtsstudierenden -. Einschätzungen цур Planungskompetenz//Журнал für LehrerInnenbildung 2014 № 14 (4). П. 41-46.
  • Schustereit RC-команды Обучение и успеваемости//Совершенствование колледж и университет Обучение. 1980. № 28 (2). П. 85-89.
  • Зольтау А., М. Mienert Teamorientierung унд цу Einstellungen Formen дер Lehrerkooperation бай Lehrkräften//Psychologie в Erziehung унд Unterricht. 2009 № 58. С. 213-223.
  • Scruggs Чт. Е., Mastropieri М.А., Макдаффи К.А. Сотрудничество Обучение в инклюзивных классах:. Metasynthesis качественных Исследований Совета для детей. 2007. № 73 (4). П. 392-416.
  • Стоммел С., Хильдебранд Е., Сенн П., Р. Видмер Einstellungen фон Швейцер Lehrkräften цу verschiedenen Formen дер Kooperation//С. Siedenbiedel & C. Тойрер (Hrsg.), Grundlagen inklusiver Bildung Teil 2 -Entwicklung цур inklusiven Schule für унд Konsequenzen умереть Lehrerbildung. (Bd 29, С. 193-211.). Immenhausen: Пролог Verlag. 2015.
  • Tajino А. Уокер Л. Перспективы обучения команды студентов и преподавателей:. Изучение основ для команды обучения//Язык, культура и учебных программ. 1998 № 11 (1) П. 113-131.
  • Terhart Е., Е. Klieme Kooperation им Lehrerberuf:. Forschungsproblem унд Gestaltungsaufgabe Zur Einführung в ден Thementeil//Zeitschrift für Pädagogik. 2006. № 52 (2). С. 163-166.
  • Фогт Ф., Б. Zumwald Aufgabenteilung унд Arbeitsorganisation байм Teamteaching -(. КУ), Ergebnisse дер Оценка дер Швейцер Basisstufe//ST Хубер, Ф. Ahlgrimm. Kooperation: Aktuelle Forschung цур Kooperation в унд Zwischen Schulen Сових Anderen Partnern. Мюнстер:. Waxmann 2012. С. 103-123.
  • Уодкинс Т., Миллер Р.Л., учение Возняк В. Команда:. Удовлетворение Студент и производительности//Преподавание психологии. 2006 № 3 (2) П. 118-120.
  • Уэлч М., Браунелл К. Шеридан С.М. Что-линия и план игры на Объединившись в школах? Обзор литературы по команде преподавания и школы на основе решать проблемы команды//Лечебная и специального образования. 1999 № 20 (1). П. 36-49.
  • Видмер-Волк П. Праксис дер Individualisierung. Ви multiprofessionelle Klassenteams Fördersituationen für Kinder им Schulalltag etablieren. Opladen: Барбара Budrich, 2014.
  • Уилсон Л., Майклс Калифорния Общие и восприятие специальных студентов образования "совместного обучения:. Последствия для вторичного уровня обучения грамотности//Чтение и запись ежеквартально (2006). № 22. С. 205-225.
  • Йорк-Барр Д., Ghere Г., Sommerness Дж Совместные Обучение увеличить ELL обучения студентов: три года Городской Elemantary Пример//Журнал образования для студентов, размещенных в опасности. 2007. № 12 (3). П. 301-335.
Еще
Статья научная