Предпосылки и вовлеченность сельского социума в практики гражданского участия

Автор: Уханова Юлия Викторовна, Параничева Ирина Викторовна

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: Качество жизни и человеческий потенциал территорий

Статья в выпуске: 4 (102), 2019 года.

Бесплатный доступ

В условиях упадка хозяйственной и социальной жизни в России обеспечение устойчивого развития сельской территорий является актуальной проблемой. Исследователи на мировом и российском уровне приходят к выводу, что одним из важных ресурсов развития сельского пространства выступают гражданские инициативы местного населения (A. Etzioni, P. Vanin,Masschelein, R. Quaghebeur, Williams, A. Gilchrist, Ю.А. Большакова, Т.В. Суханова и др.). Целью статьи является попытка выявить особенности установок и реальных практик гражданского участия сельского населения на материалах Вологодской области. При проведении исследования использовались методы формально-логического анализа, социологического исследования (метод анкетного опроса), табличные и графические приемы визуализации данных. Научная новизна работы заключается в изучении гражданского участия и влияющих на него установок в зависимости от пространственной дифференциации (село/город). На основе результатов социологического измерения выявлено, что сельские жители демонстрируют значительный потенциал для самоорганизации в решении социальных проблем, о чем свидетельствует анализ ценностных установок к гражданскому участию. Сельские жители наравне с горожанами вовлечены в многообразные практики гражданского участия, причем уровень участия сельчан значительно не отличается от аналогичных показателей по городскому населению. Как показал анализ, участие в деятельности общественных организаций и готовность к подобной работе в качестве члена или волонтера у населения сельских территорий ниже, чем у горожан. В таких условиях на селе меньше количество активных и эффективно функционирующих некоммерческих организаций и инициативных групп. Очевидна перспективность научного и практического поиска дальнейшего формирования инфраструктуры, создающей более доступную среду для вовлеченности населения сельских территорий в практики гражданского участия. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы в деятельности региональных и муниципальных органов власти при разработке и реализации мероприятий, направленных на повышение уровня конструктивного гражданского участия сельского социума.

Еще

Гражданское участие, установки к гражданскому участию, гражданские инициативы, некоммерческие организации, сельские территории, сельский социум

Короткий адрес: https://sciup.org/147224553

IDR: 147224553   |   DOI: 10.15838/ptd.2019.4.102.8

Список литературы Предпосылки и вовлеченность сельского социума в практики гражданского участия

  • Тощенко Ж.Т. Что представляет собой современное российское село?//Социологические исследования. 2017. № 12. С. 89-98.
  • Шабунова А.А. Гражданская активность на селе: возможности развития//Проблемы развития территории. 2016. № 3 (83). С. 7-17.
  • Шестаков С.А. Проблемы устойчивого развития сельских территорий Вологодской области//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2011. № 5 (17). С. 154-160.
  • Бондаренко Л.В. Демографическая ситуация на селе и перспективы развития сельских территорий//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2013. № 3. С. 53-57.
  • Большакова Ю.А., Суханова Т.В. Опыт регионов России по устойчивому развитию социальной инфраструктуры сельских территорий//Вестн. НГИЭИ. 2015. Вып. 7 (50). С. 5-11.
  • Etzioni A. The Responsive community: a communitarian perspective. 1995 Presidential address. American Sociological Review, 1996, vol. 61, no. 1, рр. 1-11.
  • Quaghebeur R. Participation making a difference? Critical analysis of the participatory claims of change, reversal and empowerment. Interchange, 2006, vol. 37, no. 4, рр. 309-331.
  • Gilchrist A. The well connected community: a networking approach to community development. Bristol: Policy Press, 2004. 248 р.
  • Vanin P. Social capital accumulation and the evolution of social participation. Journal of Socio-Economics, 2007, vol. 36, рр. 128-143.
  • Williams G. Evaluating participatory development: tyranny, power and (re)politicization. Third World Quarterly, 2004, vol. 25, no. 3, рр. 557-578.
  • Уханова Ю.В. Гражданское участие как элемент демократии в российском обществе//Социальное пространство. 2018. № 2 (14). URL: http://socialarea-journal.ru/article/2648.
  • DOI: 10.15838/sa.2018.2.14.5
  • Никовская Л.И., Скалабан И.А. Гражданское участие: особенности дискурса и тенденции реального развития//Полис. Политические исследования. 2017. № 6. С. 43-60.
  • Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии//Полис. Политические исследования. 1992. № 4. С. 122-134.
  • Barnes S.H., Kaase М. Political action: mass participation in five western democracies. Beverly Hills: Sage, 1979. 116 p.
  • Pateman С. Participation and democratic theory. London: Oxford University Press, 1970. 122 p.
  • Рэнси К. Демократия в действии. Социальное участие и «третий сектор» в Италии//Государственная служба за рубежом. 2003. № 1. С. 88-99.
  • Александер Дж. Власть, политика и гражданская сфера//Социологические исследования. 2009. № 10. С. 3-17.
  • Dalton R. The good citizen: how the young are transforming American politics. Washington, DC: CQ Press, 2007. 240 р.
  • Anheier H.K. Civil Society: measurement, evaluation, policy. London: Earthscan, 2004. 226 p.
  • Lester M., Salamon S., Sokolowski W. Explaining Civil Society Development. A Social Origins Approach. Baltimor: Johns Hopkins University Press, 2017. 344 p.
  • Russian Civil Society, in: Russia: Strategy, Policy and Administration. London: Palgrave Macmillan, 2018. 386 p.
  • Якобсон Л.И. Гражданское общество в модернизирующейся России: аналит. докл. центра исследований гражд. общества и некоммерч. сектора нац. исслед. ун-та «Высшая школа экономики» по итогам реализации проекта «индекс гражд. общества -CIVICUS»//Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. «Политология». 2013. № 4. С. 5-25.
  • Alesina A., La Ferrara E. Participation in Heterogeneous Communities. The Quarterly Journal of Economics, 2000, vol. 115, no. 3, рр. 847-904.
  • Davis J. «Participatory» research for development projects: a comparison of the community meeting and household survey techniques. Economic Development and Cultural Change, 1998, vol. 47, iss. 1, рр. 73-94.
  • Скалабан И.А. Общественное участие как социальный проект: дис. … д-ра соц. наук. Новосибирск, 2017. 382 с.
  • Якобсон Л.И. Будущее гражданского общества: исследование и проектирование//Гражданское общество в России и за рубежом. 2011. № 1. С. 2-7.
  • Мерсиянова И.В. Социальная база российского гражданского общества//Общественные науки и современность. 2009. № 4. С. 35-45.
  • Sztompka P. Zaufanie. Podstawa społeczeństwa. Kraków: Wydawnictwo Znak, 2007. 424 р.
  • Misztal B. Trust in Modern Societies. Cambridge: Polity Press, 1998. 215 p.
  • Доверие и недоверие в условиях развития гражданского общества/отв. ред. А.Б. Купрейченко, И.В. Мерсиянова. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2013. 564 с.
  • Шабунова А.А., Гужавина Т.А., Кожина Т.П. Доверие и общественное развитие России//Проблемы развития территории. 2015. № 2 (76). С. 7-19.
  • Берджесс Э. Рост города: Введение в исследовательский проект//Чикагская школа социологии: сб. переводов; сост. и пер. В.Г. Николаев. М.: Рос. акад. наук, Ин-т науч. информ. по обществ. наукам, 2015. С. 20-34.
  • Петухов В.В., Петухов Р.В. Демократия участия: институциональный кризис и новые перспективы//Полис. Политические исследования. 2015. № 5. C. 25-48.
  • Мерсиянова И.В., Якобсон Л.И. Сотрудничество государства и структур гражданского общества в решении социальных проблем//Вопросы государственного и муниципального управления. 2011. № 2. С. 5-20.
Еще
Статья научная