Правовой суверенитет: проблема научного обоснования

Бесплатный доступ

Цель работы - выявить и дать оценку наиболее важным свойствам явления под названием «правовой суверенитет». Использовались метод системного анализа, историко-философский метод, формально-юридический метод, философский метод идеализма. В статье исследованы представления некоторых отечественных и зарубежных авторов относительно данного явления, до сих пор не нашедшего достойного места в юридической науке. Особенно это касается современной политико-правовой практики, которая диктует свой понятийно-смысловой дискурс. В юридической науке категория «правовой суверенитет» должна быть наполнена собственным смысловым содержанием как сложное политико-правовое свойство власти и государства, выражающееся в многообразии общественных отношений между государством и гражданами, государством и обществом, государством и государством на международной арене, государством и народом в связи с реализацией государственной власти. Выявлены общие свойства данного феномена. Значимость работы заключается в том, что в ней сформулированы теоретические положения, направленные на формирование полноценных представлений о правовом суверенитете и развитие данного свойства государствами в современных условиях.

Еще

Цивилизация, государство, правовой суверенитет, право, власть, свобода

Короткий адрес: https://sciup.org/140303577

IDR: 140303577   |   DOI: 10.52068/2304-9839_2023_64_5_98

Список литературы Правовой суверенитет: проблема научного обоснования

  • Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 318.
  • Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Теория права и государства: учебник / под ред. И с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003. С. 154.
  • Правовая политика: проблемы формирования: сборник научных статей по итогам работы «круглого стола» / под ред. А.В. Малько. Тамбов, 2010.
  • Кант И. Метафизика нравов: в 2 ч. // Кант И. Соч.: в 6 т. М., 1965. Т. 4. Ч. 2. С. 78–234.
  • Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. М.: Книга по Требованию, 2013.
  • Рождественский А. Теория субъективных политических прав. М., 1913. С. 263–266.
  • Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М., 1983. С. 5–11.
  • Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории: пер. с нем. СПб., 2001. С. 225–229.
  • Беспалова М.В. Правовое закрепление государственного суверенитета в современных европейских странах: дис. … канд. наук. М., 2014. С. 85.
  • Ефремов А.А. Информационно-правовой механизм обеспечения государственного суверенитета Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2021.
  • Альбов А.П. Правовая система России как основание суверенного режима законности // Legal Bulletin. 2023. № 1. Т. 8. С. 11.
  • Галушко Д.В. Развитие концепции суверенитета государств в условиях членства в международных организациях // Северокавказский юридический вестник. 2020. № 1. С. 40.
  • Керимов Д.А. В развитие дискуссии о философии и праве. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука». М., 2015 // Правовое поле современной экономики. 2015. № 1. С. 78–85.
  • Колесников А.С., Масленников Д.В., Гук А.И. Размышления о философско-правовых работах С.И. Захарцева и своеобразии его философии // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 12. С. 177–184.
  • Ласки Г.Дж. О суверенитете государства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2020. № 4. C. 152–161.
  • Покровский И.Ф., Гук А.И. Когда философия и право снова вместе. Рецензия на монографию С.И. Захарцева «Некоторые проблемы теории и философии права» / под ред. В.П. Сальникова. М., 2014 // Мир политики и социологии. 2015. № 2. С. 184–190.
  • Покровский И.Ф., Исмагилов Р.Ф., Гук А.И. Действительно, философия и право снова вместе в исследовании современных научных мыслителей. Некоторые идеи по поводу рецензии Д.А. Керимова и монографии С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия.Философия права. Юридическая наука». М., 2015.
  • Тихомиров Ю.А. Правовой суверенитет: сферы и гарантии // Журнал российского права. 2013. № 3. С. 5.
  • Чиркин В.Е. Интеграционные межгосударственные процессы, конституции и государственный суверенитет // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 3. С. 5–19.
  • Шарифов М.Ш. Теоретические проблемы определения содержания и соотношения народного, государственного и национального суверенитета // Труды института государства и права Российской академии наук. 2009. № 2. С. 3–16.
  • Шарифов М.Ш. Конституционно-правовая институционализация суверенитета и его трансформация под влиянием информатизации. М., 2009. С. 7.
  • Гаджиев К.С. Политическая наука: учеб. пособ. для вузов. М., 1995. С. 104.
  • Лукьянова Е.Г. Теория государства и права. Введение в естественно-правовой курс. М., 2011. С. 161.
  • Учебник государственного права / Соч. проф. Казанского университета В.В. Ивановского. Казань, 1908. С. 75.
  • Конституционный суверенитет Российской Федерации обеспечит соблюдение прав и свободграждан на фоне кризиса международного права [Электронный ресурс]. URL: https://legalforum.info/news/konstitutsionnyj-suverenitet-rossijskoj-federatsiiobespechit-sobljudenie-prav-i-svobod-grazhdan-na-fonekrizisa-mezhdunarodnogo-prava.
  • Krabbe H. Die Lehre von der Rechtssouveränität. Beitrag zur Staatslehre. Groningen, 1906. S. 9.
  • Аристотель. Метафизика. Гл. 4 [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/Метафизика (Аристотель; Кубицкий)/Книга третья.
Еще
Статья научная