Прагматические маркеры метакоммуникации: гендерный аспект

Бесплатный доступ

В статье рассматривается использование прагматических маркеров метакоммуникации в гендерном аспекте и с учетом социальных ролей говорящего. Источником материала послужил Корпус русского языка повседневного общения «Один речевой день», разработанный на основе расшифровок аудиозаписей, полученных в естественных условиях. Объем выборки составляет около 200 тыс. словоупотреблений. В ней представлены эпизоды «речевых дней» 15 женщин и 15 мужчин трех возрастных групп. Информанты выступали в различных социальных ролях, противопоставленных по принципу симметричности/асимметричности. Прагматическое аннотирование материала и дальнейший дискурсивный анализ показали, что в речи говорящих активно используется метакоммуникация, но в речи женщин ее значительно больше. При этом мужчины используют маркеры такого типа (слушай / давай сегодня / (м...м) в тишине проведём день, потом на голодный желудок её лучше не есть / знаешь) с конкретными речевыми задачами, например, как форму отказа (слушай / у меня нет денег), а в речи женщин вариативность метакоммуникативных маркеров представлена шире, но функционального разнообразия при этом не наблюдается. Это подтверждает наблюдения лингвистов, полученные на материале различных языков, о том, что женщины стремятся к кооперации и поддержанию диалога в большей степени, чем мужчины. Эта особенность женской речи, с точки зрения феминистской лингвистики, напрямую связана с вопросами зависимого положения женщины, поскольку фиксирует ее пассивность и привычку уступать. Однако следует отметить, что более половины обнаруженных употреблений принадлежат речи женщин старшей возрастной группы (от 55 лет), которые общаются с близкими и подругами, в то время как в речи представителей молодежи прагматический метакоммуникативный маркер приобретает полифункциональность и выступает еще и как маркер старта.

Еще

Социолингвистика, гендерная лингвистика, корпусная лингвистика, устная речь, лингвистическая относительность, прагматические маркеры, метакоммуникация

Короткий адрес: https://sciup.org/147236761

IDR: 147236761   |   DOI: 10.17072/2073-6681-2021-3-40-50

Список литературы Прагматические маркеры метакоммуникации: гендерный аспект

  • Автухович Ю. Э. Влияние факторов «Специальность» и «Гендер» на употребление видовых форм глагола // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2012. Вып. 1(17). С. 33-40.
  • Арутюнова Н. Д. Прагматика // Лингвистический энциклопедический словарь / ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 389-390.
  • Беляева Ю. А. Особенности речевого поведения мужчин и женщин: на материале русской разговорной речи: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Саратов, 2002. 19 с.
  • Беликов В. И., Крысин Л. П. Социолингвистика. М.: РГГУ, 2001. 439 с.
  • Бовуар С. Второй пол. СПб.: Азбука, 2017. 928 с.
  • Богданова-Бегларян Н. В. Прагматемы в устной повседневной речи: определение понятия и общая типология // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2014. Вып. 3(27). С. 7-20.
  • Богданова-Бегларян Н. В. и др. Корпус «Один речевой день» в исследованиях социолингвистической вариативности русской разговорной речи / Н. В. Богданова-Бегларян, Т. Ю. Шерстинова, О. В. Блинова, Г. Я. Мартыненко // Анализ разговорной русской речи (АР3-2017): тр. седьмого междисципл. семинара / науч. ред. Д. А. Коча-ров, П. А. Скрелин. СПб.: Политехника-принт, 2017. С. 14-20.
  • Горошко Е. И. Гендерная проблематика в языкознании // Введение в гендерные исследования: учеб. пособие. Харьков, СПб.: Алетейя, 2001. Ч. 1. С. 508-543.
  • Зайдес К. Д. Джентльмены предпочитают вопросы: метакоммуникативы в речи представителей разных социальных групп // Русская филология: сб. ст. по материалам конф. Тарту, 2017а. Вып. 28. С. 271-275.
  • Зайдес К. Д. Метакоммуникация в русской устной спонтанной речи: дис. ... маг. лингв. СПб., 2017б. 239 с.
  • Звуковой корпус как материал для анализа русской речи: коллект. моногр. Ч. 1. Чтение. Пересказ. Описание / отв. ред. Н. В. Богданова-Бегларян. СПб.: Филол. ф-т СПбГУ, 2013. 532 с.
  • Земская Е. А., Китайгородская М. А., Розанова Н. Н. Особенности мужской и женской речи // Язык как деятельность / ред. Е. А. Земская. 2-е изд. М.: ФЛИНТА, 2015. С. 563-645.
  • Зубенко Я. В. Актуализация гендерного аспекта в женском нарративе // Коммуникативные исследования. 2020. Т. 7, № 3. С. 641-658.
  • Ерофеева Т. И. Частные социолекты: социальная стратификация устной речи // Проблемы социо- и психолингвистики. Вып. 15. Пермская социопсихолингвистическая школа: идеи трех поколений. К 70-летию Аллы Соломоновны Штерн: сб. ст. / отв. ред. Е. В. Ерофеева; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2011. С. 211-227.
  • Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. М.: Ин-т социологии РАН, 1999. 189 с.
  • Кирова А. Г. Развитие гендерных исследований в лингвистике // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2009. Вып. 8(86). С. 138-140.
  • Котхофф Х. Гендерные исследования в прикладной лингвистике / пер. с нем. М. В. Томской // Гендер и язык / под ред. А. В. Кирилиной. М.: Языки славянских культур, 2005. С. 563-622.
  • Крысин Л. П. Русское слово, свое и чужое: Исследования по современному русскому и социолингвистике. М.: Языки слав. культуры, 2004. 888 с.
  • Лакофф Дж. Женщины, огонь и другие опасные вещи. Что категория языка говорит нам о мышлении. Кн. 1. Разум вне машины / пер. с англ. И. Б. Шатуновского. М.: Языки слав. культуры, 2011. 512 с.
  • Майерс Д. Социальное влияние // Социальная психология. 7-е изд. СПб.: Питер, 2010. С.200-241.
  • Павлова Д. С., Цыгульская Л. Д. Влияние пола и возраста говорящих на семантическую структуру устного спонтанного текста // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2018. Т. 1, № 4. С. 118-127.
  • Перес К. К. Невидимые женщины: почему мы живем в мире, удобном только для мужчин? Неравноправие, основанное на данных: пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2020. 496 с.
  • Попова Т. И. Частотные списки как инструмент поиска лингвистических коррелятов социальных ролей говорящего // Вестник Бурятского государственного университета. Филология. 2018. Т. 2, № 2. С. 33-41.
  • Попова Т. И. Маркеры метакоммуникации в разных социальных ролях говорящего: на материале прагматического аннотирования корпусных данных // Компьютерная лингвистика и вычислительные онтологии. Вып. 3: тр. XXII Меж-дунар. объединенной науч. конф. «Интернет и современное общество», IMS-2019, Санкт-Петербург, 19-22 июня 2019 г. СПб.: Университет ИТМО, 2019. С. 50-60.
  • Попова Т. И. Кто в доме хозяин? Или о том, чья очередь говорить // Русская речь. 2020. № 1. С.7-20.
  • Прагматические маркеры русской повседневной речи: словарь-монография / сост., отв. ред. и автор предисловия Н. В. Богданова-Бегларян. М.: Языки слав. культуры, 2021. 405 с. В печати.
  • Русский язык повседневного общения: особенности функционирования в разных социальных группах: коллект. монография / отв. ред. Н. В. Богданова-Бегларян. СПб.: ЛАЙКА, 2016. 244 с.
  • ТанненД. Ты меня не понимаешь! Почему женщины и мужчины не понимают друг друга: пер. с англ. М.: Вече, 1996. 429 с.
  • Уорф Б. Отношение норм поведения и мышления к языку // Новое в лингвистике. Вып. 1: пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. С. 135-169.
  • Уфимцева Н. В. Русские: опыт еще одного самопознания // Этнокультурная специфика языкового сознания / под ред. Н. В. Уфимцевой. М.: Ин-т языкознания РАН, 1996. С. 139-162.
  • Фуфаева И. В. Как называются женщины? Феминитивы: история, устройство, конкуренция. М.: Corpus, 2020. 304 с.
  • Халеева И. И. Гендер как интрига познания // Гендерный фактор в языке и коммуникации. Иваново: Рудомино, 1999. С. 5-9.
  • AsinovskyА., Bogdanova N., RusakovaМ., Ry-ko A., Stepanova S., Sherstinova T. The ORD Speech Corpus of Russian Everyday Communication «One Speaker's Day»: Creation Principles and Annotation // Matousek, V., Mautner, P. (eds.). TSD 2009. LNAI, vol. 5729. Springer, Berlin-Heidelberg, 2009. P.250-257.
  • Bogdanova-Beglarian N., Sherstinova T., Blino-va O., Martynenko G. Linguistic Features and Socio-linguistic Variability in Everyday Spoken Russian // SPECOM 2017. Lecture Notes in Artificial Intelligence, LNAI, vol. 10458. Springer, Switzerland, 2017. P.503-511.
  • Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987. 358 p.
  • LakoffR. Language and Woman's Place. New York, Harper, 1975. 83 p.
  • Tromel-Plotz S. Linguistik und Frauensprache // Linguistische Berichte, 1978. S. 49-68.
Еще
Статья научная