Повышение продовольственной безопасности Южного федерального округа

Автор: Оборин Матвей Сергеевич

Журнал: Региональная экономика. Юг России @re-volsu

Рубрика: Условия, ресурсы, факторы и механизмы развития Юга России

Статья в выпуске: 2 т.8, 2020 года.

Бесплатный доступ

Цель данной статьи заключается в определении направлений повышении продовольственной безопасности Южного федерального округа. Продовольственная безопасность страны обеспечивается на основе регионов, обладающих высоким потенциалом устойчивого роста количественных и качественных показателей сельскохозяйственного производства, формированием устойчивых форм регионального и межгосударственного стратегического сотрудничества на взаимовыгодной основе. Проанализированы научно-теоретические основы продовольственной безопасности в научной литературе, выявлены особенности стратегических направлений достижения самообеспеченности основными продуктами питания. Определена разница в подходах и специфические особенности социально-экономического развития России и природно-климатического потенциала, которые оказывают влияние на формирование сельскохозяйственной специализации. В исследовании применялись общелогические методы, системный и ситуационный подходы, анализ статистики показателей сельского хозяйства Южного федерального округа. В статье дан подробный анализ показателей сельскохозяйственного производства регионов Южного федерального округа, определены тенденции и направления развития отраслей растениеводства и животноводства. Выявлены особенности лидирующих округов, которые должны быть базой стратегии сельского хозяйства в длительном периоде. Определена система мер, способствующих повышению продовольственной безопасности Южного федерального округа. Основной мерой является государственная поддержка, субсидирование и стимулирование инновационного процесса. Перевооружение профильных производственных предприятий должно осуществляться высокими темпами в условиях агропродовольственных кластеров и сетевого взаимодействия. Анализ показателей сельского хозяйства округа позволяет сделать выводы о достаточном уровне продовольственной безопасности нескольких регионов Южного федерального округа, которые имеют высокие показатели количественного объема производства и обеспечивают высокий уровень потребления внутри региона, наращивают экспорт отдельных категорий продукции. Дальнейшее развитие научных исследований в данной области должно быть связано с формированием направлений проектного финансирования агропромышленного комплекса и сельского хозяйства в области технологической модернизации, кадровой политики, приобретения новых управленческих и производственных компетенций, усиления научного потенциала отраслей растениеводства и животноводства.

Еще

Продовольственная обеспеченность, продовольственная безопасность, аграрная специализация, конкурентоспособность, импортозамещение, сельскохозяйственное производство, региональный рынок, рыночные механизмы, санкции

Короткий адрес: https://sciup.org/149131971

IDR: 149131971 | DOI: 10.15688/re.volsu.2020.2.14

Список литературы Повышение продовольственной безопасности Южного федерального округа

Антамошкина Е. Н., 2013. Специфика и приоритеты современной аграрной политики России // Современные научные исследования и инновации. № 1 (21). С. 11–18.
Алтухов А. И., 2014. Парадигма продовольственной безопасности страны в современных условиях // Экономика сельского хозяйства России. № 11. С. 4–12.
Буздалов И. Н., 1993. Аграрные отношения: теория, историческая практика и перспективы развития. М. : Наука. 270 с.
Ибрагимов М. Т., Дохолян С. В., 2010. Методические подходы к оценке состояния продовольственной безопасности региона // Региональные проблемы преобразования экономики. № 4. С. 172–193.
Ибрагимов М. Т., Дохолян С. В., Халималов М. М., 2012. Теоретико-методологические аспекты продовольственной безопасности // Региональные проблемы преобразования экономики. № 4. С. 238–249.
Козенко З. Н., Петерс И. А., Шмырева И. А., 2014. Особенности экономической интеграции в аграрной сфере России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1. С. 45–47.
Милосердов В. В., 2002. Аграрная политика России – ХХ век. М. : ФГУП ВО Минсельхоз России. 243 с.
Назаренко В. И., 2008. Россия и зарубежные страны: модели аграрной политики. М. : Памятники исторической мысли. 476 с.
Оганесян Л. О., Федюнина Е. Н., 2014. Формирование институциональной среды функционирования рынка сельскохозяйственных земель // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. № 4 (36). С. 265–269.
Сравнительные данные субъектов РФ, расположенных на территории Южного федерального круга, 2020 // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области. URL: https://volgastat.gks.ru/ufo_stat.
Таранов П. М., 2011. Российская агропродовольственная система в контексте конкурентоспособности и продовольственной безопасности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 10. C. 20–23.
Фигуровская Н. К., 2010. Экономическая стратегия аграрного развития России // Экономист. № 8. С. 82–86.
Чаянов А. В., 1989. Избранные произведения : сборник. М. : Московский рабочий. 368 с.
Шепитько Р. С., Дугина Т. А., 2016. Ресурсные возможности импортозамещения в сельском хозяйстве // Научное обозрение: теория и практика. № 2. С. 16–28.
Buldyrev S. V., Parshani R., Paul G., Stanley H. E., 2010. Catastrophiccas-cade of failures in interdependent networks // Nature. No. 464. P. 1025–1028.
Cottrell R. S., Nash K. L., Halpern B. S., Remenyi T. A., 2019. Food production shocks across land and sea // Nat. Sustain. No. 2. P. 130–137.
Dalin C., Wada Y., Kastner T., Puma M. J., 2017. Groundwater depletion embedded in international food trade // Nature. No. 543. P. 700–704.
Gephart J. A., Deutsch L., Pace M. L., Troell M., Seekell D. A., 2017. Shocks to fishproduction: identification, trends, and consequences // Global Environ. Change. No. 42. P. 24–32.
Grace D., Mahuku G., Hoffmann V., 2015. International agricultural research to reduce food risks: case studies on aflatoxins // Food Security. Vol. 7, № 3. P. 569–582.
Herforth A., Gill M., 2015. Strengthening the links between nutrition and health outcomes and agricultural research // Food Security. Vol. 7, № 3. P. 457–461.
Herrero M., Thornton P. K., Power B. 2017. Farming and the geography of nutrient production for human use: a transdisciplinary analysis // Lancet Planet. Health 1. P. 33–42.
Kummu M., Kinnunen P., Lehikoinen E., Porkka M., Queiroz C., Röös E., Troell M., Wei Ch., 2020. Interplay of trade and food system resilience: Gains on supply diversity overtime at the cost of trade independency // Global food security. No. 24. P. 108–121.
Weikard H.-P., 2016. Phosphorus recycling and food security in the long run: a conceptual modelling approach // Food Security. Vol. 8, № 2. P. 405–414.

Еще

Статья научная