Порядок выбора приоритетных объектов по предупреждению нарушений безопасности железнодорожных перевозок на основе анализа их социальных и экономических последствий

Автор: Шкурина Лидия Владимировна, Сеславина Елена Александровна, Евдокимова Екатерина Наумовна

Журнал: Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ @social-kgau

Рубрика: Экономика и управление

Статья в выпуске: 3 (29), 2023 года.

Бесплатный доступ

Обеспечение безопасности перевозок пассажиров и грузов по железным дорогам Российской Федерации всегда было приоритетной целью зоны ответственности железнодорожников, для достижения которой ежегодно реализуется комплекс административных, технических и технологических мероприятий. Транспортной компанией постоянно и планомерно проводится работа по предупреждению случаев нарушений безопасности движения (НБД) на инфраструктуре ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»). В каждом инвестиционном бюджете компании отдельной строкой выделяются средства на обеспечение безопасного и надежного перевозочного процесса. Исходя из системы управления владельца инфраструктуры, для мониторинга деятельности структурных подразделений, оценки эффективности реализации мероприятий, направленных на повышение уровня безопасности, а также проведение анализа выполнения поставленных целевых показателей, необходимы и унифицированные показатели, и данные, отражающие специфику деятельности конкретного территориального или функционального филиала. Для решения задач управления состоянием безопасности следует определить приоритетность реализации превентивных мероприятий. В статье рассматривается перечень показателей, характеризующих уровень безопасности движения в ОАО «РЖД» и филиалах компании по железным дорогам и центральным дирекциям, входящим в производственный блок компании; исследуются этапы процесса выявления приоритетных объектов. По мнению авторов, при выделении конкретных объектов, состояние которых может негативно отразиться на безопасности перевозок, необходимо руководствоваться рейтинговой системой, позволяющей обоснованно включать соответствующие мероприятия в инвестиционный проект «Повышение безопасности движения». При построении такого приоритетного ряда используются как абсолютные (количество НБД и экономический ущерб от них, социальные потери - число травмированных и погибших), так и относительные (учитывающие объем перевозок) показатели. Отдельно рассмотрен подход к случаям дорожно-транспортных происшествий на железнодорожных переездах, как наиболее опасных объектах по критерию травматизма и гибели людей. Предложен алгоритм рассмотрения результатов анализа, позволяющий выделять «критическую группу объектов», а также учет отрицательной динамики показателей в течение заданного времени.

Еще

Безопасность перевозок пассажиров и грузов, транспортная компания, социально-экономические последствия, оао «российские железные дороги»

Короткий адрес: https://sciup.org/140301494

IDR: 140301494   |   DOI: 10.36718/2500-1825-2023-3-151-164

Список литературы Порядок выбора приоритетных объектов по предупреждению нарушений безопасности железнодорожных перевозок на основе анализа их социальных и экономических последствий

  • Crozet Y. Rail freight development in Europe: how to deal with a doubly-imperfect competition? //Transportation Research Procedia 25C. 2017. S. 425–442.
  • Kay Mitusch, Gernot Liedtke, Laurent Guihery, David Bälz. The structure of freight flows in Europe and its implications for EU railway freight policy.//Econpapers.wiwi.kit.edu. 2014. № 61.
  • Отчеты о работе Международного союза железных дорог. 2015–2022. URL: https://uic.org/safety/.
  • Сеславина Е.А., Евдокимова Е.Н. Организация бенчмаркинга процессов, связанных с обеспечением безопасности движения // Экономика железных дорог. 2020. № 5. С. 22–28.
  • Tran T.T., Herzig C. Material Flow Cost Accounting in Developing Countries: A Systematic Review // Sustainability. 2020. № 12.
  • Potnik K.G. Strategic cost management, application of modern cost management methods // Polytechnic of Pozega. Pozega, 2015.
  • Management accounting: information for decision-making and strategy execution. 6th edition/ Anthony A. Atkinson, Robert S. Kaplan, Ella Mae Matsumura [et al.]. Hardcover, 2011. 552 s.
  • Management of risks and economic processes in Russian railways OJSC in digital economy/ G.V. Bubnova, O.V. Efimova, Y.I. Sokolov [et al.] //Advances in Intelligent Systems and Computing. 2019. Т. 726. P. 320–325.
  • Плеханов П.А. Обеспечение комплексной безопасности на железнодорожном транспорте в контексте стратегического развития //Известия Петербургского университета путей сообщения. 2020. Т. 17. № 4. С. 552–565.
  • Savage Ian. Reflections on the economics of transportation safety //The Economics of Transportation Safety. 2013. Vol. 43. Is. 1. P. 137–147.
  • Cokins G. Strategic Business Management: From Planning to Performance // John Wiley & Sons. New York, 2017.
  • Kaplan R.S., Norton D.P. The balanced scorecard: an excerpt from the CGMA book Essential Tools for Management Accountants // Journal of Accountancy. 2016. Vol. 221. № 5. P. 39.
  • Ефимова О.В., Авилова Н.Д. Формирование системы показателей для сравнительного анализа деятельности железных дорог //Экономика железных дорог. 2020. № 7. С. 32–40.
  • Franklin T., Franklin S.G. Principles of Management // New Delhi. 1997. P. 207–216.
  • Aalst W.M.P. van der, Rosa M. La, Santoro F.M. Business process management//Business & Information Systems Engineering. 2016. Vol. 58. № 1. P. 1–6.
  • Сеславина Е.А., Евдокимова Е.Н. Информационные технологии комплексного управления рисками безопасности перевозок// Экономика железных дорог. 2022. № 8. С. 89–96.
  • Сеславина Е.А., Евдокимова Е.Н. Информационно-аналитическое обеспечение принятия решений по повышению безопасности железнодорожных перевозок // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Т. 12. № 4. С. 1217–1228.
  • Rojas R.A., Rauch E. From a literature review to a conceptual framework of enablers for smart manufacturing control // Int J Adv Manuf Technol. 2019. Vol. 104. P. 517–533.
Еще
Статья научная