Популярно-юридический дискурс vs медийный юридический дискурс

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются сходства и различия двух гибридных типов дискурса: популярно-юридического и медийного юридического, которые, несмотря на наличие общих характеристик, по-разному определяют правовую реальность. Сравнение релевантных дискурсов проводится по таким параметрам как: дискурсивная принадлежность, участники общения, целевая установка, тематические доминанты общения и транслируемые ценности. Автором предлагаются различные подходы к определению места рассматриваемых гибридных дискурсов в типологии дискурсов, исходя из разницы дискурс-основ и характера взаимодействия пересекающихся дискурсов. В статье анализируются цели и прагматика текстов изучаемых дискурсов. Так, целью текстов медийного юридического дискурса является информирование населения о текущих правовых процессах и изменениях правовых норм, сопровождающееся пояснением и оценкой, позволяющими манипулировать сознанием читателя. Прагматической целью текстов популярно-юридического дискурса является фиксация и популяризация правовых знаний для повышения общего уровня правовой грамотности адресата. Ценности, транслируемые через тексты популярно-юридического дискурса, и концепты, формируемые в общественном сознании, являются универсальными для многих культур мира и имеют непреходящее значение. Концепты юридического медиадискурса могут утратить свое значение, если какой-либо медиатопик теряет свою популярность.

Еще

Популярно-юридический дискурс, медийный юридический дискурс, гибридный дискурс, адресант/адресат общения, канал коммуникации, тематическая доминанта общения, концептосфера дискурса

Короткий адрес: https://sciup.org/147236940

IDR: 147236940   |   DOI: 10.14529/ling220102

Список литературы Популярно-юридический дискурс vs медийный юридический дискурс

  • Буряковская, В.А. Коммуникативные характеристики массовой культуры в медийном дискурсе (на материале русского и английского языков): моногр. / В.А. Буряковская. – Волгоград: Изд-во ВГСПУ «Перемена», 2014. – 228 с.
  • Воронцова, Т.А. Научно-популярный дискурс в современных российских СМИ (проблемы жанра и стиля) / Т.А. Воронцова // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. Вып. 88. – 2014. – № 6 (335). – С. 38–42.
  • Добросклонская, Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ: современная английская медиаречь / Т.Г. Добросклон-ская. – М.: Флинта: Наука, 2008. – 264 с.
  • Дьякова, А.А. Основные характеристики функциональных типов текстов юридического дискурса, адаптированных к условиям медийного дискурса / А.А. Дьякова // Lingua mobilis. – 2011. – № 6 (32). – С. 79–86.
  • Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.
  • Клушина, Н.И. Культура в медиапространстве: структура и эффекты / Н.И. Клушина // Масс-медиа и массовые коммуникации: статус научных и учебных дисциплин. Первый международный научный коллоквиум. Белгород, БелГУ, 26 – 27 сентября 2013 г.: сб. науч. работ. – Белгород: ИПЦ «Политерра», 2013. – С. 37–43.
  • Кожемякин, Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования / Е.А. Кожемякин // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2010. – Вып. 11. – № 2 (73). – С. 13–21.
  • Мельникова, А. Рэкет в законе: кто остановит коллекторов-бандитов? / А. Мельникова. – URL:https://ria.ru/20160405/1402938659.html (дата обращения: 21.09.2021).
  • Силанова, М.А. Медиатизация юридических терминов в дискурсе современных СМИ: дис. …канд. филол. наук / М.А. Силанова. – М., 2016. – 260 с.
  • Солганик, Г.Я. Стилистика текста: учеб. пособие / Г.Я. Солганик. – М.: Флинта, Наука, 2001. – 256 с.
  • Степанова, Е.С. Лингвокогнитивные особенности научно-популярного медицинского дискурса / Е.С. Степанова // Вестник ТГПУ. – 2019. – № 4 (201). – С. 95–101.
  • Человек и закон. – 2016. – № 1. – С. 65–74. – URL:http://www.lawinfo.ru/assets/images/ChiZ-2016/ CHiZ-1-2016.indd.pdf (дата обращения: 14.09.2021).
Еще
Статья научная