Популяционный анализ факторов прогноза выживаемости при раке шейки матки по данным Архангельского областного регистра рака

Автор: Чемакина О.В., Громов Д.Д., Светлакова А.В., Валькова Л.Е., Дяченко А.А., Богданов Д.В., Потехина Е.Ф., Вальков М.Ю.

Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr

Рубрика: Организация здравоохранения

Статья в выпуске: 1 т.23, 2023 года.

Бесплатный доступ

Актуальность. Рак шейки матки (РШМ) - одна из наиболее часто регистрируемых в России и в мире опухолей гинекологической сферы. В России в возрастной группе 20-40 лет рак шейки матки является основной причиной смерти среди всех больных злокачественными новообразованиями женской половой сферы.Цель исследования: изучить эпидемиологические факторы прогноза выживаемости больных РШМ на основе сплошной выборки популяционных данных Архангельского областного канцер-регистра (АОКР) в период 2000-2021 гг.Материалы и методы. Из базы данных АОКР извлечены данные о всех зарегистрированных в Архангельской области случаях рака шейки матки (сплошная выборка) за период с 2000 по 2021 гг. Рассчитывали опухолеспецифическую выживаемость (ОСВ) как временной отрезок между моментом морфологического подтверждения рака до смерти от РШМ. Использовали таблицы выживания (life-tables), метод Каплана-Майера с оценкой различий между отдельными подгруппами по log-rank. Прогностическое значение выбранных доступных в АОКР факторов оценивали с помощью регрессионной модели пропорциональных рисков Кокса. Результаты. Из базы данных АОКР отобрано 2880 случаев рака шейки матки. Одно- и 5- летняя выживаемость составили 81,3% (95% ДИ 79,8-82,7) и 66,0% (95% ДИ 64,1-67,8) соответственно. При однофакторном анализе пятилетняя ОСВ значимо снижалась при более распространенных стадиях, отсутствии сведений о специальном противоопухолевом лечении, редко встречающихся морфологических вариантах РШМ, а также у больных пожилого возраста и проживающих в сельской местности. При множественном регрессионном анализе независимого влияния на прогноз выживаемости риск смерти был выше при II, III и IV стадиях в 6, 15 и 32 раза, чем при I стадии; при редких формах РШМ при сравнении с плоскоклеточным раком в 1,7 раза; при паллиативном лечении при сравнении с радикальным в 1,8 раза; у проживающих в сельской местности при сравнении с жителями городов на 16%. Пятилетняя выживаемость больных РШМ возрастала с 55,3%в период 2000-2006 гг. до 71,3% в период 2013-2019 гг. Риск смерти от РШМ в период пандемии COVID-19 был на уровне предыдущего периода наблюдения 2013-2019 гг.Заключение. При популяционном анализе выявлено, что наряду со стадией, гистологическим вариантом и назначением лечения, значимым неблагоприятным влиянием на прогноз выживаемости при РШМ обладают проживание в сельской местности и пожилой возраст больных. Выживаемость больных в период пандемии COVID-19 не снижалась. Требуется дальнейшее наблюдение и эпидемиологический анализ высокого разрешения.

Еще

Рак шейки матки, выживаемость, факторы прогноза, отношение рисков, аокр

Короткий адрес: https://sciup.org/149143491

IDR: 149143491

Список литературы Популяционный анализ факторов прогноза выживаемости при раке шейки матки по данным Архангельского областного регистра рака

  • World statistics of cervix cancer. Global cancer observatory. Available at: https://gco.iarc.fr/today/data/factsheets/cancers/23-Cervix-uteri-fact-sheet.pdf. Accessed 10.11.2022.
  • Состояние онкологической помощи населению России в 2020 году. Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; 2021. 239 с. ISBN 978-5-85502-262-9.
  • Arbyn M, Weiderpass E, Bruni L, de Sanjosé S, Saraiya M, Ferlay J, Bray F. Estimates of incidence and mortality of cervical cancer in 2018: a worldwide analysis. Lancet Glob Health. 2020 Feb;8(2):e191-e203. doi: 10.1016/S2214-109X(19)30482-6.
  • Amengual J, Montano J, Franch P, Ramos M. Supervivencia por estadio del cáncer de cuello uterino en Mallorca y factores asociados recogidos por el Registro de Cáncer [Survival by cervical cancer stage and factors collected by the Cancer Registry in Mallorca (Spain)]. Gac Sanit. 2020 Nov-Dec;34(6):589-594. Spanish. doi: 10.1016/j.gaceta.2019.04.007.
  • Benard VB, Watson M, Saraiya M, Harewood R, Townsend JS, Stroup AM, et al. Cervical cancer survival in the United States by race and stage (2001-2009): Findings from the CONCORD-2 study. Cancer. 2017 Dec 15;123 Suppl 24(Suppl 24):5119-5137. doi: 10.1002/cncr.30906.
  • Tshewang U, Satiracoo P, Lenbury Y. Survival Analysis of Cervical Cancer Patients: A Case Study of Bhutan. Asian Pac J Cancer Prev. 2021 Sep 1;22(9):2987-2993. doi: 10.31557/APJCP.2021.22.9.2987.
  • Bielska-Lasota M, Rossi S, Krzyżak M, Haelens A, Domenic A, De Angelis R; EUROCARE-5 Working Group. Reasons for low cervical cancer survival in new accession European Union countries: a EUROCARE-5 study. Arch Gynecol Obstet. 2020 Feb;301(2):591-602. doi: 10.1007/s00404-019-05412-5.
  • Pardo C, Cendales R. Supervivencia de pacientes con cáncer de cuello uterino tratadas en el Instituto Nacional de Cancerología [Survival analysis of cervical cancer patients]. Biomedica. 2009 Sep;29(3):437-47. Spanish. PMID: 20436995.
  • Emmett M, Gildea C, Nordin A, Hirschowitz L, Poole J. Cervical cancer - does the morphological subtype affect survival rates? J Obstet Gynaecol. 2018 May;38(4):548-555. doi: 10.1080/01443615.2017.1379062.
  • Matsuo K, Purushotham S, Jiang B, Mandelbaum RS, Takiuchi T, Liu Y, Roman LD. Survival outcome prediction in cervical cancer: Cox models vs deep-learning model. Am J Obstet Gynecol. 2019 Apr;220(4):381.e1-381.e14. doi: 10.1016/j.ajog.2018.12.030.
  • Ibfelt EH, Kjær SK, Høgdall C, Steding-Jessen M, Kjær TK, Osler M, et al. Socioeconomic position and survival after cervical cancer: influence of cancer stage, comorbidity and smoking among Danish women diagnosed between 2005 and 2010. Br J Cancer. 2013 Oct 29;109(9):2489-95. doi: 10.1038/bjc.2013.558.
  • Вальков М.Ю., Карпунов А.А., Коулман Н.П., Аллемани К., Панкратьева А.Ю., Потехина Е.Ф. и др. Популяционный раковый регистр как ресурс для науки и практического здравоохранения. Экология человека. 2017;24(5):54-62. doi: 10.33396/1728-0869-2017-5-54-62.
  • Валькова Л.Е., Мерабишвили В.М., Панкратьева А.Ю., Агаева А.В., Рыжов А.Ю., Потехина Е.Ф. и др. Выживаемость больных ЗНО, включенными в программу первого этапа диспансеризации отдельных групп взрослого населения: эпидемиологический анализ на основе данных канцер-регистра. Вопросы онкологии. 2021;67(4):501-510. doi: 10.37469/0507-3758-2021-67-4-501-510.
  • Quinn BA, Deng X, Colton A, Bandyopadhyay D, Carter JS, Fields EC. Increasing age predicts poor cervical cancer prognosis with subsequent effect on treatment and overall survival. Brachytherapy. 2019 Jan-Feb;18(1):29-37. doi: 10.1016/j.brachy.2018.08.016.
  • Afshar N, English DR, Milne RL. Rural-urban residence and cancer survival in high-income countries: A systematic review. Cancer. 2019 Jul 1;125(13):2172-2184. doi: 10.1002/cncr.32073.
  • Голева О.П., Тасова З.Б., Прудникова О.Н. Заболеваемость и смертность от рака шейки матки в Омской области. Сибирский онкологический журнал. 2019;18(5):12-17. doi: 10.21294/1814-4861-2019-18-5-12-17.
  • Ioka A, Tsukuma H, Ajiki W, Oshima A. Influence of age on cervical cancer survival in Japan. Jpn J Clin Oncol. 2005 Aug;35(8):464-9. doi: 10.1093/jjco/hyi125.
  • Mancebo G, Miralpeix E, Solé-Sedeño JM, Tió G, Rodrigo-Calvo T, Lloveras B, Alameda F. Influence of age on treatment and prognosis of invasive cervical cancer. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2021 Jul;262:68-72. doi: 10.1016/j.ejogrb.2021.04.040.
  • Benard VB, Watson M, Saraiya M, Harewood R, Townsend JS, Stroup AM, et al. Cervical cancer survival in the United States by race and stage (2001-2009): Findings from the CONCORD-2 study. Cancer. 2017 Dec 15;123 Suppl 24(Suppl 24):5119-5137. doi: 10.1002/cncr.30906.
  • Sengayi-Muchengeti M, Joko-Fru WY, Miranda-Filho A, Egue M, Akele-Akpo MT, N'da G, et al. Cervical cancer survival in sub-Saharan Africa by age, stage at diagnosis and Human Development Index: A population-based registry study. Int J Cancer. 2020 Dec 1;147(11):3037-3048. doi: 10.1002/ijc.33120.
  • Compaoré ZC, Monnet E, Gérazime A, Molinié F, Guizard AV, Delafosse P, et al. To what extent do age, stage and treatment influence survival after invasive cervical cancer: a French population-based study. Cancer Causes Control. 2022 Mar;33(3):403-415. doi: 10.1007/s10552-021-01536-9.
  • Balleyguier C, Sala E, Da Cunha T, Bergman A, Brkljacic B, Danza F, et al. Staging of uterine cervical cancer with MRI: guidelines of the European Society of Urogenital Radiology. Eur Radiol. 2011 May;21(5):1102-10. doi: 10.1007/s00330-010-1998-x.
  • Zhu Y, Shen B, Pei X, Liu H, Li G. CT, MRI, and PET imaging features in cervical cancer staging and lymph node metastasis. Am J Transl Res. 2021 Sep 15;13(9):10536-10544. PMID: 34650724; PMCID: PMC8507065.
  • Morais S, Antunes L, Rodrigues J, Fontes F, Bento MJ, Lunet N. The impact of the COVID-19 pandemic on the short-term survival of patients with cancer in Northern Portugal. Int J Cancer. 2021 Jul 15;149(2):287-296. doi: 10.1002/ijc.33532.
Еще
Статья научная