Полет как ожившая метафора: Уайтхед, Латур и авиация

Автор: Мышкин Олег Степанович

Журнал: Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология @fsf-vestnik

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 1 (29), 2017 года.

Бесплатный доступ

Мечта о полете волновала человечество с давних времен. Сегодня благодаря развитию гражданской авиации эта мечта не просто воплотилась в реальность но, как может показаться, превратилась в обыденное явление, не представляющее особого интереса для современной философии техники. И все же именно авиационные происшествия и катастрофы время от времени становятся причиной возникновения страха перед засильем технической реальности, способной при определенном стечении обстоятельств не только превратиться в угрозу человеческой жизни, но и подчинить непреложному порядку своего функционирования весь человеческий праксис. Предпринимая попытку обнаружить зазор, в котором остается возможным свободное действие человека, при анализе события полета мы обращаемся к описанию его генезиса с точки зрения современной онтологии - акторно-сетевой теории известного французского философа и социолога науки Бруно Латура и его философского предшественника А.Н. Уайтхеда. Стремление создать такое описание предполагает двунаправленное движение от непосредственной данности грубого факта к обобщениям все более высокого порядка и обратно - к практическому воплощению вновь приобретенной абстракции. Но что происходит в тех случаях, когда сам язык философии оказывается недостаточным для этой цели, когда человеческий разум подходит к пределам своих возможностей описания реальности? Некоторые варианты решения последней проблемы можно обнаружить в работах и философской практике Уайтхеда и его последователей.

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/147203154

IDR: 147203154   |   DOI: 10.17072/2078-7898/2017-1-35-42

Список литературы Полет как ожившая метафора: Уайтхед, Латур и авиация

  • Береснева Н.И., Береснев В.Д. Текст как демиург субъективности в философии и литературе ХХ-ХХ1 веков//Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2011. Т. 17, № 1. С. 265-270.
  • Shaviro S. Without Criteria: Kant, Whitehead, Deleuze and Aesthetics. Cambridge, MA: The MIT Press; London, 2009. 190 p.
  • Уайтхед А. Избранные работы по философии: пер. с англ./сост. И.Т. Касавина; общ. ред. и вступ. ст. М.А. Кисселя. М.: Прогресс, 1990. 718 с.
  • Robinson K. Deleuze, Whitehead and the Reversal of Platonism//Deleuze, Whitehead, Bergson. Rhizomatic Connections/ed. by K. Robinson. University of South Dakota, 2009. P. 128-144 DOI: 10.1057/9780230280731
  • Делёз Ж. Складка. Лейбниц и барокко: пер. с фр. Б.М. Скуратова/общ. ред. и послесл. В. А. Подороги. М.: Логос, 1997. 264 с.
  • Латур Б. Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии: пер. с фр. Д.Я. Калугина/науч. ред. О.В. Хархордин. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2006. 240 с.
Статья научная