Показатели индуцированного окисления крови при проведении реваскуляризации миокарда

Показатели индуцированного окисления крови при проведении реваскуляризации миокарда

Автор: Шерешнева Марина Владимировна, Ильин Михаил Витальевич, Сандугей Анна Владимировна, Зотов Александр Сергеевич

Журнал: Клиническая практика @clinpractice

Рубрика: Оригинальные исследования

Статья в выпуске: 2 т.13, 2022 года.

Бесплатный доступ

Обоснование. Применение искусственного кровообращения при проведении хирургической реваскуляризации миокарда является одним из ключевых патогенетических факторов в развитии окислительного стресса и системного воспалительного ответа в послеоперационном периоде. Цель исследования - изучение динамики показателей индуцированного окисления крови при шунтировании коронарных артерий в условиях искусственного кровообращения и на работающем сердце. Методы. В исследование включены 64 пациента, которым было выполнено коронарное шунтирование, из них 31 (48,4%) прооперирован в условиях искусственного кровообращения (on-pump), 33 (51,6%) - с вмешательством на работающем сердце (off-pump). Моделирование окислительного стресса проводилось в условиях in vitro. Показатели индуцированного окисления крови изучались с помощью биологического кислородного монитора. Результаты. У больных ишемической болезнью сердца вне зависимости от выбора методики реваскуляризации (on-pump / off-pump) наблюдались статистически значимо (p

Еще

Атеросклероз, окислительный стресс, ишемическая болезнь сердца, реваскуляризация

Короткий адрес: https://sciup.org/143178791

IDR: 143178791   |   DOI: 10.17816/clinpract107847

Список литературы Показатели индуцированного окисления крови при проведении реваскуляризации миокарда

  • Patel MR, Calhoon JH, Dehmer GJ, et al. ACC/AATS/AHA/ASE/ASNC/SCAI/SCCT/STS 2017 appropriate use criteria for coronary revascularization in patients with stable ischemic heart disease: A report of the American College of Cardiology Appropriate Use Criteria Task Force, American Association for Thoracic Surgery, American Heart Association, American Society of Echocardiography, American Society of Nuclear Cardiology, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society of Cardiovascular Computed Tomography, and Society of Thoracic Surgeons. J Am College Cardiol. 2017;24(5):1759–1792. doi: 10.1007/s12350-017-0917-9
  • Pillai JB, Suri RM. Coronary artery surgery and extracorporeal circulation: the search for a new standard. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2008;22(4):594–610. doi: 10.1053/j.jvca.2008.02.004
  • Zhu H, Xu X, Ding Y, et al. Effects of prostaglandin E1 on reperfusion injury patients: a meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine. 2017;96(15):e6591. doi: 10.1097/MD.0000000000006591
  • Vukicevic P, Klisic A, Kotur-Stevuljevic J, et al. Paraoxonase 1 low activity and SYNTAX score may predict postoperative complications after coronary artery surgery. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2021;25(3):1511–1521. doi: 10.26355/eurrev_202102_24858
  • Alam SR, Stirrat C, Spath N, et al. Myocardial inflammation, injury and infarction during on-pump coronary artery bypass graft surgery. J Cardiothorac Surg. 2017;12(1):115. doi: 10.1186/s13019-017-0681-6
  • Shafiei E, Bahtoei M, Raj P, et al. Effects of N-acetyl cysteine and melatonin on early reperfusion injury in patients undergoing coronary artery bypass grafting: a randomized, open-labeled, placebo-controlled trial. Medicine. 2018;97(30):e11383. doi: 10.1097/MD.0000000000011383
  • Papadakis E, Kanakis M, Kataki A, Spandidos DA. The spectrum of myocardial homeostasis mechanisms in the settings of cardiac surgery procedures (review). Mol Med Reports. 2018; 17(2):2089–2099. doi: 10.3892/mmr.2017.8174
  • Stevens JL, Feelisch M, Perioperative DS. Oxidative stress: the unseen enemy. Anesthesia Analgesia. 2019;129(6):1749–1760. doi: 10.1213/ANE.0000000000004455
  • Zhao H, Kilgas S, Alam A, et al. The role of extracellular adenosine triphosphate in ischemic organ injury. Critical Care Med. 2016;44(5):1000–1012. doi: 10.1097/CCM.0000000000001603
  • Werber J, Wang YJ, Milligan M, et al. Analysis of 2,2’-azobis (2-amidinopropane) dihydrochloride degradation and hydrolysis in aqueous solutions. J Pharm Sci. 2011;100(8):3307–3315. doi: 10.1002/jps.22578
  • Magro P, Boshoff S, Calquinha J, et al. CABG: to CBP or not to CBP — a propensity score matched survival. Rev Port Cir Cardiotorac Vasc. 2017;24(3-4):102.
  • Hueb W, Rezende PC, Gersh BJ, et al. Ten-year follow-up of off-pump and on-pump multivessel coronary artery bypass grafting: MASS III. Angiology. 2019;70(4):337–344. doi: 10.1177/0003319718804402
  • Kirmani BH, Guo H, Ahmadyur O, Bittar MN. Long-term survival following on-pump and off-pump coronary artery bypass graft surgery: a propensity score-matched analysis. Eur J Cardiothorac Surg. 2019;56(6):1147–1153. doi: 10.1093/ejcts/ezz250
  • Deutsch MA, Zittermann A, Renner A, et al. Risk-adjusted analysis of long-term outcomes after on- versus off-pump coronary artery bypass grafting. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2021;33(6):857–865. doi: 10.1093/icvts/ivab179
  • Van den Eynde J, Bomhals K, Noé D, et al. Revascularization strategies in patients with multivessel coronary artery disease: a Bayesian network meta-analysis. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2022;34(6):947–957. doi: 10.1093/icvts/ivab376
  • Numata S, Kumamaru H, Miyata H, et al. Comparison of long-term outcomes between off-pump and on-pump coronary artery bypass grafting using Japanese nationwide cardiovascular surgery database. Gen Thorac Cardiovasc Surg. 2022;70(6):531–540. doi: 10.1007/s11748-021-01731-0
  • Machado RJ, Saraiva FA, Mancio J, et al. A systematic review and meta-analysis of randomized controlled studies comparing off-pump versus on-pump coronary artery bypass grafting in the elderly. J Cardiovasc Surg (Torino). 2022;63(1):60–68. doi: 10.23736/S0021-9509.21.12012-9
  • Wang Y, Zhu S, Gao P, et al. Off-pump versus on-pump coronary surgery in patients with chronic kidney disease: a meta-analysis. Clin Exp Nephrol. 2018;22(1):99–109. doi: 10.1007/s10157-017-1432-7
  • Rocha RV, Yanagawa B, Hussain MA, et al. Off-pump versus on-pump coronary artery bypass grafting in moderate renal failure. J Thorac Cardiovasc Surg. 2020;159(4):1297–1304.e2. doi: 10.1016/j.jtcvs.2019.03.142
  • Zubarevich A, Kadyraliev B, Arutyunyan V, et al. On-pump versus off-pump coronary artery bypass surgery for multivessel coronary revascularization. Journal of thoracic disease. 2020;12(10):5639–5646. doi: 10.21037/jtd-20-1284
  • Guan Z, Guan X, Gu K, et al. Short-term outcomes of on- vs offpump coronary artery bypass grafting in patients with left ventricular dysfunction: a systematic review and meta-analysis. J Cardiothorac Surg. 2020;15(1):84. doi: 10.1186/s13019-020-01115-0
  • Plicner D, Stoliński J, Wąsowicz M, et al. Preoperative values of inflammatory markers predict clinical outcomes in patients after CABG, regardless of the use of cardiopulmonary bypass. Indian Heart J. 2016;68:S10–S15. doi: 10.1016/j.ihj.2016.10.002
  • Yamamoto M, Nishimori H, Fukutomi T, et al. Dynamics of oxidative stress evoked by myocardial ischemia reperfusion after off-pump coronary artery bypass grafting elucidated by bilirubin oxidation. Circ J. 2017;81(11):1678–1685. doi: 10.1253/circj.CJ-16-1116
  • Останко В.Л., Калачева Т.П., Калюжина Е.В., и др. Биологические маркеры в стратификации риска развития и прогрессирования сердечно-сосудистой патологии: настоящее и будущее // Бюллетень сибирской медицины. 2018. № 4. C. 264–280. [Ostanko VL, Kalacheva TP, Kalyuzhina EV, et al. Biological markers in the stratification of the risk of development and progression of cardiovascular pathology: present and future. Bulletin Siberian Med. 2018;(4):264–280. (In Russ).] doi: 10.20538/1682-0363-2018-4-264-280
  • Vukicevic P, Klisic A, Neskovic V, et al. Oxidative stress in patients before and after on-pump and off-pump coronary artery bypass grafting: relationship with syntax score. Oxid Med Cell Longev. 2021;2021:3315951. doi: 10.1155/2021/3315951
  • Wysocka A, Cybulski M, Berbeć H, et al. Dynamic changes of paraoxonase 1 activity towards paroxon and phenyl acetate during coronary artery surgery. BMC Cardiovasc Disord. 2017;17(1):92. doi: 10.1186/s12872-017-0528-z
  • Gorki H, Hoenicka M, Rupp P, et al. Similarity of coagulation and inflammation despite different surgical revascularization strategies — a prospective randomized trial. Perfusion. 2016; 31(8):640–647. doi: 10.1177/0267659116649426
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©