Подходы к конструированию истории дизайна и его практики

Автор: Пигальская Алла Михайловна

Журнал: Культурологический журнал @cr-journal

Статья в выпуске: 2 (8), 2012 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются различные теоретические, методологические и эмпирические подходы к конструированию истории дизайна в контексте политической истории и практик потребления, а также в связи с исследованием визуальной культуры и культуры повседневности. В статье обосновывается необходимость исторически рассматривать не только объект дизайна, но и практики его производства. Анализируется состояние исследований в области истории советского дизайна.

История дизайна, историография дизайна, практики повседневности, практики потребления, советский дизайн

Короткий адрес: https://sciup.org/170174271

IDR: 170174271

Список литературы Подходы к конструированию истории дизайна и его практики

Fallan, К. Design rnstory: understanding theory and method. Berg Publishers, 2Q1Q. P. S.
См.: Fallan, К. Op. cit.; Margolin V. The politics of the artificial: essays on design and design studies. Chicago, 2QQ2.
Design research journal ranking study: preliminary results. July 2QQ8 // Journal of Product Innovation Management. 2Q11.Vol. 28. Issue 3.
Практически все историки дизайна являются или являлись его практиками, см.: Poynor R. Out of the studio: graphic design history and visual studies // Design Observer [Электронный ресурс]. 2Q11. 1 October. URL: http://observatory.designobserver.com/feature/out-of-the-studio-graphic-design-history-and-visual-studies/24048/ (дата обращения 15.06.2012).
В англоязычной литературе распространен термин design research, который в данной работе переводится как «исследование дизайна»; в русскоязычной литературе принят термин «теория дизайна».
Проблема «полезности» истории и исследований дизайна для практиков стала центральной в журнале «Вопросы дизайна» середины 1980-х и 1990-х гг. См., например: Dilnot С. The state of design history, part 1: Mapping the field // Design Issues. 1984. Vol. 1, № 1. Р. 4-23.; Eodem. The state of design history, part 2: Problems and possibilities // Ibid. Vol. 1. № 2. P. 3-20; Margolin V. Design history or design studies: subject matter and methods // Ibid. 1995. Vol. 11. № 1. P. 4-15; Woodham J. M. Resisting colonization: design history has its own identity // Ibid. P. 22-37; Whiteley N. Design history or design studies? // Ibid. P. 38-42.
Margolin V. Op. cit.
Appadurai, A. Introduction: commodities and the politics of value // The social life of things. Commodities in cultural perspective. Cambridge, 1986. P. 5. (Cambridge studies in social and cultural anthropology).
Вахштайн В. Социология вещей и «поворот к материальному» в социальной теории // Социология вещей. М., 2006. С. 10-17.
Material cultures. Why some things matter / ed. D. Miller. L., 1998; Clarke А. Tupperware - the promise of plastic in 1950s America. 1999.
Miller D. Introduction. Why some things matter // Material cultures... P. 5-7.
Fallan К. Op. cit. P. 20.
Ibid. P. VIII.
Ibid. P. XVI.
См.: Вальденфельс Б. Повседневность как плавильный тигель рациональности // Социо-Логос. Вып. 1: Общество и сферы смысла. М., 1991. С. 17.
Там же.
Там же.
Там же. С. 19.
А.Шютц так же указывал на предметно-телесную закрепленность повседневности, см.: Шютц А. Смысловая структура повседневного мира : очерки по феноменологической социологии. М., 2003.
См.: Hall S. The work of representation // Representation: cultural representations and signifying practices. Milton Keynes, 1997. P. 13-74.
Poynor R. Op. cit.
Storkerson, P. Antinomies of semiotics in graphic design // Visible Language. 2010. Vol. 44. № 1. P 5.
Betts P. The authority of everyday objects. a cultural history of West German industrial design. Berkeley, Los Angeles, 2004. P. 12.
Chapter 4: Design and national identity // Woodham J. M. Twentieth-century design. Oxford, 1997. P. 87-109.
Пример того, как идентичность в африканских колониях конструируется внутри установленных колонизаторами границ, см. в кн.: Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001.
Aynsley J. Graphic design in Germany, 1890-1945. Berkeley, Los Angeles. 2000. P. 14.
Там же. С. 19.
Betts P. Op. cit. P. 11.
Там же. С. 17.
Meggs Ph. B., Purvis A. W. Meggs' history of graphic design. 5th ed. 2012. 624 p.
RichardH. Graphic design: a concise history. L., 2001.
Woodham M. J. Twentieth-Century Design. Oxford ; N.Y., 1997.
Ibid. P. 131.
Cold War Modern. Design, 1945-1970 / ed. D. Crowley, J. Pavitt. L., 2008.
Ibid. P. 14.
Глазычев В. О дизайне (Очерки по теории и практике дизайна на Западе). - М.: «Искусство», 1970. С. 7.
Лаврентьев А. Н. История дизайна : учеб. пособие для высш. учеб. заведений по специальности 052400 «Дизайн». М., 2006. 303 с.
Проблемой оказалось отсутствие материалов в музейных коллекциях, что вызвало необходимость искать объекты дизайна у частных лиц. Достаточно проблематичной была и процедура атрибуции, несмотря на незначительную временную дистанцию.
Теоретические и методологические исследования в дизайне / сост.: О. И. Генисаретский, Е. М. Бизунова ; предисл. Е. М. Бизунова. М., 2004. 327 с.
Например: «...современный период развития отечественного дизайна оценивается... как переломный и даже кризисный... Преодоление кризиса связывается с необходимостью усиления и углубления профессиональной рефлексии». См.: Бизунова Е. М. Дизайн 60-х: поиски концептуальных основ (вместо предисловия) // Теоретические и методологические исследования в дизайне. С. 8. Или: «мы являемся свидетелями и участниками интереснейшего социального процесса — обособления деятельности проектирования, превращения ее из элемента производства в автономную сферу массовой деятельности», см.: Генисаретский О. И. Приложение. Ценностный смысл обособления проектирования // Там же. С. 363.
Глазычев В. Л. Способы представления художественного конструирования // Там же. С. 74.
Лебина Н. Б., Чистиков А. Н. Обыватель и реформы : картины повседневной жизни горожан в годы НЭПа и хрущевского десятилетия. СПб., 2003.
Деготь Е. От товара к товарищу : к эстетике нерыночного предмета // Логос. 2000. № 5-6; Орлова Г. Апология странной вещи : «маленькие хитрости» советского человека // Неприкосновенный запас. 2004. № 2 (34).
См.: Герценберг В. Плакат в политпросвет работе. М. ; Л., 1932. С. 6269; Состояние и некоторые проблемы совершенствования наглядной агитации // Пропагандистский вестник. Минск, 1982. С. 13.
Выставка прошла в 2000-2001 гг. и была организована Государственным музеем истории Санкт-Петербурга, Немецким институтом Гете, Государственным центром современного искусства, Нижегородским филиалом фонда «Художественные проекты».

Еще

Статья научная