Почему быть невиновным на стадии предварительного расследования "невыгодно"
Автор: Осипова Надежда Владимировна
Журнал: Правовое государство: теория и практика @pravgos
Рубрика: Уголовное право и криминология. Уголовно-исполнительное право. Уголовный процесс
Статья в выпуске: 3 (41), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье обсуждается вопросы соотношения процессуальных гарантий для лиц, оправданных на основании приговора суда, либо в отношении которых уголовное дело прекращено судом, с гарантиями лиц, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию на стадии предварительного расследования. В статье речь идет о наличии дисбаланса правового положения граждан, в отношении которых уголовное преследование прекращено на стадии досудебного производства с другими гражданами, в отношении которых решение о невиновности принимает суд. Несмотря на то, что по правовым последствиям вынесение оправдательного приговора и прекращение уголовного преследования на стадии досудебного производства в равной степени означает признание со стороны государства правовой ошибки в части привлечения лица к уголовной ответственности, в последнем случае граждане продолжают находиться под угрозой уголовного преследования, что является нарушением их конституционных прав и свобод.
Постановление о прекращении уголовного преследования, реабилитирующие основания, руководитель следственного органа, постоянная угроза уголовного преследования
Короткий адрес: https://sciup.org/142232623
IDR: 142232623
Список литературы Почему быть невиновным на стадии предварительного расследования "невыгодно"
- Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1214-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липатова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162, частями первой и третьей статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». СПС «КонсультантПлюс» (дата посещения 24.04.2015).
- Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 № 300-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан». СПС «КонсультантПлюс» (дата посещения 24.04.2015).
- Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 157-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириченко Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». СПС «КонсультантПлюс» (датапосещения 24.04.2015).
