Перспективы судебного правотворчества в российском праве

Бесплатный доступ

Цель: Изучение перспектив развития судебного правотворчества обусловлено необходимостью обоснования теоретико-прикладных представлений о сущности, содержании, природе и функциональном назначении судебной практики в современном правотворчестве, выяснения их взаимовлияния и совершенствования. Методология: В ходе исследования использованы методы сравнительного анализа, систематизации и обобщения. Результаты: В процессе изучения обозначенной темы было установлено, что проблема роли судебной практики в правотворчестве имеет повышенный научный интерес, поскольку ее изучение позволяет установить и проанализировать закономерности судебной практики в контексте ее влияния на современную правотворческую деятельность. Учитывая, что судебная практика как объект научного познания имеет междисциплинарный характер, особенно важно выяснение теоретико-прикладных аспектов роли судебной практики в современном правотворчестве. Кроме того, данное исследование подтверждает, что научный анализ теоретико-прикладных аспектов роли судебной практики в правотворчестве Российской Федерации обусловливается состоянием эффективности правового регулирования, нуждается в совершенствовании, в том числе и путем их синхронизации и усиления взаимосвязи между правотворчеством и судебной практикой. Новизна/оригинальность/ценность: Актуальность темы данной работы подтверждается существующим положением научного исследования роли судебной практики в национальном правотворчестве.

Еще

Судебное правотворчество, прецедент, источники права, доктрина, законодательство, применение права, судебные органы

Короткий адрес: https://readera.org/140250446

IDR: 140250446

Список литературы Перспективы судебного правотворчества в российском праве

  • Актуальные проблемы правотворчества: учеб. пособ. / Н.Н. Черногор, М.В. Залоило. М., 2018.
  • Корнев А.В. Разъяснения пленумов высших судов по вопросам судебной практики как специфический источник советского права // История государства и права. 2015. № 5. С. 42-46.
  • Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право: учеб. пособ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017.
  • Пирмаев Е.В., Минникес И.А. Проблемы эффективности судебного толкования // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 3 (82). С. 111-117.
  • Пирмаев Е.В., Минникес И.А. Судебное толкование: основные теоретические характеристики // Академический юридический журнал. 2016. № 3(65). С. 13-20.
  • Синюков С.В. О понятии правотворчества // Известия Саратовского университета. Экономика. Управление. Право. Т. 11. Саратов, 2020. С. 114-117.
  • Удодова М.А. Механизм воздействия судебной практики на законодательство: к постановке проблемы в современной теории правотворчества // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6. С. 40-48.
  • Чечельницкий И.В. Справедливость и правотворчество: монография. М.: Проспект, 2017.
  • Pertegаs M., Marshall B. Party Autonomy and its Limits: Convergence Through the New Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts // Brooklyn Journal of International Law. 2014. Vol. 39. № 3. P. 975-1003.
  • Yeshnah D. Rampall & Ronan Feehily. The Sanctity of Party Autonomy and the Powers of Arbitrators to Determine the Applicable Law: The Quest for an Arbitral Equilibrium // Harvard Negotiation Law Review. 2018. Vol. 23. P. 345-404.
Еще
Статья научная