Перкутанная нефролитотрипсия у детей младшей возрастной группы

Автор: Рудин Ю.Э., Меринов Д.С., Вардак Артур Борисович, Арустамов Л.Д.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Детская урология

Статья в выпуске: 1 т.14, 2021 года.

Бесплатный доступ

Введение. Мочекаменная болезнь остается одним из распространенных заболеваний в практике детского уролога. Особую категорию составляют дети c весом до 15 кг с крупными и коралловидными камнями почек, для удаления которых необходим миниатюрный инструмент. Целью исследования было изучение эффективности перкутанной нефролитотрипсии при лечении мочекаменной болезни у детей младшего возраста от 1 до 3-х лет. Материалы и методы. За период с 2008 по 2019 год в детском уроандрологическом отделении «НИИ урологии и интервенционной радиологии им. А.Н. Лопаткина» нефролитотрипсия выполнена 93 детям в возрасте от 1 до 3-х лет, из них 69 (74,2%) мальчиков и 24 (25,8%) девочки. Средний возраст составил 1 год 9 месяцев. 51 (54,8%) пациент были с коралловидными камнями, у остальных 42 (45,2%) пациентов были камни лоханки. Средний размер камня составил - 25,8мм. (15 - 56 мм). Вмешательство проводилось по стандартной методике, всем пациентам выполнялась цистоскопия, катетеризация мочеточника. В положении на животе под ультразвуковым и рентгенологическим наведением осуществлялась пункция чашечно-лоханочной системы. В 59 случаях (63,5,1%) пункция осуществлялась через нижнюю чашечку, в 31 (33,3%) - через среднюю и у 3 детей - через верхнюю группу чашечек. У 93 детей вмешательство выполнено с помощью мини-нефроскопа с тубусами 12,15 и 16,5 Ch и для дезинтеграции камня использовались пневматический литотриптер и гольмиевый лазер «Auriga» с волокном диаметром 365 и 600 мкм. И только в 31 случаях, когда позволял размер почки, использовался стандартный нефроскоп 24 Ch и комбинированная литотрипсия (ультрозвуковая и пневметическая). Длительность операции варьировала от 32 до 145 минут, в среднем 43,5 минут. В послеоперационном периоде всем пациентам выполнялась инфузионная и антибактериальная терапия по результатам бактериологического исследования мочи. После активизации больных на 1 - 3 сутки выполнялись обзорная урография и антеградная пиелоуретерография. При отсутствие резидуальных камней и нарушений пассажа мочи нефростомический дренаж удалялся. Результаты. Эффективность нефролитотрипсии составила 87,1% (81 пациентов). 4 (4,3%) детям потребовалось повторное перкутанное вмешательство. Остальным 8 (8,6%) пациентам с резидуальными камнями в ближайшем послеоперационном периоде была выполнена дистанционная литотрипсия. Из осложнений можно отметить значительное кровотечение у 2 пациентов, которым потребовалось переливание препаратов крови. Гипертермия отмечена у 5 (5,4%) пациентов. Мы не наблюдали ни одного случая септического и бактериотоксического шока. Обсуждение. В качестве оперативного лечения первой линии, в детской практике рекомендуется использовать дистанционную ударно-волновую литотрипсию (ДУВЛ). Данный вид лечения идеально подходит для камней размером 30 мм и множественными камнями почек. Мини-ПНЛявляется эффективным (87,1%) методом лечения нефролитиаза у детей младшей возрастной группы. Заключение. Мини-перкутанная нефролитотрипсия у детей младшего детского возраста является предпочтительным и эффективным методом лечения нефролитиаза, однако в не большом проценте случаев возникает необходимость в сочетании метода с дистанционной литотрипсией. Учитывая миниатюрность органа и для уменьшения числа геморрагических осложнений предпочтительно выполнение данного вмешательства одним доступом. Возникновение даже небольшого кровотечения во время операции, является грозным осложнением, учитывая малый объем циркулирующей крови у ребенка.

Еще

Мочекаменная болезнь, дети младшего возраста, перкутанная нефролитотрипсия

Короткий адрес: https://sciup.org/142230110

IDR: 142230110   |   DOI: 10.29188/2222-8543-2021-14-1-144-150

Список литературы Перкутанная нефролитотрипсия у детей младшей возрастной группы

  • ElSheemy M.S., Shoukry A.I., Shouman A.M., Management of obstructive calcular anuria with acute renal failure in children less than 4 years in age: a protocol for initial urinary drainage in relation to planned definitive stone management. J Pediatr Urol2014;10(6):1126-1132. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2014.04.013
  • Tekgul S, Dogan HS, Hoebeke P, Hoebeke P, Ko cvara R, Nijman JM, et al. Guidelines on Paediatric Urology. European Association of Urology 2015. URL: https://uroweb.org/wp-content/uploads/EAU-Guidelines-Paediatric-Urology-2015.pdf.
  • Jackman SV, Hedican SP, Peters CA. Percutaneous nephrolithotomy in infants and preschool age children: experience with a new technique. Urology 1998;52:697-701. https://doi.org/10.1016/s0090-4295(98)00315-x
  • Desai MR, Kukreja RA, Patel SH. Percutaneous nephrolithotomy for complex pediatric renal calculus disease. J Endourol 2004;18(1):23-27. https://doi.org/10.1089/089277904322836613.
  • Bilen CY, Ko^ak B, Kitirci G. Percutaneous nephrolithotomy in children: lessons learned in 5 years at a single institution. J Urol 2007;177(5):1867-1871. https://doi.org/10.1016/jjuro.2007.01.052.
  • Yan X, Al-Hayek S, Gan W. Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy in preschool age children with kidney calculi (including stones induced by melamine-contaminated milk powder). Pediatr SurgInt 2012;28(10):1021-1024. https://doi.org/10.1007/s00383-012-3112-8.
  • Wah TM, Kidger L, Kennish S, Irving H, Najmaldin A. Mini-PCNL in a pediatric population. Cardiovasc Intervent Radiol 2013;36(1):249-254. https://doi.org/10.1007/s00270-012-0460-7.
  • Zeng G, Zhao Z, Wan S, Zhong W, Wu W. Comparison of children versus adults undergoing mini-percutaneous nephrolithotomy: large-scale analysis of a single institution. PLoS ONE 2013;8(6):668. https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0066850.
  • Ba$ O, Dede O, Aydogmus Y, Utangaf M, Yikilmaz TN, Damar E, et al. Comparison of retrograde intrarenal surgery and micro-percutaneous nephrolithotomy in moderately size pediatric kidney stones. J Endourol 2016;30(7):765-769. https://doi.org/10.1089/end.2016.0043.
  • Brodie KE, Lane VA, Lee TW. Outcomes following 'mini' percutaneous nephrolithotomy for renal calculi in children. A single-centre study. J Pediatr Urol 2015(11):1-5. https://doi.org/10.1016Zj.jpurol.2014.09.008.
  • Bodakci M.N., Penbegul N., Daggulli M. Ultrasound-guided microper-cutaneous nephrolithotomy in pediatric patients with kidney stones. Int J Urol 2015;22(8):773-7. https://doi.org/10.1111/iju.13117.
  • Iqbal N, Assad S, Hussain I, Hassan Y, Khan H, Farooq MA, et al. Comparison of outcomes of tubed versus tubeless percutaneous nephrolithotomy in children: A single center study. Turk J Urol 2018;44(1):56-61. https://doi.org/10.5152/tud.2018.19616.
  • Jia H, Li J, Liu B, Zhang P, Yusufu A, Nan Y, et al. Comparison of super mini PCNL and flexible ureteroscopy for the management of upper urinary tract calculus (1-2 cm)in children. World J Urol 2021 Jan;39(1):195-200. https://doi.org/10.1007/s00345-020-03150-x.
  • Nouralizadeh A, Simforoosh N, Shemshaki H, Soltani MH, Sotoudeh M, Ramezani MH, et al. Tubeless versus standard percutaneous nephrolithotomy in pediatric patients: a systematic review and meta-analysis. Urología 2018;85(1):3-9. https://doi.org/10.5301/uj.5000270.
  • Mehmet MU, Ahmet AS, Mansur DU, Onur D, Mehmet NB, Namik KH, et al. STPEDISET: A novel innovation for percutaneous nephrolithotomy in children. J Pediatr Surg 2016;51(2):336-340. https://doi.org/10.1016/ j.jpedsurg.2015.11.014.
  • Sofimajidpour H, Zarei B, Rasouli MA, Hosseini M. Ultra-mini-percutaneous nephrolithotomy for the treatment in children younger than 8 years old. Urol J 2020;17(2):139-142. https://doi.org/10.22037/uj.v0i0.5903.
  • Mehmet SA, Hikmet Z, Erol B, Serkan A, Bahattin A, Mehmet HO. The outcome of percutaneous nephrolithotomy using intravenous catheter for obtaining percutaneous access as a treatment for renal stone disease in children: a pilot study. Urol 2016;13(1):2502-8. https://doi.org/10.1159/000355573.
  • Bujons A, Millán F, Centeno C, Emiliani E, Sánchez Martín F, Angerri O, et al. Mini-percutaneous nephrolithotomy with high-power holmium YAG laser in pediatric patients with staghorn and complex calculi. J Pediatr Urol 2016;12(4):253-258. https://doi.org/10.1016Zj.jpurol.2016.04.027.
  • Mansur D, Mehmet MU, Onur D, Mehmet NB, Necmettin P, Namik KH, et al. Micro-percutaneous nephrolithotomy in the treatment of pediatric nephrolithiasis: a single-center experience. J Pediatr Surg 2016;51(4):626-629. https://doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2015.09.012.
  • Knoll T, Daels F, Desai J, Hoznek A, Knudsen B, Montanari E, et al. Percutaneous nephrolithotomy: technique. World J Urol 2017;35(6):1361-1368. https://doi.org/10.1007/s00345-017-2001-0.
  • Proietti S, Giusti G, Desai M, Ganpule AP. A critical review of miniaturised percutaneous nephrolithotomy: is smaller better? Eur Urol Focus 2017:3(1):56-61. https://doi.org/10.1016/j.euf.2017.05.001.
  • Noureldin YA, Elkoushy MA, Andonian SJ. Predictors of fluoroscopy time during percutaneous nephrolithotomy: impact of postgraduate urology trainees and S.T.O.N.E. nephrolithometry score. J Endourol 2015:29 (5):542-547. https://doi.org/10.1016/j.euf.2017.05.001.
  • Rizvi SAH, Hussain M, Askari SH, Hashmi A, Lal M, Zafar MN. Surgical outcomes of percutaneous nephrolithotomy in 3402 patients and results of stone analysis in 1559 patients. BJU Int 2017:120 (5):703-709. https://doi.org/10.1111/bju.13848.
  • Gökce Ml, Ibi$ A, Sanci A, Akinci A, Bagci U, Agaoglu EA, et al. Comparison of supine and prone positions for percutaneous nephrolithotomy in treatment of staghorn stones. Urolithiasis 2017;45(6):603-608. https://doi.org/10.1007/s00240-017-0977-y.
  • Ghani KR, Andonian S, Bultitude M, Desai M, Giusti G, Okhunov Z, et al. Percutaneous nephrolithotomy: update, trends, and future directions. Eur Urol 2016:70(2):382-396. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2016.01.047.
  • Desai JD. Prospective outcomes of 11-13Ch. ultra-mini percutaneous nephrolithotomy (UMP): A consecutive cohort study. Arch Esp Urol 2017;70(1):202-210. https://doi.org/10.1016/j.juro.2015.07.123.
  • Меринов Д.С., Павлов Д.А., Гурбанов Ш. Ш.Фатихов Р.Р., Епишов В.А., Артемов А.В. Наш 5-летний опыт выполнения перкутанной нефролито-томии у пациентов с крупными и коралловидными камнями почек. Экспериментальная и клиническая урология 2014; 2: 54-59. [Merinov D.S., Pavlov D.A., Gurbanov Sh. Sh., Fatikhov R.R., Epishov V.A., Artemov A.V. Our 5 years of experience in performing percutaneous nephrolithotomy n patients with large and coral kidney stones. Eksperimentalnaya i klinich-eskaya urologiya = Experimental and Clinical Urology 2014;(2):54-59 (In Russian)].
  • Аполихин О.И., Сивков А.В., Комарова В.А., Просянников М.Ю., Голованов С.А., Казаченко А.В. и др. Заболеваемость мочекаменной болезнью в Российской Федерации (2005-2016 годы). Экспериментальная и клиническая урология 2018;(4):4-14. [ Apolikhin O.I., Sivkov A.V., Ko-marova V.A., Prosyannikov M.Yu., Golovanov S.A., Kazachenko A.V. with soat. The incidence of urolithiasis in the Russian Federation (2005-2016). Eksperimentalnaya i klinicheskaya urologiya = Experimental and Clinical Urology 2018;(4):4-14 (In Russian)].
  • Шадеркина В.А., Константинова О.В. Эпидемиологическая оценка мочекаменной болезни в амбулаторной урологической практике. Экспериментальная и клиническая урология 2015;(1):2-12. [Shaderkina V.A., Konstantinova O.V. Epidemiological assessment of urolithiasis diseases in outpatient urological practice. Eksperimentalnaya i klinicheskaya urologiya = Experimental and Clinical Urology 2015;(1):2-12 (In Russian)].
  • Desai MR, Ganpule AP. Miniaturized percutaneous nephrolithotomy: a decade of paradigm shift in percutaneous renal access. Eur Urol 2017;72(2):236—237. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2017.02.028.
  • Меринов Д.С., Гурбанов Ш.Ш., Арустамов Л.Д., Артемов А.В., Епишов В.А. Применение гемостатического матрикса при бездренажной методике выполнения перекутанной нефролитотрипсии. Экспериментальная и клиническая урология 2016(2):42-46. [Merinov D.S., Gurbanov Sh.Sh., Arustamov L.D., Artemov A.V., Epishov V.A.. The use of a hemostatic matrix in a non-drainage technique for performing an entangled nephrolithotripsy. Eksperimentalnaya i klinicheskaya urologiya = Experimental and Clinical Urology 2016;(2):42-46. (In Russian)].
  • Karalar M, Tuzel E, Keles I, Okur N, Sarici H, Ates M. Effects of parenchymal thickness and stone density values on percutaneous nephrolithotomy outcomes. Med Sci Monit 2016(14):4363-4368. https://doi.org/10.12659/ msm.898212.
  • Меринов Д.С., Павлов Д.А., Фатихов Р.Р., Епишов В.А., Гурбанов Ш.Ш., Артемов А.В.Минимально-инвазивная перкутанная нефролитотрипсия: деликатный и эффективный инструмент в лечении крупных камней почек. Экспериментальная и клиническая урология 2013(3):94-99. [Merinov D.S., Pavlov D.A., Fatikhov R.R., Epishov V.A., Gurbanov Sh.Sh., Artemov A.V. Minimally invasive percutaneous nephrolithotripsy: a delicate and effective instrument in the treatment of large kidney stones. Eksperimentalnaya i klinicheskaya urologiya = Experimental and Clinical Urology 2013;(3):94-99. (In Russian)].
  • Арустамов Л.Д., Рудин Ю.Э., Меринов Д.С., Вардак А.Б. Результаты применения метода мини-перкутанной нефролитотрипсии у детей с мочекаменной болезнью. РМЖ 2018;26(2): 118-121. [Arustamov L.D., Rudin Yu.E., Merinov D.S., Vardak A.B. The results of the application of the method of mini-percutaneous nephrolithotripsy in children with urolithiasis. RMZH = RMJ2018;26(2):118-121. (In Russian)].
Еще
Статья научная