Отражение феномена свободы в категориях уголовного права

Автор: Лобанова Любовь Валентиновна, Рожнов Алексей Петрович, Ларионова Лариса Николаевна

Журнал: Logos et Praxis @logos-et-praxis

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 4 т.18, 2019 года.

Бесплатный доступ

Свобода представляет собой естественно-правовую ценность, составляющую сущность природы человека и потому присущую ему от рождения. Последнее определяет исследовательский интерес к тому, как свобода во всем многообразии своих существенных признаков (свобода выбора, свобода воли, границы свободы, независимость личности и проч.) проявляет себя в различных формах человеческого бытия, включая и такой сегмент позитивного права, как уголовный закон. Будучи залогом развития личности, позволяющим ей вырываться из круга детерминирующих ее поведение многообразных социальных связей, свобода тем не менее имеет определенные границы своей активности. Установление этих границ необходимо для обеспечения свободы каждой личности, чтобы свобода одного не стала несвободой другого. Данные границы задаются всем позитивным правом, включая и уголовное. Отсюда обеспечение свободы личности должно быть целью уголовного правотворчества и криминализации опасных форм человеческого поведения. При этом обеспечение свободы и воспитание человека в духе сознательного и ответственного выбора - это не одно и то же. По этой причине смешение или совмещение данных целей в уголовном праве противоречит целям правового регулирования и свидетельствует о правовом патернализме, несовместимом с предназначением и возможностями права в целом и уголовного права в частности. Реализацией свободы вовне является поступок человека, представляющий собой результат сознательного выбора одного из множества вариантов поведения индивида как разумного существа. Следовательно, сами по себе осознаваемые личностью варианты поведения, в том числе и преступные, не вышедшие за пределы ее мыслительной деятельности, то есть не воплотившиеся в поступке, ни при каких условиях не могут объявляться преступными. Отсюда авторы еще раз подчеркивают, что возникновение и обнаружение умысла на совершение преступления безразличны уголовному закону и вне сферы его действия. Свобода как выбор, воплощающийся в поступке человека, обеспечивается закреплением в уголовном праве норм, направленных на охрану внешней свободы. Последняя через уголовный закон юридически гарантирует индивиду возможность беспрепятственного передвижения, выбора места жительства, места пребывания, выступая в этом качестве предпосылкой реализации свободы в ее антропологическом измерении. При этом наиболее ярко свобода человека проявляет себя в признаке вины, являющемся обязательным признаком любого состава преступления - единственного основания уголовной ответственности и тем самым наиболее серьезных правоограничений личности. Следует отметить, что принцип вины (ответственности за вину) закреплен уголовным законом (ст. 5) в числе фундаментальных принципов отрасли. С учетом ст. 5 УК РФ уголовная ответственность возможна только при наличии вины как сознательно-волевого отношения человека к содеянному и его последствиям. Такое же отношение присутствует только в случае наличия у человека свободы воли, в реальной возможности регулирования и контроля своего поведения.

Еще

Свобода, свобода выбора, свобода воли, уголовный закон, общественно опасное поведение, криминализация, вина

Короткий адрес: https://sciup.org/149131889

IDR: 149131889   |   DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2019.4.4

Список литературы Отражение феномена свободы в категориях уголовного права

  • Алексеев 2010 - Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. [+ справоч. том]. М.: Статут, 2010.
  • Алюшкин 2001 - Алюшкин П.В. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2001.
  • Белякова 2009 - Белякова Л.Ю. Проблематика свободы в образовательном пространстве в классической немецкой философии // Личность. Культура. Общество. 2009. Т. 11, № 1 (46-47). С. 251-257.
  • Вопленко 2010 - Вопленко Н.Н. Понятийный ряд теории справедливости // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. 2010. № 2 (13). С. 6-17.
  • Вопленко 2017 - Вопленко Н.Н. Свобода и справедливость: закономерности взаимодействия // Юридическая справедливость: проблемы теории и практики: коллектив. моногр. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2017.
  • Гаспарян 2011 - Гаспарян Д. Э. Предисловие // Философия свободы: коллектив. моногр. СПб. : Алетейя, 2011.
  • Деев 2001 - Деев А.Н. Введение в теорию гармонии. Новосибирск: Сиб. Хронограф, 2001.
  • Димитрова 2010 - Димитрова С.В. Онтологическое трансцендирование (условия обретения свободы) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7, Философия. 2010. № 1(11). С. 103-108.
  • Исмаилов 2009 - Исмаилов Н. О. Справедливость как мера свободы // Социология власти. 2009. № 7. С. 136-144.
  • Кант 1998 - Кант И. Критика чистого разума. Минск: Литература, 1998.
  • Коробеев 1987 - Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1987.
  • Лопашенко 2019 - Лопашенко Н.А. Размышления об уголовном праве. Уголовное право. Уголовная ответственность. Уголовная политика. Авторский курс: монография. М.: Юрлитин-форм, 2019.
  • Марахтанова 2006 - Марахтанова Е.А. Преступления против свободы личности: вопросы законодательной регламентации и квалификации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2006.
  • Межуев 2010 - Межуев В.М. Философия как самосознание человека в свободе // Идеи и идеалы. 2010. Т. 1. № 3 (5). С. 53-61.
  • Монтескье 2018 - Монтескье Ш. О духе законов. М.: РИПОЛ классик, 2018.
  • Москаленко 2013 - Москаленко Д.Н. Свобода выбора и свобода воли: грани соприкосновения // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 4 (30). В 3 ч. Ч. 3. C. 123-127.
  • Нерсесянц 1997 - Нерсесянц В.С. Философия права: учебник для вузов. М.: ИНФРА-М: НОРМА, 1997.
  • Рарог 2015 - Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография. М.: Проспект, 2015.
  • Рожнов 2017 - Рожнов А.П. Нужна ли российскому праву категория общественной опасности? // Legal Concept = Правовая парадигма. 2017. Т. 16, № 3. С. 38-42. DOI: https://doi.org/ 10.15688/lcjvolsu.2017.3.6.
  • Скляров 2004 - Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
  • Соловьев 1991 - Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас: очерки по истории философии и культуре. М.: Политиздат, 1991.
  • Толченкин, Толченкина 2016 - Толченкин Д.А., Толченкина М.Э. Диалектика свободы и несвободы как проблема юридической науки // Юрид. наука. 2016. № 6. С. 62-66.
  • Фергюсон 2000 - Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества: пер. с англ. М.: Рос. полит. энцикл., 2000.
Еще
Статья научная