Особенности паразитофауны Esox lucius (Linnaeus, 1758) реки Тобол в зимний период жизненного цикла

Автор: Либерман Елизавета Львовна, Козлов Станислав Александрович

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Общая биология

Статья в выпуске: 2-1 т.20, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье приведены результаты полного паразитологического исследования Esox lucius, населяющей реку Тобол, в зимний период жизненного цикла. Установлено инвазирование 10-ю видами паразитических организмов, относящихся к шести систематическим группам: Ciliata - 2, Sporozoa - 1, Myxosporidia - 3, Monogenea - 2, Cestoda - 1, Trematoda - 1. Паразитирование Apiosoma sp. и T. esocis зафиксировано на плавниках, поверхности тела и жабрах, интенсивность инвазии не значительная, экстенсивность инвазии (ЭИ) - 37,5% и 31,2% соответственно. На поверхности жабр установлено инвазирование H. lobosa и H. psorospermica, ЭИ составила 31,2% и 37,5% соответственно. У 25% щук при исследовании почек обнаружено поражение их ткани Mixosoma sp., ИИ от 3-8 спор. В результате микроскопии мазков крови установлено заражение рыб внутриэритроцитарными паразитами - H. esoci, ЭИ - 18,7%, процент пораженных эритроцитов в среднем составил 0,1±0,03%. На плавниках рыб обнаружен G. lucii с ЭИ 25%, индекс обилия (ИО) - 1,7 экз на одну рыбу всей выборки. Установлено 100% заражение жабр T. monenteron, ИО составили 175,9 экз. В желудке паразитировала только трематода A. lucii, ЭИ составила 100% и ИО - 43 экз на каждую исследованную особь. Все особи A. lucii были половозрелыми, что говорит о заражении рыб в весенне-летний период во время активного питания. Цестода T. nodulosus обнаружена в кишечнике щук в половозрелой форме с ЭИ - 100% и ИО - 53,9 экз. В реке Тобол в данном исследовании у щуки доминирующим видом является T. monenteron - D=64,1%, субдоминирование отмечено у T. nodulosus (D=19,6%) и A. lucii (D=15,7%), низкий уровень доминирования у G. lucii - D=0,6%. В возрасте от 2+ до 6+ щука инвазирована T. monenteron, T. nodulosus и A. lucii в 100% случаев. Паразитирование G. lucii отмечено у рыб с возраста 4+ с постепенным увеличением ИИ к возрасту 6+. Mixosoma sp. и T. esocis отмечены только в возрастных группах 2+, 3+ и 4+. H. lobosa зафиксирована на жабрах рыб с возраста 4+ до 6+, H. psorospermica встречалась в группах 3+ - 5+, Apiosoma sp. паразитировала у щук от 2+ до 5+ лет. Внутриэритроцитарный паразит H. esoci отмечен только у трех особей щук в возрасте 4+ (1) и 5+ (2). Биологическое разнообразие в паразитарном сообществе E. lucius данной экологической системы в зимний период жизненного цикла достаточно обеднено и представлено в основном простейшими и узкоспецифичными паразитами.

Еще

Щука, паразитофауна, река тобол, экстенсивность инвазии, интенсивность инвазии, индекс обилия, доминирование

Короткий адрес: https://sciup.org/148205428

IDR: 148205428

Список литературы Особенности паразитофауны Esox lucius (Linnaeus, 1758) реки Тобол в зимний период жизненного цикла

  • Грунин С.И. Питание обыкновенной щуки Esox lucius в среднем течении р. Анадырь (Чукотка)//X Съезд Гидробиологического общества при РАН. Тезисы докладов. Владивосток, 2009. С. 109-110.
  • Иешко Е.П., Коросов А.В. Оценка видового богатства паразитофауны рыб: экологический подход//Принципы экологии. 2012. Т. 1. № 4. С. 28-40.
  • Савельева Е.А., Петрова В.В. Состав и структура паразитофауны щуки (Esox lucius) верхнего течения реки Шола//Международный студенческий научный вестник. 2016. № 4. С. 272-274.
  • Чугунова Ю. К. Паразитофауна щуки (Esox lucius Linnaeus, 1758) в водоемах различных природно-климатических зон//Систематика и экология паразитов. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2014. Т. 48. С. 331-333.
  • Lucky Z., Kral K. Survey of the health status of fish in water reservoirs of the Morava river basin//Acta Vet. Brno. 1982. № 51. P. 83-93.
  • Watson R.A., Dic T.A. Metazoan parasites of pike, Esox lucius Linnaeus, from Southern Indian Lake, Manitoba, Canada//J. Fish Biol. 1980. № 17. P. 255-261.
  • Çolak H.S. Metazoan parasites of fish species from Lake Sığırcı (Edirne, Turkey)//Turk J Vet Anim Sci. 2013. № 37. P. 200-205.
  • Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных) (4-е изд.). М.: Пищ. пром-сть, 1966. -376 с.
  • Быховская-Павловская И.Е. Паразитологическое исследование рыб. Л.: Наука, 1969. 108 с.
  • Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Паразитические простейшие. Л.: Наука, 1984. Т. 1. 428 с.
  • Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Паразитические многоклеточные. Л.: Наука, 1985. Ч. 1. Т. 2. 425 с.
  • Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Паразитические многоклеточные. Л.: Наука, 1987. Ч. 2. Т. 3. 583 с.
  • Многолетние изменения паразитофауны щуки оз. Гусиное -водоема -охладителя Гусиноозерской ГРЭС/Т.Г. Бурдуковская, Ж.Н. Дугаров, Л.В. Толочко, М.Д. Батуева, О.Е. Мазур, Л.Д. Сондуева, О.Б. Жепхолова//Экология водоемов -охладителей энергетических станций. Всероссийская научно-практич. конф. с межд. Участием. Чита, 2017. С. 23-28.
  • Платонов Т.А., Кузьмина Н.В., Нюкканов А.Н. Паразиты Leuciscus leuciscus baicalensis (D.) и Esox lucius (L.) среднего течения р. Лена и ее притока Вилюй в экологических условиях антропопрессии//Наука и образование. 2014. № 4. С. 76-79.
  • Пугачев О.Н. Паразиты пресноводных рыб северо-востока Азии. Л.: Изд-во. Зоол. ин-та АН СССР. 1984. 156 с.
  • Чепурная А.Г. Эпизоотологический мониторинг рыб в ильменях Нижнего Поволжья//Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 12. № 1(4). С. 1167-1169.
  • Alex O. Dechtiar. New parasite records for lake Erie fish. Great Lakes Fishery Commission. Michigan. 1972. № 17. P. 4.
  • Stephen J. Nepszy. Parasites of fishes in the canadian waters of the Great Lakes. Great Lakes Fishery Commission. Michigan. 1988. № 51. 108 p.
  • Лебедева Д.И. Трематоды рыб Ладожского озера//Биогеография Карелии. Труды Карельского научного центра РАН. Петрозаводск. 2005. Вып. 7. С. 174-180.
  • Ткачев В.А. К изучению паразитофауны рыб озера Тургояк//Известия Челябинского научного центра УрО РАН. 1998. № 1. С. 161-170.
  • Дегтярик С.М. Triaenophorus nodulosus -возбудитель триенофороза рыб в Беларуси//Паразитология в изменяющемся мире. Материалы V Съезда Паразитологического общества при РАН: Всерос. конф. с междун. Участием. Новосибирск, 2013. С. 62.
  • Видовое разнообразие паразитов рыб, обитающих в водоемах ГПУ НП «Браславские озера»/Э.К. Скурат, С.М. Дегтярик, Е.И. Гребнева, Н.А. Бенецкая, А.Л. Лемеза, Т.А. Говор, С.С. Гусев//Весцi Нацыянальнай акадэмii навук Беларусi, Серыя аграрных навук. 2012. № 4. С. 84-88.
  • Аникиева Л.В., Румянцев Е.А. Вопросы формирования и зоогеографии фауны цестод рыб озер Карелии//Труды Карельского научного центра РАН. Петрозаводск. 2008. Вып. 13. С. 17-25.
  • Карпов С.Г., Однокурцев В.А. Заражённость щуки цестодой Triaenophorus nodulosus (Pallas, 1781) в р. Буотома (бассейн Лены)//Теоретические и практические проблемы паразитологии. Материалы межд. науч. конф. Москва, 2010. С. 159-162.
  • Жохов А.Е., Молодожникова Н.М. Таксономическое разнообразие паразитов рыбообразных и рыб бассейна Волги. IV. Амфилины (Amphilinida) и цестоды (Cestoda)//Паразитология. 2007. Т. 41. № 2. С. 89-102.
  • Извекова Г.И. Физиологическая специфика взаимоотношений между Triaenophorus nodulosus (Cestoda) и его хозяевами -рыбами//Паразитология. 2001. Т. 35. № 1. С. 60-68.
  • Эколого-биохимические аспекты паразитохозяинных отношений в трансформированных водоемах (на примере цестоды Triaenophorus nodulosus и ее хозяина щуки обыкновенной Esox lucius)/Р.У. Высоцкая, М.Ю. Крупнова, Е.П. Иешко, Л.В. Аникиева, Д.И. Лебедева//Известия РАН. Серия Биологическая. 2015. № 3. С. 302-309 DOI: 10.7868/S0002332915030145
  • Жаворонкова Н.В. Эколого-фаунистическая характеристика паразитоценозов рыб в Рязанской области//Вестник ФГБОУ ВПО РГАТУ. 2014. № 3(23). С. 94-97.
Еще
Статья научная