Основные направления обеспечения безопасности, прав и свобод потерпевших в процессе досудебного производства по уголовному делу
Автор: Анохин Ю.В., Ким Д.В.
Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael
Рубрика: Юриспруденция: теория и практика
Статья в выпуске: 3 (26), 2012 года.
Бесплатный доступ
В статье с учетом современного законодательства рассматриваются проблемные вопросы, связанные с обеспечением мер безопасности потерпевшего в уголовном судопроизводстве России, анализируется правовой статус потерпевшего, приводится развернутая классификация уголовно-процессуальных мер безопасности, применяемых в отношении потерпевших.
Потерпевший, пострадавший, представитель потерпевшего, меры безопасности, уголовно-процессуальные меры безопасности
Короткий адрес: https://sciup.org/142178753
IDR: 142178753
Список литературы Основные направления обеспечения безопасности, прав и свобод потерпевших в процессе досудебного производства по уголовному делу
- Мисник И.В. Потерпевший в российском уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2005. С. 63.
- Акромходжаев Б.Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего на предварительном следствии: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1992. С. 18.
- Жидких А.А. Обеспечение прав несовершеннолетних потерпевших на предварительном следствии: дис.... канд. юрид. наук. М, 1998. С. 20.
- Леви А. О расширении прав потерпевшего и его представителя в уголовном процессе//Советская юстиция. 1989. №10. С. 7.
- Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С. 45.
- Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый//Российская юстиция. 2002. №9. С. 51.
- Ягофаров Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции: дис.... канд. юрид. наук. Оренбург, 2003.
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: введен в действие с 1 января 2001 г. URL://http://www.levonevski.net/pravo/kodeksy/upk.
- По делу о проверке конституционности положений ст. 47 и 51 УПК РСФСР: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. №11-П//Собрание законодательства РФ. 2000. №27. Ст. 2882.
- По жалобе Л.М Семёновой на нарушение ее конституционных прав ч. 4 ст. 354 УПК РФ: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 г. №119-О//Собрание законодательства РФ. 2004. №23. Ст. 2333.
- Щерба С.П., Зайцев О.А. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии. М., 1995. С. 36.
- Более подробно о понятиях «защита» и «обеспечение» см.: Зайцев О.А., Насонова И.А. О соотношении уголовно-процессуальных понятий «защита», «охрана», «обеспечение»//Научные труды Московской академии экономики и права. 2009. Вып. 24. С. 257-264.
- Володина Л.М. Гарантии правовой защищенности личности в советском уголовном процессе//Защита прав и интересов граждан, предприятий, организаций. Кемерово, 1989. С. 173.
- Харитонов И.В. Уголовно-процессуальные меры безопасности, принимаемые в отношении потерпев-шего в досудебных стадиях: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 14.
- Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию//Государство и право. 1996. №9. С. 76.
Статья научная
