Основные элементы доступа к уголовному правосудию: конструирование категориальной схемы

Автор: Задорожная В. А.

Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order

Рубрика: Уголовный процесс

Статья в выпуске: 4 (31), 2021 года.

Бесплатный доступ

Право на доступ к правосудию является важным атрибутом демократического общества. Проблематика доступности уголовного правосудия широко известна отечественной уголовно-процессуальной науке, при этом спектр элементов, выделяемых учеными в содержании упомянутой категории, достаточно обширен. Представляется, что эффективность реализации доступа граждан к правосудию зависит в том числе от того содержания, которое вкладывается в данное понятие, в связи с чем представляется важным выделение наиболее значимых элементов доступа к уголовному правосудию. В статье анализируются позиции ученых относительно содержания доступа к правосудию, и с использованием методов интеллектуальной схемотехники предлагается логическая схема, позволяющая выделить его сущностные аспекты и связи между ними. Применены общенаучные универсальные когнитивные инструменты: анализ научной литературы и метод двухуровневой триадической дешифровки базовой категории, являющийся инструментом категориально-системной методологии. Выводы: доступ граждан к уголовному правосудию предполагает такую организацию производства по уголовному делу, которая при стремлении к минимизации юридических процедур, судебных сроков и судебных издержек обеспечивала бы гарантии обращения граждан за защитой своих прав, получение ими квалифицированной юридической помощи и исполнения принятого по делу решения в условиях должного информирования гражданина о его правах, способах защиты и ходе дела. Разработанная схема представляет собой категориальный аппарат для дальнейшего комплексного исследования предметной области, в частности, механизма обеспечения доступа граждан к уголовному правосудию.

Еще

Доступ к правосудию, уголовный процесс, принципы уголовного судопроизводства, категориальная схема, категориально-системная методология, двухуровневая триадическая дешифровка

Короткий адрес: https://sciup.org/14121568

IDR: 14121568

Список литературы Основные элементы доступа к уголовному правосудию: конструирование категориальной схемы

  • БородиноваТ. Г. Право граждан на свободный доступ к правосудию: понятие, содержание, субъекты // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 11. С. 89-92.
  • Боуш Г. Д., Разумов В. И. Методология научного исследования (в кандидатских и докторских диссертациях). Москва : Инфра-М, 2020. 227 с.
  • ВилковаТ. Ю. Реализация конституционной обязанности государства обеспечить доступ к правосудию в условиях развития цифровых технологий // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 8. С. 155-163.
  • Гаврилов Б. Я. Роль института возбуждения уголовного дела в обеспечении прав потерпевших на их доступ к правосудию // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2018. № 2 (31). С. 19-27.
  • Масленникова Л. Н. Трансформация досудебного производства в начальный этап уголовного судопроизводства, обеспечивающий доступ к правосудию в эру Industry 4.0 // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6 (103). С. 137-146.
  • Abbott M. The right of early access to criminal legal aid in Indonesia: clear rule, clearer violations // Indonesia Law Review. 2018. Vol. 8, No 1. P. 1-16. URL: https://doi.org/10.15742/ilrev.v8n1.380 (дата обращения: 18.10.2021).
  • Desautels S. Limitations of Washington evidence rule 413 // Washington Law Review. 2020. Vol. 95, No 1. URL: https://digitalcommons.law.uw.edu/wlr/vol95/iss1/11 (дата обращения: 18.10.2021).
  • DiasJ. P. Citizenship and justice: Public prosecutors in social contexts in Portugal // International Journal of the Legal Profession. 2013. Vol. 20, No 1. URL: https://doi.org/10.1080/09695958.2013.805987 (дата обращения: 18.10.2021).
  • Foroughi F., Dastan Z. Victim's Right of Access to International Criminal Courts // Journal of Politics and Law. 2016. Vol. 10, No 1. URL: https://doi.org/10.5539/jpl.v10n1p279 (дата обращения: 18.10.2021).
  • FriedmanL. M. Access to Justice: Some Historical Comments // Fordham Urban Law Journal. 2010. 37(1). URL: https://ir.lawnet.fordham.edu/ulj/vol37/iss1/4/ (дата обращения: 18.10.2021).
  • Gomes S. Access to Law and Justice Perceived by Foreign and Roma Prisoners // Race and Justice. 2019. Vol. 9, No 3. P. 359-379. URL: https://doi.org/10.1177/2153368717699972 (дата обращения: 18.10.2021).
  • FlynnA. Access to Justice and Legal Aid Cuts: A Mismatch of Concepts in the Contemporary Australian and British Legal Landscapes. SSRN Electronic Journal. 2017. URL: https://doi.org/10.2139/ssrn.2976482 (дата обращения: 18.10.2021).
  • Newman D., Welsh L. The practices of modern criminal defence lawyers: Alienation and its implications for access to justice // Common Law World Review. 2019. Vol. 48, No (1-2). URL: https://doi. org/10.1177/1473779519848348 (дата обращения: 18.10.2021).
  • Willems A. The United Nations Principles and Guidelines on Access to Legal Aid in Criminal Justice Systems: A step toward global assurance of legal aid? // In New Criminal Law Review. 2014. Vol. 17, No 2. URL: https://doi.org/10.1525/nclr.2014.17.2.184 (дата обращения: 18.10.2021).
Еще
Статья научная