Оперативное лечение рака предстательной железы: клинико-экономический анализ

Оперативное лечение рака предстательной железы: клинико-экономический анализ

Автор: Аполихин О.И., Сивков А.В., Катибов М.И.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Организация урологической помощи

Статья в выпуске: 4, 2010 года.

Бесплатный доступ

Альтернативные варианты лечения могут быть оценены путем клинического и экономического анализа, который подразумевает соотношение затрат и эффективности. Для сбора данных об экономической эффективности различных вариантов хирургического лечения рака предстательной железы был проведен международный обзор публикаций. Этот обзор показал, что представленные данные о клинике и экономическом анализе хирургических вариантов рака предстательной железы были недостаточными. Наблюдаемые публикации были посвящены в целом оценке некоторых опционных затрат, которые можно было бы определить только как вспомогательный метод клинического экономического анализа. При проведении этого анализа рассматривались не все прямые выбросы, а часть их. Авторы использовали различные методологические подходы; были проанализированы различные периоды лечения. Выбросы в боковом направлении не учитывались. Нет публикаций, посвященных клиническому и экономическому анализу хирургических вариантов рака предстательной железы. Отсутствие таких исследований было основанием для обеспечения этого моделирования клинического и экономического анализа с использованием данных о результатах хирургического лечения рака простаты, выявленных в разных опубликованных источниках. Аналогичная работа была представлена ​​в одной публикации от 2003 года и не включала оценку нескольких инновационных методов. Таким образом, проведение комплексного клинико-экономического анализа различных вариантов хирургического лечения рака предстательной железы в одном центре является очень актуальной задачей и должно заполнить вакуум в этой области медицины.

Еще

Клинико-экономический анализ, рак предстательной железы, оперативное лечение

Короткий адрес: https://sciup.org/142188246

IDR: 142188246

Список литературы Оперативное лечение рака предстательной железы: клинико-экономический анализ

  • Решетников А.В., Шамшурина Н.Г., Алексеева В.М., Кобяцкая Е.Е., Жилина Т.Н. Применение клинико-экономического анализа в медицине. М. ГЭОТАР-Медиа. 2009. 179 с.
  • Злокачественные новообразования в России в 2006 году (заболеваемость и смертность). Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М. ФГУ «МНИОИ им. П.А. Герцена Росмедтехнологий». 2008. 248 с.
  • Клинико-экономический анализ/Воробьев П.А., Авксентьева М.В., Борисенко О.В., Воробьев А.И., Вялков А.И., Лукъянцева Д.В., Сура М.В., Юрьев А.С. М. Ньюдиамед, 2008. 778 с.
  • Methods for the economic evaluation of health care programmes. 3rd ed/Drummond M.F., Sculpher M.J., Torrance G.W., O Brien B.J., Stoddart G.L. Oxford: Oxford University Press. 2005. 400 p.
  • Ягудина Р.И., Куликов А.Ю., Литвиненко М.М. OALY: история, методология и будущее метода//Фармакоэкономика. 2010. Том 3. № 1. С. 7-11.
  • Ягудина Р.И., Куликов А.Ю., Серпик В.Г. Дисконтирование при проведении фармакоэкономических исследований//Фармакоэкономика. 2009. Том 2. № 4. С. 10-13.
  • Крысанов И.С. Введение в фармакоэкономическое моделирование//Фармакоэкономика. 2008. № 1. С. 7-9.
  • Smith D.H., Gravelle H. The practice of discounting in economic evaluations of healthcare interventions//Int. J. Technol. Assess. Health Care. 2001. Vol. 17. № 2. P. 236-243.
  • Need for differential discounting of costs and health effects in cost effectiveness analyses/Brouwer W.B.F, Niessen L.W., Postma M.J., Rutten F.F.//BMJ. 2005. Vol. 331, № 7514. P. 446-448.
  • Growth and quality of the cost-utility literature, 1976-2001/Neumann P.J., Greenberg D., Olchanski N.V., Stone P.W., Rosen A.B.//Value Health. 2005. Vol. 8. № 1. P. 3-9.
  • Neumann P.J., Fang C.H., Cohen J.T. 30 years of pharmaceutical cost-utility analyses: growth, diversity and methodological improvement//Pharmacoeconomics. 2009. Vol. 27. № 10. P. 861-872.
  • A bibliometric review of cost-effectiveness analyses in the economic and medical literature: 1976-2006/Greenberg D., Rosen A.B., Wacht O., Palmer J., Neumann P.J.//Med. Decis. Making. 2010. Vol. 30. № 3. P. 320-327.
  • Making ends meet: a cost comparison of laparoscopic and open radical retropubic prostatectomy/Link R.E., Su L.M., Bhayani S.B., Pavlovich C.P.//J. Urol. 2004. Vol. 172. № 1. P. 269-274.
  • Lotan Y., Cadeddu J.A., Gettman M.T. The new economics of radical prostatectomy: cost comparison of open, laparoscopic and robot assisted techniques//J. Urol. 2004. Vol. 172. № 4 (Pt. 1). P. 1431-1435.
  • Cost comparison of laparoscopic versus radical retropubic prostatectomy./Anderson J.K., Murdock A., Cadeddu J.A., Lotan Y.//Urology. 2005. Vol. 66. № 3. P. 557-560.
  • O'Malley S.P., Jordan E. Review of a decision by the Medical Services Advisory Committee based on health technology assessment of an emerging technology: the case for remotely assisted radical prostatectomy//Int. J. Technol. Assess. Health Care. 2007. Vol. 23. № 2. P. 286-291.
  • A cost-analysis comparison of laparoscopic radical prostatectomy versus open radical prostatectomy: the McMaster Institute of Urology experience/Al-Shaiji T.F., Kanaroglou., Thom A., Prowse C., Comondore V., Orovan W., Piercey K., Whelan P., Winter L., Matsumoto E.D.//Can. Urol. Assoc. J. 2010. Vol. 4. № 4. P. 237-241.
  • Cost comparison between laparoscopic and radical retropubic prostatectomy in a single institution/Bozzola A., Simonato A., Gregori A., Lissiani A., Galli S., Acquati P., Radice R., Gaboardi F.//Eur. Urol. Suppl. 2005. Vol. 4. № 3. Р. 115.
  • Local cost structures and the economics of robot assisted radical prostatectomy/Scales C.D. Jr., Jones P.J., Eisenstein E.L., Preminger G.M., Albala D.M//J. Urol. 2005. Vol. 174. № 6. P. 2323-2329.
  • Financial comparative analysis of minimally invasive surgery to open surgery for localized prostate cancer: a single-institution experience/Mouraviev V., Nosnik I., Sun L., Robertson C.N., Walther P., Albala D., Moul J.W., Polascik T.J.//Urology. 2007. Vol. 69. № 32. P. 311-314.
  • Bivalacqua T.J., Pierorazio P.M., Su L.M. Open, laparoscopic and robotic radical prostatectomy: optimizing the surgical approach//Surg. Oncol. 2009. Vol. 18. № 3. P. 233-241.
  • Patel H.R., Linares A., Joseph J.V. Robotic and laparoscopic surgery: cost and training//Surg. Oncol. 2009. Vol. 18. № 3. P. 242-246.
  • Cost comparison of robotic, laparoscopic, and open radical prostatectomy for prostate cancer/Bolenz C., Gupta A., Hotze T., Ho R., Cadeddu J.A., Roehrborn C.G., Lotan Y.//Eur. Urol. 2010. Vol. 57. № 3. Р. 453-458.
  • A nationwide charge comparison of the principal treatments for early stage prostate carcinoma/Brandeis J., Pashos C.L., Henning J.M., Litwin M.S.//Cancer. 2000. Vol. 89. № 8. Р. 1792-1799.
  • Brachytherapy for prostate cancer: a systematic review of clinical and cost effectiveness/Norderhaug I., Dahl O., Hoisaeter P.A., Heikkila R., Klepp O., Olsen D.R., Kristiansen I.S., Waehre H., Bjerklund Johansen T.E.//Eur. Urol. 2003. Vol. 44. № 1. Р. 40-46.
  • Cost comparison of radical prostatectomy and transperineal brachytherapy for localized prostate cancer/Ciezki J.P., Klein E.A., Angermeier K.W., Ulchaker J., Zippe C.D., Wilkinson D.A.//Urology. 2000. Vol. 55. № 1. P. 68-72.
  • Perioperative costs and charges of prostate brachytherapy and prostatectomy/Makhlouf A.A., Boyd J.C., Chapman T.N., Theodorescu D.//Urology. 2002. Vol. 60. № 4. P. 656-660.
  • A comparative costs analysis of brachytherapy and radical retropubic prostatectomy therapies for clinically localized prostate cancer/Gianino M.M., Galzerano M., Minniti D., Di Novi C., Martin B., Davini O., Barbaro S.//Int. J. Technol. Assess. Health Care. 2009. Vol. 25. № 3. P. 411-414.
  • Schmidt J.D., Doyle J., Larison S. Prostate cryoablation: update 1998//CA Cancer J. Clin. 1998. Vol. 48. № 4. P. 239-253.
  • Benoit R.M., Cohen J.K., Miller R.J. Jr. Comparison of the hospital costs for radical prostatectomy and cryosurgical ablation of the prostate//Urology. 1998. Vol. 52. № 5. P. 820-824.
  • Clinical and cost-effectiveness of new and emerging technologies for early localised prostate cancer: a systematic review/Hummel S., Paisley S., Morgan A., Currie E., Brewer N.//Health Technol. Assess. 2003. Vol. 7. № 33. P. 1-157.
  • Evidencia Cientifica actual sobre la utilidad del Ultrasonido de Alta Intensidad (HIFU) en el tratamiento del Adenocarcinoma Prostatico/Lledo Garcia E., Jara Rascon J., Subira Ros D., Herranz Amo F., Martinez-Salamanca J.I., Hernandez Fernandez C//Actas Urol. Esp. 2005. Vol. 29. № 2. P. 131-137.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©