Однозначность избирательных систем как критерий их справедливости
Автор: Худолей Д.М.
Журнал: Ex jure @ex-jure
Рубрика: Конституционное, административное и финансовое право
Статья в выпуске: 1, 2022 года.
Бесплатный доступ
Рассматривается юридическое содержание математического критерия однозначности избирательных систем, устанавливается связь последнего с принципом справедливых выборов. Как выяснилось, практически все избирательные системы, применяемые на выборах в России, не соответствуют указанному критерию полностью или частично. Предлагается отказаться от ненаучных правил (метод старшинства, жеребьевка) определения победителя на выборах в случае равенства голосов у нескольких кандидатов и использовать ряд преференциальных методик, позволяющих проводить справедливые выборы в один тур. В конечном счете учет критерия однозначности при разработке избирательных систем повысит легитимность выборов как научного метода принятия решения в демократическом обществе.
Выборы, избирательная система, справедливые выборы, равные выборы
Короткий адрес: https://sciup.org/147235707
IDR: 147235707 | DOI: 10.17072/2619-0648-2022-1-33-47
Список литературы Однозначность избирательных систем как критерий их справедливости
- Колюшин Е. И. О квазиосуществлении решений Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 3.
- Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учеб. для вузов. М.: Статут, 2013.
- Федоров В. И. О значении жеребьевки на выборах в России // Гражданин. Выборы. Власть. 2019. № 1.
- May K. A Set of Independent Necessary and Sufficient Conditions for Simple Majority Decisions // Econometrica. 1952. Vol. 20, no. 4.
- Stone J. Tories denied majority on council by one seat after drawing straws as a tiebreaker // Independent. 2017. May 6.
- Tideman N. Collective Decisions and Voting: The Potential for Public Choice. Burlington, 2006.
