Оценка влияния инновационно-инвестиционной активности на формирование экспортно ориентированной аграрной экономики

Автор: Дерунова Елена Анатольевна, Васильченко Марианна Яковлевна, Шабанов Виктор Леннарович

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Отраслевая экономика

Статья в выпуске: 5 т.14, 2021 года.

Бесплатный доступ

Проблема формирования экспортно ориентированной аграрной экономики связана с необходимостью оценки ее инновационной и инвестиционной активности и анализом качества государственной политики по стимулированию внедрения инноваций и наукоемкой продукции в сельскохозяйственное производство. Высокая дифференциация российских регионов по природно-климатическим условиям и уровню ресурсного обеспечения выступает существенным ограничителем в формировании новых экспортных позиций, что предопределяет необходимость совершенствования государственной инвестиционной политики, учитывающей региональные различия. Цель данного исследования состоит в выявлении зависимости уровня экспорта сельскохозяйственной продукции от уровня инновационно-инвестиционной активности, разработке рекомендаций по повышению инновационно-инвестиционной активности территориальных и отраслевых агросистем. Предложена гипотеза: одним из важнейших факторов увеличения объема экспорта сельскохозяйственной продукции региона является уровень инновационно-инвестиционной активности. Методологической основой выступают теоретические подходы зарубежных и отечественных авторов к оценке влияния инновационно-инвестиционных процессов на наращивание экспортного потенциала, а также формирование сбалансированных экспортно ориентированных агросистем в территориальном и отраслевом разрезах. Разработана модель, оценивающая зависимость между инвестициями в основной капитал сельского хозяйства, валовой продукцией отрасли и экспортом сельскохозяйственной продукции с помощью методов многомерного статистического анализа. Проведена оценка динамики регионального инновационно-инвестиционного развития и сравнение выделенных типологических групп регионов России по их производственной и экспортной эффективности, используемым ресурсам и достигнутым результатам. Новизна и значимость разработанной модели заключаются в возможности ее применения для диагностики и мониторинга состояния территориальных отраслевых и региональных инновационно-инвестиционных агросистем. Для каждого типа регионов предложены дифференцированные стратегии государственного регулирования, направленные на преодоление ограничений низкой инновационно-инвестиционной активности в формировании экспортно ориентированной аграрной экономики. Результаты исследования имеют практическую ценность для разработки и внедрения адресных механизмов и инструментов повышения эффективности инновационной и инвестиционной деятельности в целях обеспечения лидирующих позиций регионов по экспорту сельскохозяйственной продукции.

Еще

Инновационно-инвестиционная активность, аграрная экономика, экспорт, моделирование, метод главных компонент, типология регионов, государственная поддержка, территориальный и отраслевой подход

Короткий адрес: https://sciup.org/147236346

IDR: 147236346   |   DOI: 10.15838/esc.2021.5.77.6

Список литературы Оценка влияния инновационно-инвестиционной активности на формирование экспортно ориентированной аграрной экономики

  • Переход сельского хозяйства к цифровым, интеллектуальным и роботизированным технологиям / Е.А. Скворцов [и др.] // Экономика региона. 2018. Т. 14. Вып. 3. С. 1014-1028.
  • Preobrazhenskiy Yu., Firsova A. Problem of forming balanced agroinnovation systems: Empirical evidence from Russian regions. Scientific Papers. Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development, 2020, vol. 20, issue 4, рр. 89-100.
  • Vasilchenko M.Yi., Sandu I. Innovative-investment development of agriculture in the conditions of formation of the export-oriented economic sector. System approach. Sci. Pap. Ser. Manag. Econ. Eng. Agric. Rural Dev., 2020, vol. 20, рр. 599-612.
  • Pant L.P., Hambly-Odame H. Innovation systems in renewable natural resource management and sustainable agriculture: A literature review. African Journal of Science, Technology, Innovation and Development, 2009, vol. 1, рр. 103-135.
  • Spielman D., Ekboir, J., Davis K. The art and science of innovation systems inquiry: Applications to sub-Saharan African agriculture. Technology in Society, 2009, vol. 31, pp. 399-405.
  • Hall A., Clark N. What do complex adaptive systems look like and what are the implications for innovation policy? Journal of International Development, 2010, vol. 22, pp. 308-324.
  • Leeuwis C., Van den Ban A.W. Communication for Rural Innovation: Rethinking Agricultural Extension. Oxford: Blackwell Science, 2004. P. 424.
  • Roling N. Pathways for impact: Scientists' different perspectives on agricultural innovation. International Journal of Agricultural Sustainability, 2009, vol. 7, pp. 83-94.
  • Klerkx L., Aarts N., Leeuwis C. Adaptive management in agricultural innovation systems: The interactions between innovation networks and their environment. Agricultural Systems, 2010, vol. 103, pp. 390-400.
  • Vanloqueren G., Baret P. How agricultural research systems shape a technological regime that develops genetic engineering but locks out agro-ecological innovations. Research Policy, 2009, vol. 38, pp. 971-983.
  • Thompson J., Scoones I. Addressing the dynamics of agri-food systems: An emerging agenda for social science research. Environmental Science and Policy, 2009, vol. 12, pp. 386-397.
  • Brooks S., Loevinsoh M. Shaping agricultural innovation systems responsive to food insecurity and climate change. Natural Resources Forum, 2011, vol. 35, pp. 185-200.
  • Edquist C. Design of innovation policy through diagnostic analysis: Identification of systemic problems (or failures). Industrial and Corporate Change, 2011, vol. 20, issue 6, pp. 1725-1753. DOI: 10.1093/icc/dtr060
  • Ицковиц Г. Тройная спираль: университеты-предприятия-государство: Инновации в действии: пер. с англ. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та систем упр. и радиоэлектроники, 2010. 237 с.
  • Carayannis E.G., Campbel D.F.J. "Mode 3" and "Quadruple Helix": Toward a 21st century fractal innovation ecosystem. International Journal of Technology Management, 2009, vol. 46, issue 3-4, pp. 201-234.
  • Carayannis E., Rakhmatullin R. The quadruple/quintuple innovation helixes and smart specialisation strategies for sustainable and inclusive growth in Europe and beyond. Journal of the Knowledge Economy, 2014, vol. 5, issue 2, pp. 212-239.
  • Fritsch M., Mueller P. The persistence of regional new business formation-activity over time-assessing the potential of policy promotion programs. Journal of Evolutionary Economic, 2007, vol. 17, issue 3, pp. 299-315.
  • Дерунова Е.А. Моделирование оценки эффективности научных разработок в сельском хозяйстве // Экономика региона. 2012. № 2. С. 250-257.
  • Бондаренко Ю.П. Закономерности и тенденции формирования структуры экономического роста сельского хозяйства России в условиях межрегиональных различий развития // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2019. № 4. С. 99-108.
  • Vasilchenko M., Derunova E. Factors of investment attractiveness of Russian agriculture in the context of innovative structural adjustment. Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development, 2020, vol. 20, issue 2, pp. 511-522.
  • Wagner J. Exports and productivity: A survey of the evidence from firm-level data. The World Economy, 2007, vol. 30, issue 1, pp. 60—82.
  • Leonidas C.L. Export barriers: Non-exporters' perceptions. International Marketing Review, 1995, vol. 12, issue 1, pp. 4—25.
  • Cassiman B., Golovko E., Martinez-Ros Е. Innovation, exports and productivity. International Journal of Industrial Organization, 2010, vol. 28, issue 4, pp. 372—376.
  • Griliches Z. R&D and productivity: The unfinished business. Estudios de Economia, 1998, vol. 25, issue 2, pp. 145-160.
  • Grossman G.M., Helpman E. Trade, knowledge spillovers, and growth. European Economic Review, 1991, vol. 35, issue 2-3, pp. 517-526.
  • Greenaway D., Kneller R.A. Industry differences in the effect of export market entry: Learning by exporting? Review of World Economics, 2007, vol. 143, issue 3, pp. 416-432.
  • Aw B.Y, Hwang A. Productivity and the export market: A firm level analysis. Journal of Development Economics, 1995, vol. 47, pp. 313-332.
  • Bernard A.B., Jensen J.B. Exceptional exporter performance: Cause, effect, or both? Journal of International Economics, 1999, vol. 47, issue 1, pp. 1-25.
  • Delgado M.A., Fariñas J.C., Ruano S. Firm productivity and export markets: A non-parametric approach. Journal of International Economics, 2002, vol. 57, pp. 397-422.
  • Fariñas J.C., Martín-Marcos A. Exporting and economic performance: Firm-level evidence of Spanish manufacturing. The World Economy, 2007, vol. 30, issue 4, pp. 618-646.
  • Love J.H., Mansury M.A. Exporting and productivity in business services: Evidence from the United States. International Business Review, 2009, vol. 18, issue 6, pp. 630-642.
  • Van Biesebroeck J. Exporting raises productivity in sub-Saharan African manufacturing firms. Journal of International Economics, 2005, vol. 67, issue 2, pp. 373-391.
  • Linder N.V., Arsenova E.V. Instruments to stimulate the innovation activity of holdings in industry. Scientific Works of the Free Economic Society of Russia, 2016, vol. 198(2), pp. 266-274.
  • Liu X., Buck T. Innovation performance and channels for international technology spill overs: Evidence from Chinese high-tech industries. Research Policy, 2007, vol. 36(3), April, pp. 355-366.
  • Kozlov K., Wilhelmsson F. Exports and productivity of Russian firms: In search of causality. Economic Change, 2007, vol. 40, pp. 361-385.
  • De Rosa D. Do institutions matter for exporting? The case of Russian manufacturing. Applied Economics Quarterly, 2007, vol. 53, issue 2, pp. 119-164.
  • Gorodnichenko Y, Svejnar J., Terrell K. Globalization and innovation in emerging markets. American Economic Journal: Macroeconomics, 2010, vol. 2, issue 2, pp. 194-226.
  • Голикова В.В., Гончар К.Р., Кузнецов Б.В. Эмпирические доказательства обучающих эффектов экспорта. М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2011. 52 с.
  • Архипова М.Ю., Александрова Е.А. Исследование характера связи инновационной и экспортной активности российских предприятий // Прикладная эконометрика. 2014. № 4 (36). С. 88-101.
  • Андреева Е.Л., Глухих П.Л., Красных С.С. Оценка влияния процессов цифровизации на развитие технологического экспорта регионов России // Экономика региона. 2020. Т. 16. Вып. 2. С. 612-624.
  • Shabanov V.L., Vasilchenko M.Ya, Derunova E.A., Potapov A.P. Formation of an export-oriented agricultural economy and regional open innovations. J. Open Innov. Technol. Mark. Complex, 2021, vol. 7, issue 1, p. 32. DOI: 10.3390/joitmc7010032
  • Андрющенко С.А., Васильченко М.Я., Шабанов В.Л. Метод К-средних кластерного анализа как инструмент классификации региональных АПК, учитывающий особый статус отдельных регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2019. № 11. С. 36-41.
  • Vasilchenko M., Derunova E. Assessment of the contribution of the investment potential to increasing the efficiency of agricultural production. Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development, 2021, vol. 21, issue 1, pp. 805-816.
  • Моделирование диверсификации рынка как основы устойчивого экономического роста / Е.А. Дерунова, Н.В. Устинова, В.А. Дерунов, А.С. Семенов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 6. С. 91-109. DOI: 10.15838/esc/2016.6.48.5
  • Семин А.Н., Скворцов Е.А., Скворцова Е.Г. Территориальные аспекты роботизации сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2019. № 3. С. 35—46.
  • Firsova A.A., Makarova E.L., Tugusheva R.R. Institutional management elaboration through cognitive modeling of the balanced sustainable development of regional innovation systems. J. Open Innov. Technol. Mark. Complex, 2020, vol. 6, p. 32. DOI: 10.3390/joitmc6020032
Еще
Статья научная