Оценка уровня устойчивости функционирования и развития предпринимательских структур в системе индустриальных парков

Оценка уровня устойчивости функционирования и развития предпринимательских структур в системе индустриальных парков

Автор: Брусникин Константин Николаевич, Пискун Елена Ивановна

Журнал: Региональная экономика. Юг России @re-volsu

Рубрика: Условия, ресурсы, факторы и механизмы развития Юга России

Статья в выпуске: 4 т.9, 2021 года.

Бесплатный доступ

Необходимость исследования развития предпринимательских структур в разрезе отдельных категорий индустриальных парков обусловлена разными концепциями их проектирования и территориального развития. Предлагаемый методический подход к оценке уровня устойчивости функционирования предпринимательских структур в системе индустриальных парков включает следующие основные этапы: группировку индустриальных парков и выбор репрезентантов групп; рейтинговую оценку уровня устойчивости функционирования предпринимательских структур в системе индустриальных парков; группировку предпринимательских структур по уровню устойчивости. Методика апробирована на данных ста пятидесяти индустриальных парков. Результаты реализации предлагаемого подхода свидетельствуют, что более уязвимые позиции характерны для предпринимательских структур, функционирующих в составе индустриальных парков типа «гринфилд». При этом наиболее высокий удельный вес предпринимательских структур с низким уровнем устойчивости характерен для развивающихся парков, что свидетельствует о необходимости расширения спектра преференций этим структурам. Наиболее устойчивым кластером предпринимательских структур являются предпринимательские структуры развивающихся парков типа «браунфилд». Для предпринимательских структур, функционирующих в составе развитых парков типа «браунфилд», характерен удовлетворительный уровень устойчивости. Достаточно высоким остается удельный вес предпринимательских структур с низким уровнем устойчивости, что говорит о необходимости адаптации стратегии развития предпринимательских структур в системе таких структур. Результаты исследования позволили выделить наиболее уязвимые к рискам группы предпринимательских структур.

Еще

Предпринимательская структура, индустриальный парк, типы индустриальных парков, устойчивое функционирование, развитие, оценка, рейтинговая (комплексная) оценка, методы многомерного анализа

Короткий адрес: https://sciup.org/149139593

IDR: 149139593   |   DOI: 10.15688/re.volsu.2021.4.15

Список литературы Оценка уровня устойчивости функционирования и развития предпринимательских структур в системе индустриальных парков

  • Беленов О. Н., Смольянинова Т. Ю., 2014. Комплексная оценка эффективности деятельности индустриальных парков // Современная экономика: проблемы и решения. № 12 (60). С. 34–46.
  • Боровских О. Н., 2019. Индустриальные парки как механизм повышения инвестиционной привлекательности региона (на примере Республики Татарстан) // Вопросы инновационной экономики. Т. 9, № 3. С. 787–799.
  • Бурцева Т. А., Савельев А. А., 2017. Результативность создания индустриальных парков в регионах России // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. № 1 (49). URL: https://eee-region.ru/article/4922/.
  • Матушевская Е. А., 2016. Создание организационно-экономического механизма функционирования и развития индустриальных парков и мониторинг их эффективности. Казань : Бук. 112 с.
  • Миронов Д. С., 2018. Индустриальные парки в инфраструктуре инновационного развития // Российское предпринимательство. Т. 19, № 10. С. 3009–3028. DOI: 10.18334/rp.19.10.39405.
  • Никитаева А. Ю., Андрющенко О. Г., 2018. Индустриальные парки как опорные точки формирования экономического каркаса инновационного развития территорий // Наука Красноярья. Т. 7, № 4. С. 78–99.
  • Пискун Е. И., Хохлов В. В., 2019. Экономическое развитие регионов Российской Федерации: факторно-кластерный анализ // Экономика региона. Т. 15, вып. 2. С. 363–376. DOI: https://doi.org/10.17059/2019-2-5.
  • Солодилова Н. З., Маликов Р. И., Гришин К. Е., 2017. Региональная система предпринимательства: параметры развития и потенциал реконфигурации // Экономика региона. Т. 13, вып. 4. С. 1107–1122. DOI: 10.17059/2017-4-11.
  • Тиханов Е. А. Криворотов В. В., Чепур П. В., 2016a. Формирование системы показателей функционирования индустриального парка, отражающих воздействие факторов конкурентоспособности предприятий-резидентов площадки // Фундаментальные исследования. № 3-2. С. 432–436.
  • Тиханов Е. А. Криворотов В. В., Чепур П. В., 2016б. Разработка алгоритма формирования системы управления развитием индустриальных парков в целях повышения конкурентоспособности предприятий-резидентов // Фундаментальные исследования. № 10-2. С. 419–424.
  • Chatterji A. K., Glaeser E., Kerr W., 2013. Clusters of Entrepreneurship and Innovation // NBER Working Paper Series. No. 19013. P. 129–166. DOI: 10.3386/w19013. URL: https://www.nber.org/books-andchapters/innovation-policy-and-economy-volume-14/clusters-entrepreneurship-and-innovation.
  • Delgado M., Porter M.E., Stern S., 2012. Clusters, Convergence, and Economic Performance // NBER Working Paper. No. 18250. DOI: 10.3386/w18250. URL: https://www.nber.org/papers/w18250.
  • Delgado M., Porter M. E., Stern S., 2014. Defining Clusters of Related Industries // NBER Working Paper. No. 20375. DOI: 10.3386/w20375/. URL: https://www.nber.org/papers/w20375.
  • Glaeser Ed., Kerr S., Kerr W., 2012. Entrepreneurship and Urban Growth: An Empirical Assessment with Historical Mines // NBER Working Paper. No. 18333. DOI: 10.3386/w18333/. URL: https://www.nber.org/papers/w18333.
  • Glaeser Ed., Kerr W., Ponzetto G., 2009. Clusters of Entrepreneurship // NBER Working Paper. No. 15377. DOI: 10.3386/w15377. URL: https://www.nber.org/books-and-chapters/cities-and-entrepreneurship/clusters-entrepreneurship.
  • Greenstone M., Hornbeck R., Moretti E., 2010. Identifying Agglomeration Spillovers: Evidence from Winners and Losers of Large Plant Openings // Journal of Political Economy. No. 118.3. P. 536–598. URL: http://hdl.handle.net/1721.1/61725.
  • Gupta R., 2020. Does Goliath Help David? Anchor Firms and Startup Clusters. 20-17 // Working Papers, Center for Economic Studies, U.S. Census Bureau, Georgetown McDonough School of Business Research. No. 3616337. DOI: 10.2139/ssrn.3616337. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3616337.
  • Guryanova L., Milevskiy S., Bogachkova L., Lytovchenko I., Polyanskiy V., 2018. Models of Assessment and Analysis in Security Management Systems // The 5th International Scientific-Practical Conference “Problems of Infocommunications. Science and Technology”. PIC S&T: IEEE. Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. Р. 202–209. URL: https://ieeexplore.ieee.org/document/8632066.
  • Innovation Policy and the Economy. Vol. 16, 2016 / ed. By J. Lerner, S. Stern // NBER Books & Chapters. University of Chicago Press. URL: https://www.nber.org/books-and-chapters/innovationpolicy-and-economy-volume-16.
  • Lyapina I., Mashegov P., Petrukhinа E., Stroeva O., Maltsev A., 2019. Institutional Effects in Development of Regional Innovational Infrastructure // Int. J. Trade and Global Markets. Vol. 12, no. 1. Р. 26–42.
  • Monardo B., 2018. What Interpretations for ‘Smart Specialization Strategies’ in European Urban Regions? Lessons from Boston // Smart and Sustainable Planning for Cities and Regions. Green Energy and Technology / ed. by A. Bisello, D. Vettorato, P. Laconte, S. Costa. Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-319-75774-2_25. URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-75774-2_25.
  • Piskun E., Khokhlov V., Simchenko N., 2019. Economic Development of Sevastopol and its Influence on the Population’s Life Quality // International Journal for Quality Research. Vol. 13 (2). Р. 485–500. DOI: 10.24874/IJQR13.02-15. URL: http://ijqr.net/paper.php?id=743.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©