Оценка уровня социального развития регионов России: методические и прикладные аспекты

Оценка уровня социального развития регионов России: методические и прикладные аспекты

Автор: Атаева А.Г., Орешников В.В.

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Вопросы теории и методологии

Статья в выпуске: 5 т.16, 2023 года.

Бесплатный доступ

В современных исследованиях имеется большое количество разных подходов к оценке уровня социально-экономического развития территорий, реже встречаются отдельные методики оценки экономического и еще реже - социального развития территорий. Предложен авторский подход к оценке уровня социального развития в регионах Российской Федерации, рассматривающий в качестве объекта управления социальным развитием территории население (потребитель социальных услуг) и социальную сферу (подсистема оказания услуг). В статье предлагается методика оценки уровня развития территориальной социально-экономической системы, основанная на использовании модифицированной функции благосостояния А. Сена с учетом корректировки на характеристики компонентов объекта управления: качества жизни, социальной инфраструктуры и социальных услуг. Определены корректирующие коэффициенты, проведена апробация на данных за 2014-2021 гг. по субъектам Российской Федерации, сформирован рейтинг регионов по уровню и специфике социального развития, выделены четыре группы регионов: «лидеры социального развития», «социально развивающиеся», «социально замедляющиеся» и «социально неразвитые» регионы.

Еще

Социальное развитие, социальное благополучие, уровень жизни, качество жизни, доходы населения, валовой региональный продукт, социальные услуги, социальная инфраструктура, социальная сфера

Короткий адрес: https://sciup.org/147242522

IDR: 147242522   |   DOI: 10.15838/esc.2023.5.89.4

Список литературы Оценка уровня социального развития регионов России: методические и прикладные аспекты

  • Андреева И.А. (1995). Историческая концепция Н.А. Рожкова. Екатеринбург: Ин-т истор. и археол. Урал, отд-е РАН. 269 с.
  • Архангельский Л.М. (1985). Марксистская этика: предмет, структура, основные направления. М.: Мысль. 239 с.
  • Белоус А.О. (2010). Философская концепция К.Д. Кавелина // Философия социальных коммуникаций. № 1 (10). С. 96–102.
  • Глазырина И.П., Забелина И.А., Фалейчик А.А., Фалейчик Л.М. (2020). Применение имитационного моделирования в оценках уровней социального благополучия восточных регионов РФ // Вестник Забайкальского государственного университета. Т. 26. № 6. С. 125–136. DOI: 10.21209/2227-9245-2020-26-6-125-136
  • Забелина И.А. (2022). Оценка социо-эколого-экономического благополучия регионов востока России с использованием расширенной функции А. Сена // Экономика региона. Т. 18. Вып. 2. С. 398–412. DOI: 10.17059/ekon.reg.2022-2-7
  • Корчак Е.А. (2020). Бедность населения как угроза устойчивому развитию российской Арктики // Арктика и Север. № 40. С. 47–65. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.40.47
  • Максимов А.М., Тутыгин А.Г., Малинина К.О. [и др.] (2022). Проблемные вопросы методологии оценки социального благополучия населения в современной России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 2. С. 138–155. DOI: 10.15838/esc.2022.2.80.9
  • Малкина М.Ю. (2017). Социальное благополучие регионов Российской Федерации // Экономика региона. Т. 13. № 1. С. 49–62. DOI: doi.org/10.17059/2017–1-5
  • Митина И.Д. (1997). Философско-культурологическая концепция П.Н. Милюкова. М.: Изд-во МПГУ. 165 с.
  • Парсонс Т. (2004). Система современных обществ. М.: Аспект Пресс. 270 с.
  • Спенсер Г. (2013). Основания социологии. Данные социологии. Индукция социологии. М: URSS. 440 с.
  • Федотов А.А. (2021). Продолжительность жизни: анализ состояния и поиск воздействующих факторов // International Journal of Humanities and Natural Sciences. № 7 (58). С. 131–137. DOI: 10.24412/2500-1000-2021-7-131-137
  • Щербань Н.В. (1996). Цивилизационный подход к истории в трудах В.О. Ключевского // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки / под общ. ред. члена-корр. РАН А.Н. Сахарова. М.: Наука. С. 116–119.
  • Atkinson A.B. (1970). On the measurement of inequality. Journal of Economic Theory, 2(3), 244–263.
  • Capmourteres V., Shaw S., Miedema L. et al. (2019). A complex systems framework for the sustainability doughnut. People Nat. 1(4), 497–506. DOI: https://doi.org/10.1002/pan3.10048
  • Christakopoulou S., Dawson J., Gari A. (2001). The community well-being questionnaire: Theoretical context and initial assessment of its reliability and validity. Soc. Indic. Res. 56(3), 321–351. DOI: https://doi.org/10.1023/A: 1012478207457
  • Deas I., Robson B., Wong C., Bradford M. (2003). Measuring neighbourhood deprivation: A critique of the index of multiple deprivation. Environ. Plann. Govern. Policy, 21(6), 883–903. DOI: https://doi.org/10.1068/c0240
  • Graham C. (2016). Subjective well-being in economics. In: The Oxford Handbook of Well-being and Public Policy. New York: Oxford University Press. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199325818.013.14
  • Lee Y.-J., Huang C.-M. (2007). Sustainability index for Taipei. Environ. Impact Assess. Rev., 27(6), 505–521. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2006.12.005
  • Leskosek V. (2012). Social determinants of health: The indicators for measuring the impact of poverty on health. Zdravstveno Varstvo. 51(1), 21–32. DOI: https://doi.org/ 10.2478/v10152-012-0004-1
  • Marchante A.J., Ortega B., Sanchez J. (2006). The evolution of well-being in Spain (1980–2001): A regional analysis. Soc. Indic. Res. 76(2), 283–316. DOI: https://doi.org/ 10.1007/s11205-005-1097-6
  • Mata M., Clara Costa I.D.C. (2020). Composition of the health inequality index analyzed from the inequalities in mortality and socioeconomic conditions in a Brazilian state capital. Ciencia Saude Coletiva, 25(5), 1629–1640. DOI: https://doi.org/10.1590/1413- 81232020255.33312019
  • Mubangizi B.C. (2003). Drawing on social capital for community economic development: Insights from a South African rural community. Community Development Journal, 38(2), 140–150.
  • Mulenga B.P., Tembo S.T., Richardson R.B. (2018). Electricity access and charcoal consumption among urban households in Zambia. Dev. South. Afr. 36(5), 585–599. DOI: https://doi.org/10.1080/0376835x.2018.1517036
  • Murgaˇs F., Klobuˇcnǐk M. (2016). Does the quality of a place affect well-being? Ekologia Bratislava, 35(3), 224–239. DOI: https://doi.org/10.1515/eko-2016-0018
  • Nissi E., Sarra A. (2018). A measure of well-being across the Italian urban areas: An integrated DEA-entropy approach. Soc. Indic. Res. 136(3), 1183–1209. DOI: https://doi. org/10.1007/s11205-016-1535-7
  • Popova D., Pishniak A. (2017). Measuring individual material well-being using multidimensional indices: An application using the gender and generation survey for Russia. Soc. Indic. Res. 130(3), 883–910. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-016- 1231-7
  • Salmond C., Crampton P., King P., Waldegrave C. (2006). NZiDep: a New Zealand index of socioeconomic deprivation for individuals. Soc. Sci. Med. 62(6), 1474–1485. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2005.08.008
  • Sen A. (1976). Real national income. Review of Economic Studies, 43(1), 19–39. DOI: doi.org/10.2307/2296597
  • Sirgy J.M. (2011). Theoretical perspectives guiding QOL Indicator projects. Soc. Indic. Res. 103(1), 1–22. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-010-9692-6
  • Tang Zh., Xie M., Chen B. et al. (2023). Do social and ecological indicators have the same effect on the subjective well-being of residents? Applied Geography, 157, 1–14. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2023.102994
  • Terraneo M. (2016). A longitudinal study of deprivation in European countries. Int. J. Sociol. Soc. Policy. 36(5/6), 379–409. DOI: https://doi.org/10.1108/IJSSP-05-2015- 0058
  • Woodhouse A. (2006). Social capital and economic development in regional Australia: A case study. Journal of Rural Studies, 22, 83–94.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©