Оценка реакции циклической безработицы на экономический спад и восстановительный рост в России

Автор: Блинова Татьяна Викторовна, Русановский Виктор Александрович, Марков Владимир Александрович

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Экономика труда

Статья в выпуске: 6 т.13, 2020 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - провести эконометрическое моделирование взаимосвязи изменения объемов производства и уровня безработицы в России, дезагрегировав периоды спада и экономического роста. Методы исследования основаны на модифицированной модели Оукена, отражающей влияние изменения объемов производства на динамику уровня безработицы. Ввыборкувключены 79 российскихрегионов, используютсягодовые(2000-2019 гг.) и квартальные (2010-2019 гг.) данные. Полученные результаты свидетельствуют, что в каждой из рассмотренных спецификаций модели коэффициент Оукена является отрицательным, что соответствует теоретическому содержанию взаимодействия макроэкономических параметров. Среднесрочные (2010-2019 гг.) значения коэффициента Оукена (-0,105) получены на основе оценки Generalized Linear Model, которая свободна от возмущений, связанных с квартальными колебаниями параметров. Значение коэффициента Оукена, рассчитанного по квартальным данным, составляет около -0,05. Выполнен статистический анализ «эффекта асимметрии» на рынке труда в условиях экономического спада и восстановительного роста на основе годовых данных (2000-2019 гг.). Оценки эконометрических моделей показали, что коэффициент Оукена отражает более сильную реакцию безработицы на спад (-0,167), чем на восстановительный рост (-0,090). Новизна полученных результатов заключается в построении эконометрических моделей, отражающих влияние изменения объемов производства на динамику уровня безработицы в России в 2000-2019 гг. и дезагрегированные периоды экономического спада и восстановительного роста. Дальнейшее развитие этого направления исследований будет связано с оценкой влияния экономической рецессии на уровень безработицы в регионах России. Полученные данные могут быть использованы при проведении антикризисной политики на рынке труда в период экономической рецессии.

Еще

Модель оукена, уровень безработицы, циклический спад, экономический рост

Короткий адрес: https://sciup.org/147225294

IDR: 147225294   |   DOI: 10.15838/esc.2020.6.72.11

Список литературы Оценка реакции циклической безработицы на экономический спад и восстановительный рост в России

  • Okun A.M. Potential GNP: its measurement and significance. Proceedings of the Business and Economic Statistics Section. American Statistical Association, 1962, reprinted in Cowles Foundation, Yale University.
  • Ball L., Leigh D., Loungani P. Okun's law: Fit at fifty. NBER Working Paper, 2013, no. w18668.
  • Özel H.A., Sezgin F.H., Topkaya Ö. Investigation of Economic Growth and Unemployment Relationship for G7 Countries Using Panel Regression Analysis. International Journal of Business and Social Science, 2013, vol. 4 (6), pp. 163-171.
  • Cazes S., Verick Sh., Hussami F. A. Why did unemployment respond so differently to the global financial crisis across countries? Insights from Okun's law. IZA Journal of Labor Policy, 2013, vol. 2 (1), pp. 1-18.
  • Kargi B. Okun's law and long term co-integration analysis for OECD countries (1987-2012). International Research Journal of Finance and Economics, 2014, vol. 119, pp. 77-85.
  • Kangasharju, A., Tavera, C., Nijkamp, P. Regional growth and unemployment: The validity of Okun's Law for the Finnish regions. Spatial Economic Analysis, 2012, vol. 7 (3), pp. 381-395.
  • Habees M.A., Rumman M.A. The relationship between unemployment and economic growth in Jordan and some Arab countries. World Applied Sciences Journal, 2012, vol. 8 (5), pp. 673-680.
  • Tombolo G., Hasegawa M. Okun's law: Evidence for the Brazilian economy. The Economic Research Guardian, 2014, vol. 4 (1), pp. 2-12.
  • Ball L., Furceri D., Leigh D. and Loungani P. Does One Law Fit All? Cross-Country Evidence on Okun's Law. Open Economies Review, 2019, vol. 30 (5), pp. 841-874.
  • Lee J. The Robustness of Okun's law: Evidence from OECD countries. Journal of Macroeconomics, 2000, vol. 22 (2), pp. 331-356.
  • Silvapulle P., Imad A.M., Silvapulle M.J. Asymmetry in Okun's law. Canadian Journal of Economics, 2004, vol. 37 (2), pp. 353-374.
  • Owyang M., Sekhposyan T. Okun's law over the business cycle: Was the great recession all that different? Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 2012, vol. 94 (5), pp. 399-418.
  • Вакуленко Е.С. Анализ связи между региональными рынками труда в России с использованием модели Оукена // Прикладная эконометрика. 2015. № 40 (4). С. 28—48.
  • Evans A. Okun coefficients and participation coefficients by age and gender. IZA Journal of Labor Economics, 2018, vol. 7 (5), pp. 1-22. DOI:10.1186/s40172-018-0065-8
  • Ахундова О.В., Коровкин А.Г., Королев И.Б. Взаимосвязь динамики ВВП и безработицы: теоретический и практический аспект // Научные труды ИНП РАН / под ред. А.Г. Коровкина. 2005. С. 471-497.
  • Вакуленко Е.С., Гурвич Е.Т. Взаимосвязь ВВП, безработицы и занятости: углубленный анализ закона Оукена для России // Вопросы экономики. 2015. № 3. С. 5-27. D0I:10.32609/0042-8736-2015-3-5-27
  • Ibragimov M., Ibragimov R. Unemployment and output dynamics in CIS countries: Okun's law revisited. Applied Economics, 2017, vol. 49 (34), pp. 3453-3479.
  • Ibragimov M., Karimov J., Permyakova E. Unemployment and output Dynamics in CIS countries: Okun's law revisited. EERC Working Paper Series, 2013, no. 13/04.
  • Dixon R., Lim G.C., van Ours J.C. Revisiting the Okun relationship. Applied Economics, 2017, vol. 49 (28), pp. 2749-2765. DOI: 10.1080/00036846.2016.1245846
  • O'Higgins N. This Time It's Different? Youth Labour Markets During 'The Great Recession'. Comparative Economic Studies, 2012, vol. 54 (2), pp. 395-412. DOI: 10.1057/ces.2012.15
  • Промахина И.М., Ван Лулу. Эконометрический анализ взаимосвязи экономического роста и безработицы в Китае (1978-2006 гг.) // Вестник РУДН. Серия Экономика. 2008. № 3. С. 82-94.
  • Молодежный рынок труда: оценка и моделирование межрегиональных различий. М.: Университетская книга, 2016. 178 с.
  • Blinova T., Markov V., Rusanovskiy V. Empirical study of spatial differentiation of youth unemployment in Russia. Acta Oeconomica, 2016, vol. 66 (3), pp. 507-526.
  • Blinova T.V., Markov V.A., Rusanovskiy V.A. Interregional differences of the youth unemployment in Russia: Models of convergence. Ponte, 2017, vol. 73 (8), pp. 202-216.
  • Boulhol H., Sicari P. Labour market performance by age groups: A focus on France. OECD Economics Department Working Papers, 2013, no. 1027.
  • Knotek E.S. How useful is Okun's law? Economic Review, Federal Reserve Bank of Kansas City, 2007, vol. 92 (Q IV), pp. 73-103.
  • Harris R., Silverstone B. Testing for asymmetry in Okun's law: A cross-country comparison. Economics Bulletin, 2001, vol. 5 (2), pp. 1-13.
  • Cevik E.I., Dibooglu S., Barisik S. Asymmetry in the unemployment-output relationship over the business cycle: Evidence from transition economies. Comparative Economic Studies. 2013, vol. 55, pp. 557-581.
  • Boeri T., Jimeno J.F. Learning from the great divergence in unemployment in Europe during the crisis. Labour Economics, 2016, vol. 41, pp. 32-46. DOI:10.1016/j.labeco.2016.05.022
  • Базуева Е.В., Радионова М.В. Эконометрическая оценка влияния социальных индикаторов на динамику регионального экономического роста (на примере субъектов Приволжского федерального округа) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 2. С. 56-70. DOI: 10.15838/ esc.2020.2.68.4
Еще
Статья научная