Оценка положения экономики российских регионов в цепочках добавленной стоимости

Бесплатный доступ

Одним из основных факторов, сдерживающих экономическое развитие Российской Федерации, является узость ее внутреннего рынка, во многом обусловленная малой длиной цепочек добавленной стоимости в экономике. Объем внутреннего спроса (как потребительского, так и инвестиционного) в России в расчете на душу населения существенно уступает развитым странам мира (США - в 2,5 раза, Германии - в 2 раза). Итогом этого является отсутствие спроса внутри страны на многие виды товаров и услуг, экспорт низкотехнологичной продукции. Такое положение вещей по спирали усугубляет развитие экономики - из-за недополученной добавленной стоимости сокращаются доходы компаний, государства и населения. Это, в свою очередь, снижает потребительский спрос и возможности для инвестирования. В связи с этим актуальным видится выстраивание государственной политики, направленной на повышение доходов всех экономических агентов (населения, компаний, государства) за счет формирования собственных цепочек добавленной стоимости, производящих товары для конечного потребления. Осуществление такой политики невозможно без анализа существующих цепочек добавленной стоимости и определения в них места регионов, что и стало целью настоящего исследования. В статье для этого использован показатель Upstreamness, характеризующий усредненное положение отраслей в цепочках добавленной стоимости. Новизна исследования заключается в адаптации данного показателя к региональному уровню. Рассчитываются его значения для регионов России. Показывается высокая дифференциация территориального их распределения в российской экономике. Обосновывается сильная корреляция ВРП на душу населения и показателя Upstreamness по экономике регионов России. Приводятся сопоставления полученных результатов с данными по экономике США.

Еще

Цепочки добавленной стоимости, таблицы "затраты-выпуск"

Короткий адрес: https://sciup.org/147224527

IDR: 147224527   |   DOI: 10.15838/ptd.2019.2.100.1

Список литературы Оценка положения экономики российских регионов в цепочках добавленной стоимости

  • Губанов С. Неоиндустриальная парадигма развития: краткое обобщение // Экономист. 2017. № 11. С. 22-39.
  • Ильин В.А., Поварова А.И. Проблемы регионального развития как отражение эффективности государственного управления // Экономика региона. 2014. № 3 (39). С. 48-63.
  • Микульский К. Россия в поисках модели экономического роста // Общество и экономика. 2017. № 3-4. С. 5-15.
  • Кузнецов Д., Седалищев В. Исследование среднего положения отраслей российской экономики в цепочках добавленной стоимости // Экономическая политика. 2018. Т. 13. № 2. С. 48-63. DOI: 10.18288/1994-5124-2018-2-03
  • Antràs P., Chor D., Fally T., Hillberry R. Measuring the Upstreamness of Production and Trade Flows. American Economic Review, 2012, vol. 102 (3), pp. 412-416. DOI: 10.3386/w17819
  • Chen B. Upstreamness, Exports, and Wage Inequality: Evidence from Chinese Manufacturing Data. Journal of Asian Economics, 2017, vol. 48, pp. 66-74.
  • Ju J., Yu X. Productivity, Profitability, Production and Export Structures along the Value Chain in China. Journal of Comparative Economics, 2015, vol. 43 (1), pp. 33-54.
  • Hagemejer J., Tyrowicz J. Upstreamness of Employment and Global Financial Crisis in Poland: the Role of Position in Global Value Chains. Economics of European Crises and Emerging Markets, 2017, pp. 217-236.
  • DOI: 10.1007/978-981-10-5233-0_10
  • Ito T., Vézina P.-L. Production Fragmentation, Upstreamness, and Value Added: Evidence from Factory Asia 1990-2005. Journal of the Japanese and International Economies, 2016, vol. 42, pp. 1-9.
  • DOI: 10.1016/j.jjie.2016.08.002
  • Miller R.E., Temurshoev U. Output Upstreamness and Input Downstreamness of Industries. Countries in World Production. International Regional Science Review, 2017, vol. 40 (5), pp. 443-475.
  • Beladi H., Chakrabarti A., Hollas D. Cross-Border Mergers and Upstreaming. World Economy, 2017, vol. 40 (3), pp. 598-611.
  • DOI: 10.1111/twec.12320
Еще
Статья научная