Оценка методов отведения мочи после радикальной цистэктомии

Автор: Васильченко М.И., Забелин М.В., Семенякин И.В., Зеленин Д.А., Погосян Р.Р., Якушев Ю.А.

Журнал: Хирургическая практика @spractice

Рубрика: Хирургия и смежные специальности

Статья в выпуске: 4, 2014 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - оценка результатов хирургического лечения больных с функциональной и органической патологией мочевого пузыря, опе- рированных с использованием разработанных способов кишечной деривации мочи. Материал и методы: анализированы результаты лечения 110 пациентов, перенесших цистэктомию с формированием артифициального тонкокишечного мочевого пузыря. У 57 (51,8%) пациентов выполнена ортотопическая кишечная пластика, 37 (33,6%) - гетеротопическая кишечная пластика, 5 (4,5%) - илеокондуит по Брикеру и 11 (10%) пациентам - уретерокутанеостомия. Результаты: в сроки от 4 до 6 месяцев после операции у 53 (93%) больных с ортотопическим мочевым пузырем прекратилось недержание мочи. Частота мочеиспускания составила 6,3±1,5 раза в дневное время и 2,5±1,2 раза в течение ночи. Объем мочеиспускания колебался от 340 до 650 мл, остаточный объем составил от 30 до 80 мл. Оценена как хорошая функция удерживающего механизма гетеротопического мочевого резервуара у99% больных. Выводы: выбор метода деривации мочи может быть окончательно решен только интраоперационно. Качество жизни у больных лучше вгруппе с ортотопическим мочевым пузырем по сравнению с группой больных с гетеротопическим мочевым резервуаром, однако в более поздние срокистатистически достоверной разницы показателей между группами нет.

Еще

Рак мочевого пузыря, цистэктомия, тонкокишечная пластика мочевого пузыря

Короткий адрес: https://sciup.org/142211610

IDR: 142211610

Список литературы Оценка методов отведения мочи после радикальной цистэктомии

  • Ачкасов Е.Е., Алекперов С.Ф., Мельников П.В., Колышев И.Ю., Калачев О.А., Орехов О.О., Каннер Д.Ю. Гистопатоморфологические изменения кишечника при обтурационной опухолевой толстокишечной непроходимости//Биомедицина. 2012. №4. С. 113-123.
  • Ачкасов Е.Е., Мельников П.В., Алекперов С.Ф., Калачев О.А., Каннер Д.Ю., Волков В.С., Посудневский В.И. Миниинвазивная декомпрессия толстой кишки при опухолевой толстокишечной непроходимости//Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2012. №6. С. 83-87.
  • Велиев Е.И., Лоран О.Б. Проблема отведения мочи после радикальной цистэктомии и современные подходы к ее решению//Практическая онкология. 2003. Т.4, №4. С. 231-234.
  • Даренков С.П., Соколов А.Е., Оччархаджиев С.Б. Ближайшие иотдаленные результаты уретеросигмостомии с формированием резервуара по Майнц-пауч II и Хасану//Урология. 2004. №2. С. 7-12.
  • Комяков Б.К., Фадеев В.А., Новиков А.И. Уродинамика артифициального мочевого пузыря//Урология. 2006. №4. С. 13-16.
  • Матвеев Б.П., Волкова М.И., Фигурин К.М., Петерс М.В. Спасительная цистэктомия у больных переходно-клеточным раком мочевого пузыря//Онкоурология. 2009. №1. С. 27-31.
  • Матвеев Б.П., Фигурин К.М., Карякин О.Б. Рак мочевого пузыря. М.: Вердана, 2001. 181 с.
  • Переверзев А.С., Петров С.Б. Опухоли мочевого пузыря. Харьков, 2002. 303 с.
  • Hautmann R.E., Abol-Enein H., Hafez K. Urinary diversion//Urology.2007. Jan. Vol. 69, №1. P. 17-49.
  • Nagele U., Kuczyk M., Anastasiadis A.G., Sievert K.D., Seibold J.,Stenzl A. Radical Cystectomy and Orthotopic Bladder Replacement inFemales//Eur. Urol. 2006. Vol. 50. P. 249-257.
  • Riddick A.C., Turner W.H., Mills R.D. Bowel function in urinarydiversion//World J. Urol. 2004. Vol. 22. P. 210-214.
  • Studer U.E., Burkhard F.C., Schumacher M., Kessler T.M., Thoeny H., Fleischmann A., Thalmann G.N. Twenty Years Experience With an Ileal-Orthotopic Low Pressure Bladder Substitute -Lessons to be Learned//J.Urol. 2006. Vol. l76. P. 161-166.
  • Stein J.P., Skinner D.G. Results with radical cystectomy for treatingbladder cancer: a «reference standart» for high-grade, invasive bladdercancer//BJU Int. 2003. Vol. 92, № l. P. 12-17.
Еще
Статья научная