Оценка эффективности использования водных биоресурсовв отечественном рыболовстве

Автор: Михайлова Елена Геннадьевна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Отраслевая экономика

Статья в выпуске: 1 т.11, 2018 года.

Бесплатный доступ

Эффективное использование природных ресурсов является неотъемлемой составляющей устойчивого развития. Критерии эффективности ресурсопользования должны охватывать все компоненты устойчивого развития: экономические, экологические, социальные. Цель исследования - оценка возможности применения инструментов измерения эффективности использования водных биологических ресурсов. Наиболее разработаны методические подходы к оценке экономической эффективности использования ресурсов. Несмотря на значимость экологических оценок и наличие методической базы, отмечаются пробелы в обеспеченности данными для анализа воздействия рыболовства на окружающую среду. Специфика добычи и переработки природных ресурсов особенно проявляется в показателях экологической эффективности ресурсосбережения. Показана важность учета выбросов водных биоресурсов, неучтенных уловов, технологических потерь при оценке эффективности использования водных биоресурсов. Произведены расчеты частных показателей, характеризующих экономическую эффективность использования водных биоресурсов в РФ в период с 2010 по 2015 г., - материалоотдачи, топливоотдачи, ресурсоотдачи. Повышение материалоотдачи и топливоотдачи свидетельствует о росте экономической эффективности материальных затрат в рыболовстве. Увеличение ресурсоотдачи в среднем за шесть лет составило около 2%, что заметно меньше темпов роста затратных показателей эффективности. Оценку социальной эффективности предлагается проводить с учетом интересов как работников отрасли, так и потребителей рыбы и рыбопродукции. Полученные оценки социальной эффективности говорят о перераспределении эффекта от потребителей к производителям, но не о росте эффективности. В результате оценки динамики показателей использования водных биоресурсов эффект ресурсного декаплинга в рыболовстве не выявлен. Существующие пробелы в обеспеченности статистическими данными о воздействии рыболовства на окружающую среду не позволяют применить методику декаплинга воздействия в полной мере. Для выявления декаплинга воздействия на примере промысла минтая предлагается использовать показатель времени траления как косвенный индикатор воздействия на окружающую среду. Статья акцентирует внимание на информационном обеспечении оценки экологической, экономической и социальной эффективности ресурсопользования в рыболовстве. В работе использовались методы количественного описания и анализа данных: расчет абсолютных и относительных показателей, построение временных рядов, корреляционный анализ, сравнительный анализ.

Еще

Водные биоресурсы, рыболовство, эффективность, ресурсоотдача, эко-эффективность, декаплинг

Короткий адрес: https://sciup.org/147110035

IDR: 147110035   |   DOI: 10.15838/esc.2018.1.55.4

Список литературы Оценка эффективности использования водных биоресурсовв отечественном рыболовстве

  • Доклад «Живая планета 2016». -WWF, Global Footprint Network, Water Footprint Network. London: Zoological Society, 2016. URL: http://www.wwf.ru/resources/publ/book/1102 (дата обращения: 24.02.2017).
  • Resource Efficient and Cleaner Production. Availiable at: http://www.unep.fr/scp/cp/(дата обращения: 20.04.2017).
  • Основные положения стратегии устойчивого развития России/под ред. А.М. Шелехова. М., 2002. 161 с. URL: http://www.sbras.ru/win/sbras/bef/strat.html (дата обращения 22.11.2016).
  • Стратегия развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации на период до 2020 года. URL: http://www.government.ru/media/2012/4/26/49762/file/559_pril.doc (дата обращения: 24.11.2016).
  • Национальная Стратегия сохранения биоразнообразия России. М., 2002. URL: http://www.caresd.net/img/docs/530.pdf (дата обращения 22.11.2016).
  • Экологическая доктрина Российской Федерации. URL: http://www.mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=133908 (дата обращения 22.11.2016).
  • Стратегия развития рыбохозяйственного комплекса РФ на период до 2020 года, утв. приказом от 30 марта 2009 г. № 246. URL: http://www.fish-forum.ru/files/112.doc (дата обращения: 24.02.2017).
  • Гизятов И.И. К вопросу о сущности ресурсосбережения//Вестник ТИСБИ. 2010. № 4. URL: http://old.tisbi.org/science/vestnik/2010/issue4/Econom/Gizatov.html (дата обращения: 24.02.2017).
  • Каменик Л.Л. Ресурсосберегающая политика и механизм ее реализации в формате эволюционного развития. -СПб.: ГУАП, 2012. 476 с.
  • Волович В.Н. Пути и формы рационального использования природных ресурсов в условиях интенсификации общественного производства//Общество. Среда. Развитие. 2013. №3 (28). С. 20-24.
  • Bleischwitz R. International economics of resource productivity-Relevance, measurement, empirical trends, innovation, resource policies. International Economics and EconomicPolicy, 2010, 7(2-3). pр. 1-18.
  • Making the Case for Resource Efficiency in Ireland and Options for Taking it Forward (2011). Availiable at: https://www.epa.ie/pubs/reports/waste/prevention/prevention/COMHAR%20ResourceEfficiency%202011.pdf (дата обращения: 24.02.2017).
  • Schandl H., West J. Resource use and resource efficiency in the Asia-Pacific region. Global Environmental Change, 2010, 20, pp. 636-647. Availiable at: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378010000592 (дата обращения: 24.02.2017).
  • Resource Efficiency Indicators. Proceedings of the Workshop. Brussels, 14 April 2015. Availiable at: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/542206/IPOL_STU(2015)542206_EN.pdf (дата обращения: 20.04.2017).
  • Федотов Ю.В. Измерение эффективности деятельности организации: особенности метода DEA (анализа свертки данных)//Российский журнал менеджмента. 2012. Том 10. № 2. С. 51-62. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2012/08/11/1265221393/fedotov_org_pef_meas_rjm_2_12.pdf (дата обращения: 24.11.2016).
  • Measuring material flows and resource productivity. Volume I. The OECD Guide/2008. Availiable at: https://www.oecd.org/environment/indicators-modelling-outlooks/MFA-Guide.pdf (дата обращения: 24.02.2017).
  • Васильев А.М. Глубокая переработка уловов -фактор повышения экономической эффективности рыболовства//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 5 (29). С. 89-97.
  • Reisinger H., Tesar M., Read B. Workshop on Resource Efficiency Indicators/Policy Department A: Economic and Scientific Policy. Brussels, 14 April 2015. Availiable at: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/542206/IPOL_STU(2015)542206_EN.pdf (дата обращения: 20.04.2017).
  • Schmidheiny S., Zorraquin F. Eco-efficiency and the Financial Markets/Chapter 1/Financing Change: the Financial Community, Ecoefficiency, and Sustainable Development 1996. Availiable at: http://environment.yale.edu/publication-series/documents/downloads/0-9/101schmidheiny.pdf (дата обращения: 24.02.2017).
  • Kuosmanen T. Measurement and analysis of eco-efficiency: An economist’s perspective. Journal of Industrial Ecology, October 2005, 9(4), pp. 15-18.
  • Ehrenfeld J. R. Eco-efficiency: Philosophy, theory and tools. Journal of Industrial Ecology, 2005, Vol. 9, № 4, pp. 6-8.
  • Акулов А.О. Эффект декаплинга в индустриальном регионе (на примере Кемеровской области)//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 4. С. 177-185.
  • Самарина В.П. Эффект декаплинга в экономическом развитии Мурманской области//Север и рынок: формирование экономического порядка. 2014. Т. 2. № 39. С. 24-30.
  • Яшалова Н.Н. Анализ проявления эффекта декаплинга в эколого-экономической деятельности региона//Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 39. С. 54-61.
  • Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth. A Report of the Working Group on Decoupling to the International Resource Panel. UNEP, 2011. 174 p. Availiable at: http://www.unep.org/resourcepanel/decoupling/files/pdf/decoupling_report_english.pdf (дата обращения: 24.02.2017).
  • На пути к устойчивому развитию России. «Зеленая» экономика и модернизация. Эколого-экономические основы устойчивого развития/под ред. В.М. Захарова. -М.: Институт устойчивого развития, 2012. 90 с.
  • Agnew D.J., Pearce J., Pramod G., Peatman T., Watson R., Beddington J.R., Pitcher T.J. Estimating the worldwide extent of illegal fishing. PLoS ONE, 2009, 4(2) Availiable at: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0004570 (дата обращения: 24.02.2017).
  • Cостояние мирового рыболовства и аквакультуры 2016. Вклад в обеспечение всеобщей продовольственной безопасности и питания. Рим: ФАО, 2016. 216 с.
  • Indicators to measure decoupling of environmental pressure from economic growth, 2002. 108 р. Availiable at: http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?doclanguage=en&cote=sg/sd(2002)1/final (дата обращения: 24.02.2017).
  • Мельников А. В., Мельников В.Н. Улов на усилие и улавливаемость как относительные показатели промыслового усилия//Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство. 2011. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ulov-na-usilie-i-ulavlivaemost-kak-otnositelnye-pokazateli-promyslovogo-usiliya (дата обращения: 24.02.2017).
  • Михайлова Е.Г. Виды эффективности рыбной отрасли//Вестник КамчатГТУ. 2016. № 35. С. 98-109.
Еще
Статья научная