Общие положения проведения допросов при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности

Бесплатный доступ

В статье исследовано влияние механизма совершения преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, на планирование, подготовку и осуществление допросов подозреваемых (обвиняемых) и свидетелей. Обращается внимание на конфликтный характер ситуации допроса руководителей экстремистских формирований, предопределенный специфической мотивацией этих лиц. Даются рекомендации по повышению результативности допроса.

Экстремистская деятельность, преступления экстремистской направленности, экстремизм, экстремистская организация, экстремистское формирование, организация, преступления, мотивы, ненависть и вражда, социальные группы, допрос, показания, следственное действие

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/143161357

IDR: 143161357

Список литературы Общие положения проведения допросов при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности

  • Варданян А.В., Кулешов Р.В. Типология агрессии и формы ее проявления в структуре мотивации экстремистской и террористической деятельности//Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 2 (25). 59-63.
  • Варданян А.В., Кулешов Р.В. Генезис экстремизма и терроризма в России как ретроспективный аспект криминалистического научного познания//Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 3 (31). С. 40-45.
  • Варданян А.В., Кулешов Р.В. Криминалистические классификации преступлений и их системообразующая роль в формировании частных криминалистических методик расследования преступлений как научно обоснованных комплексов криминалистических рекомендаций//Российский следователь. 2015. № 21. С. 5-10.
  • Варданян А.В., Кулешов Р.В. О классификации явлений экстремизма и терроризма: единство сущности и поливариантность отображения в социуме//Правовое государство: теория и практика. 2015. Т. 4. № 42. С. 31-35.
  • Варданян А.В., Кулешов Р.В. Некоторые факторы, предопределяющие генезис этнорелигиозного экстремизма и терроризма, а также их актуализацию на современном этапе развития общества//Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 2 (25). С. 15-154.
  • Варданян А.В., Кулешов Р.В. Диалектическое единство экстремизма и терроризма как философская предпосылка для совершенствования подходов к криминалистическому научному обеспечению антитеррористической и антиэкстремистской деятельности//Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 8. С. 115-118.
  • Варданян А.В., Кулешов Р.В. Соотношение понятий экстремистской и террористической деятельности: гносеологический и правовой аспекты//Черные дыры в российском законодательстве. 2015. № 4. С. 94-97.
  • Айвазова О.В., Гнетнев И.Г. Особенности формирования показаний подозреваемых, обвиняемых, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости//Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2-2. С. 63-69.
  • Айвазова О.В. Криминалистический прием как криминалистическая научная категория//Юристъ-Правоведъ. 2015. № 3 (70). С. 15-18.
  • Варданян А.В., Айвазова О.В. Тактико-криминалистический прием как научная категория криминалистической тактики: современное состояние и потребность в систематизации//Правовое государство: теория и практика. 2016. Т. 3. № 45. С. 166-173.
  • Айвазова О.В., Коновалов С.И. Криминалистический прием как категория современной науки криминалистики//Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 2-2. С. 73-79.
  • Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Касымахунов и Сайбаталов против России» (Kasymakhunov and Saybatalov v. Russia, жалобы NN 26261/05 и 26377/06) от 14 марта 2013 г.
  • О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств: постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации от 23 июля 2014 г.//Архив Верховного суда Российской Федерации. 2014. Дело № 333-П13.
Еще
Статья научная