Общее представление о методологии теоретико-правового подхода к исследованию суверенитета
Автор: Хабиров Радий Фаритович
Журнал: Правовое государство: теория и практика @pravgos
Рубрика: Теория и история права и государства. История учений о праве и государстве
Статья в выпуске: 4 (42), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье раскрывается авторское видение системных составляющих в методологии теоретико-правового исследования суверенитета, поднимается проблема связи науки теории государства и права с другими отраслями юридического знания, а также других социальных наук в контексте исследования ключевых признаков государства. Выделены ключевые составляющие методологии общетеоретического юридического исследования суверенитета. Автор настаивает на необходимости в теоретико-правовом исследовании суверенитета не раствориться в социологии, политологии, науках государственного и публичного международного права, сохранить вектор общего юридического подхода в раскрытии признаков государства. Теоретико-правовая концепция суверенитета в авторской интерпретации предполагает развитие в контексте трансформаций права как такового.
Суверенитет, теория государства и права, методология юридического подхода, составляющие методологии исследования
Короткий адрес: https://sciup.org/142232649
IDR: 142232649
Список литературы Общее представление о методологии теоретико-правового подхода к исследованию суверенитета
- Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М.: Изд-во «Юрид. лит.», 1965. 204 с.
- Новиков А.М., Новиков Д.А. Методология. М.: СИНТЕГ, 2007. 668 с.
- EDN: PFGVJN
- Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.
- При всей недружелюбности сказанного известная доля справедливого в словах В.Л. Цымбурского есть: "Имея дело с идеей, теоретик-правовед вправе бороться за образцовость ее умственной огранки, хотя бы ее практическая приложимость пошла прахом. Он может чистосердечно признаваться в своей неспособности провести в политической данности границу между наличием суверенитета и его потерей …". Все рассуждения, как отмечает автор, о возможности расширения или сужения, полноте или неполноте государственного суверенитета, о признании частично суверенных государств теоретики-правоведы считают методологически неверными (см.: Цымбурский В.Л. Идея суверенитета в российском, советском и постсоветском контексте // Идея суверенитета в российском, советском и постсоветском контексте. Материалы научного семинара. Вып. 4 (13). М.: Научный эксперт, 2008.
- Керимов Д.А. Общенаучная методология и методология права.Теоретико-методологические проблемы права. Вып. 2. М.: Зерцало-М, 2007. С. 7-18.
- Алексеев С.С., Керимов Д.А., Недбайло П.Е. Методологические проблемы правоведения.Правоведение. 1964. № 4. С. 15-28.
- EDN: WARNWZ
- Бережнов А.Г. «Объективное» и «субъективное» в контексте теоретико-методологических проблем правопонимания. Теоретико-методологические проблемы права. Вып. 2. М.: Зерцало-М, 2007. С. 120-160.
- Кедров Б.М. Классификация наук. Прогноз К. Маркса о науке будущего. М.: Мысль, 1985. 543 с.
- EDN: SFWOXR
- Безобразов Н.А. Исследование начал внешнего государственного права, или объяснение свойств взаимных отношений государств. СПб.: В Гуттенберговой типографии, 1838.
- Ивановский В.В. Учебник государственного права. Казань: Типо-литография Императорского Университета, 1908. 510 с.
