Обоснование вины как признака субъективной стороны состава преступления в трудах юристов XIX - начала XX века
Автор: Молчанов Б.А., Анциферова Ю.С.
Журнал: Правовое государство: теория и практика @pravgos
Рубрика: История государства и права
Статья в выпуске: 2 (36), 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье подробно раскрыты взгляды ученых ХIХ-начала ХХ в.в. Г.С. Фельдштейна, И.Я. Фойницкого, Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева и В.Д. Спасовича на вину как неотъемлемый признак субъективной стороны состава преступления. Проведен сравнительный анализ обоснования вины как психического отношения виновных к содеянному. Достижением ученых было и то, что в Уголовном Уложении 1903 г. впервые выделялись формы вины в виде умысла и неосторожности, учение о виновности есть как бы барометр уголовного права.
Вина, формы вины, волевые способности правонарушителя, мотивы правонарушителя, умысел, неосторожность
Короткий адрес: https://sciup.org/142232499
IDR: 142232499
Список литературы Обоснование вины как признака субъективной стороны состава преступления в трудах юристов XIX - начала XX века
- Бахин С.В. Принудительные медицинские меры и права человека. Современные проблемы медицинского права и на охрану здоровья (материалы международной научно-практической конференции). - М.: Издательство РУДН, 2003.
- EDN: UOGUTF
- Психологические основы и юридическая конструкция форм виновности в уголовном праве» / www.allpravo.ru.
- Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Общая часть (пособие к лекциям). - 4-е - изд. - СПб.: Типография М.М. Статюлевича, 1990.
- Таганцев Н.С. Курс лекций по русскому уголовному праву. Изд. 1892 г. www. allpravo.ru.
- Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности в уголовном праве. М., 1902.
- Фойницкий И.Я. Учение о наказаниях в связи с тюрьмоведением. - СПб.: Типография Министерства путей сообщения, 1899.
- Чучаев А.И. В.Д. Спасович - ученый, педагог, судебный оратор.Законность. 2006. № 10.
- EDN: KWLHCH
