О возможных направлениях международного сотрудничества России и Финляндии: результаты опроса поставщиков лесохозяйственных услуг

Автор: Соколов Антон Павлович, Сюнв Владимир Сергеевич, Галактионов Олег Николаевич, Пойконен Паси, Селиверстов Александр Анатольевич, Лукашевич Виктор Михайлович

Журнал: Resources and Technology @rt-petrsu

Рубрика: Полная статья

Статья в выпуске: 2 т.19, 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты исследования, выполненного с целью оценки ситуации и определения перспективных направлений развития международного сотрудничества в сфере лесного хозяйства и лесной промышленности на примере Республики Карелия, имеющей протяжённую границу с Финляндией. При этом приоритетным направлением являлось развитие малого и среднего бизнеса в сфере оказания услуг лесного хозяйства и лесозаготовок. Исследование выполнялось в форме опроса, который проводился на всей территории Республики Карелия. Всего было опрошено 53 респондента, среди которых 34 являлись подрядчиками-поставщиками лесохозяйственных услуг, а остальные 19 - компаниями-арендаторами лесных участков. Настоящая статья посвящена анализу результатов опроса поставщиков лесохозяйственных услуг. По результатам анкетирования было определено, что на сегодняшний день около 15 % опрошенных поставщиков лесохозяйственных услуг имеют опыт работы на территории Финляндии. Одновременно с этим 50 % респондентов выразили заинтересованность в предоставлении услуг в Финляндии в будущем. Такое направление деятельности видится им привлекательным, несмотря на то, что 73,5 % опрошенных оценили спрос на их услуги в России как высокий. Большинство опрошенных в качестве препятствий для роста международного сотрудничества называют различия в принятых нормах, правилах, технологиях, документации, языковой барьер, удалённость, визовый режим и таможенные ограничения. Опрошенные проявили большую заинтересованность в получении информации о новых технике, технологиях, методах производства работ в рамках тренингов и курсов повышения квалификации. В качестве наиболее перспективных тем профессиональных тренингов опрошенные назвали эффективную эксплуатацию автопоездов-сортиментовозов, проектирование, строительство, ремонт и содержание лесных дорог, уход за технологическим оборудованием и качество продукции, логистическое управление лесозаготовительным производством, интеллектуальные системы управления лесозаготовительными машинами, мониторинг, инвентаризацию и управление лесными ресурсами, рубки ухода для операторов лесозаготовительных машин, прореживания и проходные рубки.

Еще

Лесная промышленность, лесное хозяйство, международное сотрудничество, оказание услуг, обучение, повышение квалификации

Короткий адрес: https://sciup.org/147238318

IDR: 147238318   |   DOI: 10.15393/j2.art.2022.6123

Список литературы О возможных направлениях международного сотрудничества России и Финляндии: результаты опроса поставщиков лесохозяйственных услуг

  • Алексеев А. С., Чубинский А. Н., Чубинский М. А. Опыт международного сотрудничества Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии имени С. М. Кирова // Современное образование: содержание, технологии, качество. 2010. Т. 1. С. 254—255.
  • Перспективы применения новых информационных технологий в лесном комплексе / Ю. Ю. Герасимов, Г. А. Давыдков, С. А. Кильпеляйнен, А. П. Соколов, В. С. Сюнёв // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2003. № 5. С. 122—129.
  • Дроздова В. А. Особенности применения массового опроса как метода социологических исследований // Психология, социология и педагогика. 2014. № 6 (33). С. 21.
  • Касьяненко Л. В., Мышанская А. В. Анкетный опрос как метод маркетингового исследования // Стратегия предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности. 2015. № 4. С. 133—136.
  • Костяная А. А., Зиновьева И. С. Международное сотрудничество в области экономики природопользования и охраны окружающей среды // Успехи современного естествознания. 2012. № 4. С. 189—190.
  • Лукашевич В. М., Суханов Ю. В., Катаров В. К., Пеккоев А. Н. Организация и совершенствование образовательного процесса на лесоинженерном факультете государственного университета в рамках международного сотрудничества // Alma mater (Вестник высшей школы). 2014. № 2. С. 59—63.
  • Распоряжение Правительства РФ от 20 сентября 2018 г. № 1989-р // Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2018. № 40, ст. 6147. С. 16413—16458.
  • Рудаков М. Н., Шегельман И. Р. Приграничное экономическое сотрудничество: необходимость новой парадигмы // Глобальный научный потенциал. 2013. № 2 (23). С. 76—77.
  • Селиверстов А. А., Сюнёв В. С., Герасимов Ю. Ю., Соколов А. П. Повышение эффективности использования харвестеров // Системы. Методы. Технологии. 2010. № 4 (8). С. 133—139.
  • Соколов А. П., Карвинен С., Шаин В. А., Кузнецов А. В. О возможных направлениях международного сотрудничества России и Финляндии: результаты опроса арендаторов лесных участков // Resources and Technology. 2021. № 18 (3). С. 1—16.
  • Соколов А. П., Пойконен П. Опыт международного сотрудничества в области лесного образования // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2014. Т. 2. № 2-3 (7-3). С. 334—338.
  • Соколов А. П., Сюнёв В. С., Питухин А. В. Международный проект «Новые трансграничные решения в области интенсификации ведения лесного хозяйства и повышения степени использования топливной древесины в энергетике» // Классический университет в пространстве трансграничности на Севере Европы: стратегия инновационного развития: Материалы Междунар. форума / Петрозаводский государственный университет. Петрозаводск, 2014. С. 96—98.
  • Campanelli P. C. Testing survey questions: New directions in cognitive interviewing // Bulletin de Méthodologie Sociologique. 1997. No. 55. P. 5—17. DOI: 10.1177/075910639705500103.
  • Gerasimov Y., Sokolov A., Syunev V. Development trends and future prospects of cut-to-length machinery // Advanced Materials Research. 2013. Vol. 705. P. 468—473. DOI: 10.4028/www.scientific.net/AMR.705.468.
  • Jones T., Baxter M., Khanduja V. A quick guide to survey research // The Annals of the Royal College of Surgeons of England. 2013. No. 95 (1). P. 5—7. DOI: 10.1308/003588413X13511609956372.
  • Karelia CBC Joint Operational Programme 2014—2020 // Информационно-справочный портал Karelia CBC. URL: https://kareliacbc.fi/sites/default/files/assets/images/Updated%20JOP%20Karelia%20CBC%2019.2.2019.pdf. Текст: электронный.
  • Saris W. E., Revilla M. Correction for measurement errors in survey research: necessary and possible // Social Indicators Research. 2015. No. 127 (3). P. 1005—1020. DOI: 10.1007/s11205-015-1002-x.
  • Shabaev A. I., Sokolov A. P., Urban A. R., Pyatin D. S. Optimal Planning of Wood Harvesting and Timber Supply in Russian Conditions // Forests. 2020. No. 11 (6). P. 1—17. DOI: 10.3390/f11060662.
  • Shain V. A., Sokolov A. P., Stankevich T. B. Formal and functional description of international timber transportation logistical system // Proceedings of the 18th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2018. Albena, Bulgaria, 2018. Vol. 18, no. 5.3. P. 401—406. DOI: 10.5593/sgem2018/5.3/S28.051.
  • Sukhanov Y., Lukashevich V., Sokolov A., Pekkoev A. Application of forest management decision support program MOTTI in conditions of the Republic of Karelia (Russia) // Advanced Materials Research. 2014. Vol. 962—965. P. 663—667. DOI: 10.4028/www.scientific.net/AMR.962-965.663.
Еще
Статья научная