О своевременности унификации уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующего контрольно-проверочные стадии
Автор: Борисевич Г. Я.
Журнал: Ex jure @ex-jure
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 1, 2023 года.
Бесплатный доступ
Различия между формами осуществления судебной власти в России не исключают, а предполагают сближение гражданского (арбитражного), административного и уголовного судопроизводства в регулировании межотраслевых институтов, таких, в частности, как апелляционное производство, кассационное и надзорное. Исключение необоснованных расхождений в процессуальном регулировании сходных (аналогичных, однородных) правоотношений позволяет повысить эффективность правосудия, обеспечить своевременное исправление судебных ошибок, защиту прав и законных интересов личности, укрепление законности. В статье проанализированы ситуации, подтверждающие тенденцию существенного отставания уголовно-процессуального регулирования контрольно-проверочных стадий от эффективных, проверенных временем норм и институтов, действующих в других видах судопроизводства. Этим ситуациям дана оценка, а также сформулированы рекомендации, касающиеся унификации (гармонизации) законодательства, регулирующего порядок пересмотра судебных решений вышестоящими инстанциями в сфере уголовного судопроизводства.
Процессуальное законодательство российской федерации, контрольно-проверочные стадии, унификация (гармонизация) уголовно-процессуальных норм, исключение необоснованных расхождений в регулировании однородных правоотношений, достижение целей унификации (гармонизации) процессуальных норм
Короткий адрес: https://sciup.org/147239713
IDR: 147239713 | DOI: 10.17072/2619-0648-2023-1-109-131
Список литературы О своевременности унификации уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующего контрольно-проверочные стадии
- Аширбекова М. Т. Новые доказательства в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 22-24.
- Багаутдинов Ф. Н. Новая кассация по уголовным делам: некоторые вопросы правового регулирования и деятельности // Российская юстиция. 2020. № 1. С. 31-35.
- Бондар А. В. Практика работы кассационной инстанции меняется: [интервью] / А. В. Бондар; беседовал И. Рамазанов // Уголовный процесс. 2020. № 11. С. 24-33.
- Борисевич Г. Я. Критерий существенного характера нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, должен определяться коллегиально // Современные проблемы доказывания и принятия решений в уголовном процессе. Социальные технологии и правовые институты. М.: Проспект, 2016. C. 49-53.
- Борисевич Г. Я. Гармонизация процессуального законодательства РФ, регулирующего контрольно-проверочные стадии, как средство защиты прав личности и укрепления законности // Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. (16-17 октября 2020 года) / под ред. К. Б. Калиновского. СПб.: Астерион, 2021. С. 274-281.
- Борисевич Г. Я. О гармонизации норм, регулирующих исследование доказательств судом апелляционной инстанции, в процессуальном праве России // Ex jure. 2019. № 1. С. 91-107.
- Борисевич Г. Я. О едином подходе регулирования института кассационного производства в соответствии с УПК, ГПК, АПК РФ // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11-2. С. 154-160.
- Борисевич Г. Я. О несовершенстве регулирования первого этапа кассационного производства в процессуальном праве России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 34. C. 467-474.
- Борисевич Г. Я. О разумном балансе защиты прав личности в контрольно-проверочных стадиях в процессуальном праве России // Ex jure. 2018. № 2. С. 90-102.
- Борисевич Г. Я. О согласованности норм УПК, ГПК, АПК РФ, регламентирующих апелляционное производство // 20 лет Конституции Российской Федерации: Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: сб. тр. Четвертого Пермского междунар. конгресса ученых-юристов (18-19 октября 2013 года, г. Пермь). М.: Статут, 2014. С. 325-329.
- Борисевич Г. Я. Процессуальное законодательство РФ, регулирующее основания изменения и (или) отмены судебных актов в первой кассации, необходимо унифицировать // Полина Абрамовна Лупинская: Вклад в развитие российского уголовного судопроизводства (к 100-летию со дня рождения): сборник воспоминаний и научных статей / отв. ред. Л. А. Воскобитова. М.: Норма, 2021. С. 222-241.
- Борисевич Г. Я. Унификация процессуального законодательства РФ, регулирующего контрольно-проверочные стадии, как средство защиты прав, законных интересов личности и укрепления законности // Ex jure. 2020. № 4. С. 167-184.
- Борисова Е. А. Последовательность обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. С. 29-34.
- Головко Л. В. Перепрыгивания через судебные инстанции быть не должно: [интервью] / Л. В. Головко; беседовал И. Рамазанов // Уголовный процесс. 2022. № 2. С. 30-38.
- Давыдов В. А. Процесс формирования кассационных судов близится к завершению: [интервью] / В. А. Давыдов; беседовал И. Рамазанов // Уголовный процесс. 2019. № 5. С. 24-25.
- Османов Т. С. Производство в суде кассационной инстанции по уголовным делам в соответствии с принятием Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ // Российский судья. 2011. № 7. С. 38-42.
- Османов Т. С. Производство по уголовным делам в суде кассационной инстанции в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 // Российская юстиция. 2014. № 7. С. 33-38.
- Решетникова И. В. Концепции последовательного обжалования и концентрации исполнения судебных актов в арбитражном процессе России // Закон. 2012. № 4. С. 116-122.
- Терехова Л. А. О правиле исчерпания при обжаловании судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 1. С. 25-29.
